Re: [討論] 語文效率的偽科學

看板DummyHistory作者 (tatungtatung)時間7月前 (2023/09/24 18:39), 編輯推噓1(1022)
留言23則, 3人參與, 7月前最新討論串18/39 (看更多)
我試著回一回 希望 P 與 m 還有其他人多指教 看過很多替日本否認發動戰爭侵略掠奪的人與文 這些替日本否認的人與文常常陷入一些它們也不自知的無法顧及或自相矛盾的地方 而這些不自知的無法顧及或自相矛盾的地方足以 揭示它們的替日本否認發動戰爭侵略掠奪的言行 試著假設從我完全不知道相關歷史, 完全相信該人所說開始: 再說一遍: 試著假設從我完全不知道相關歷史, 完全相信該人所說開始: 先引用: 日本兩百年來一直都比清強,但兩國都沒有自覺 在日清戰爭前,日本大概已經對美貿易,洗錢洗了二十年了 日本發展起來,哪需要什麼賠款 日本可以買得到實力遠超越北洋艦隊的艦隊 完全是英國銀行家跑來鑑定日本經濟的信用,認為他們的經濟還得起錢 賠款那種無聊的小業外收入根本不可能是國家發展的第一桶金 財政收入5倍這種程度的款項,公債操作用信用操作可以輕易達成,根本不困難 日本靠賠款才發展起來,首先就不能解釋:他們為什麼憑空弄得出錢,打得贏你 實際上當然是:日本早就自己搞起來了,戰爭只是實力的對帳和驗證而已 中華民族主義者的仇恨造神會說:日本會起家都是靠我們的賠款 讀後自然產生的感想:(假設從我完全不知道相關歷史, 完全相信該人所說自然產生的感想) (先說結論:日本人真是自找死路, 哪天被人報復也是意料中事) 日本已經發展起來, 那是發展到無聊去發動戰爭嗎? 是發展到無聊去讓英國銀行家來鑑定還得起錢並花大錢買艦隊來發動戰爭嗎? 是發展到無聊來發動戰爭得到賠款那種無聊的小業外收入 而這收入本來就可以透過公債操作輕易達成嗎? 是發展到無聊來發動戰爭得到賠款讓中華民族主義者仇恨造神說 日本會起家都是靠我們的賠款 日本已經發展起來, 也能憑空弄得出錢,打得贏你 卻要發動戰爭打得贏你得到賠款那種無聊的小業外收入? 日本已經發展起來, 日本早就自己搞起來了,卻需要戰爭來作實力的對帳和驗證? 需要戰爭來作實力的對帳和驗證是算已經發展起來早就自己搞起來了還是不算? 日本已經發展起來, 日本早就自己搞起來了,卻發動戰爭造成仇恨 仇恨到中華民族主義者可以這樣的仇恨造神 日本是發展到無聊去發動戰爭嗎? 日本兩百年來一直都比清強,但兩國都沒有自覺 所以沒有自覺的日本要發動戰爭證明比清強? 又誰強都互不相干幹甚發動戰爭證明日本自己強? 還是沒有自覺比清強的的日本發動戰爭是發動好玩的? 日本不自覺比清強怎麼又日本已經發展起來, 日本早就自己搞起來了 日本已經發展起來, 日本早就自己搞起來了日本自己不知道 所以不知道自己已經發展起來, 早就自己搞起來了的日本卻需要戰爭來作實力的對帳和驗證 ............................ 結論:日本人真是自找死路, 哪天被人報復也是意料中事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.134.172 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1695551977.A.AB4.html

09/24 18:44, 7月前 , 1F
如果那個m是指我的話 (羞
09/24 18:44, 1F

09/24 18:45, 7月前 , 2F
抱歉無法給您啥指教,因為我自己覺得我應該算
09/24 18:45, 2F

09/24 18:46, 7月前 , 3F
細節考據派?我只會根據一個很小的主題收集資料
09/24 18:46, 3F

09/24 18:47, 7月前 , 4F
然後基於我收集的資料講點感想跟推論
09/24 18:47, 4F

09/24 18:48, 7月前 , 5F
zm這種以上來就宏大史觀,包含大串歷史的內容
09/24 18:48, 5F

09/24 18:49, 7月前 , 6F
這種是我最難應付,因為無法決定從哪裡開始查證。
09/24 18:49, 6F

09/24 18:50, 7月前 , 7F
其實zm的作法也不能說錯,因為宏大史觀本來
09/24 18:50, 7F

09/24 18:51, 7月前 , 8F
要有一定程度的直覺,無法用自然科學解釋的直覺
09/24 18:51, 8F

09/24 18:51, 7月前 , 9F
去先訂好解釋歷史角度。
09/24 18:51, 9F

09/24 18:52, 7月前 , 10F
zm的問題在於,切入角度可以用直覺來決定
09/24 18:52, 10F

09/24 18:52, 7月前 , 11F
但終究要提供一些基礎考證當佐證,不然就是純故事
09/24 18:52, 11F

09/24 18:53, 7月前 , 12F
偏偏這位仁兄是絕不會自己提供佐證,都是用
09/24 18:53, 12F

09/24 18:54, 7月前 , 13F
這常識呀 是你聽不懂啦 你不會自己找資料喔 的態度來應付
09/24 18:54, 13F

09/24 18:55, 7月前 , 14F
您一定要反論他 要嘛 你也一起來宏大史觀比賽講故事
09/24 18:55, 14F

09/24 18:56, 7月前 , 15F
要嘛,就是老老實實挑他某個點,開始考證細節
09/24 18:56, 15F

09/24 18:57, 7月前 , 16F
但,等你查證完,信不信他當沒看到,或東拉西扯地回應
09/24 18:57, 16F

09/24 18:58, 7月前 , 17F
所以我基本上都是用尊敬的眼神 (真的是尊敬,
09/24 18:58, 17F

09/24 18:58, 7月前 , 18F
不是諷刺,我向來尊敬能做我做不到使的人)
09/24 18:58, 18F

09/24 18:59, 7月前 , 19F
在zm的理論。其實不要太介意細節的話
09/24 18:59, 19F

09/24 19:00, 7月前 , 20F
確實是滿動聽流暢的呀
09/24 19:00, 20F

09/24 19:09, 7月前 , 21F
ZM的那篇有部分內容有待商榷,但這篇我完全看不懂
09/24 19:09, 21F

09/24 19:55, 7月前 , 22F
誰說日本海軍規模勝過北洋艦隊了?而且舉債跟向英國
09/24 19:55, 22F

09/24 19:56, 7月前 , 23F
借錢主要是日俄戰爭期間吧?罰你重看坂上之雲十次
09/24 19:56, 23F
文章代碼(AID): #1b417fgq (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1b417fgq (DummyHistory)