Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣

看板DummyHistory作者 (普蘭可)時間2年前 (2023/09/11 15:16), 2年前編輯推噓1(1021)
留言22則, 2人參與, 2年前最新討論串54/76 (看更多)
: → moslaa: 基本上主張震旦史很短,所持理由是 09/11 06:42 : → moslaa: 比如中國作為國名是20世紀的事情 09/11 06:42 中國成為國家名稱是1905年以後沒錯,但這不代表震旦史很短啊 你要廣義到極點,一直到猿猴甚至恐龍時代都可以算震旦史的啊XD : → moslaa: 可是按照這套標準,你說正式國名才算一國歷史開頭 09/11 06:49 : → moslaa: 那台灣作為國名... 你說內鬥,散沙問題, 09/11 06:50 這沒問題的,所以你不懂獨派XD,獨派都是認為台灣尚未建國 (不然何須建國XD) 台灣也是台灣島的地理名稱,沒有台灣國之前,還是一樣是台灣(島)史無礙 而且也是一直到冰河時期,甚至到600萬年前都可以的喔 啥,你說為何只到600萬年前,沒有台灣的恐龍時代??!! ........我有次找到一個地球板塊運動3D互動資料分享給朋友 我一位同學看了說,啊怎麼沒有台灣,原來只畫到1200萬年前........... 台灣是很新的,600萬年前才浮出海面,所以在那之前沒有台灣島....XD (但也有人認為恐龍時代的南澳造山運動就算古台灣島就是,雖然後來沉了) : → moslaa: 震旦人吹噓自己歷史從啥北京山頂洞人或二里頭遺址 09/11 07:03 震旦歷史當然可以自盤古大陸就開始(或更早也可),如果照前面說的最廣義算 不過 震旦人的歷史 就不一定 (要有人以後才有歷史) 山頂洞人顯然是被後來的人幹掉殺光光的的傢伙,不大可能是現在震旦人啊XD 二里頭的人最後到底怎麼了,疊壓在商文化層之下 有沒有被商人殺光光全成了人牲,還是有留下來當奴隸,或是有搶娘兒們留下基因 或是有誰逃出去了,也沒人知道,亂猜算做有0.0001%留在震旦人基因之中吧XD : → moslaa: 甚至連震旦史都拆解掉,因為這時這套課本更適合叫 09/11 07:23 : → moslaa: 東亞大陸史。 09/11 07:23 其實真要寫東亞史,那是比台灣史、震旦史更好,畢竟整個東亞互相影響 ....但也一樣沒人寫啊....老美倒是寫了,結果還要翻譯引進 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.1.182 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1694416613.A.AE1.html ※ 編輯: plamc (114.36.1.182 臺灣), 09/11/2023 15:22:55

09/11 16:12, 2年前 , 1F
感謝回應
09/11 16:12, 1F

09/11 16:12, 2年前 , 2F
沒辦法,畢竟獨派臉上也沒打印 獨派 兩字...
09/11 16:12, 2F

09/11 16:13, 2年前 , 3F
這仍是所謂雙標問題。我自己的網路經驗是這樣啦
09/11 16:13, 3F

09/11 16:14, 2年前 , 4F
無論是fb還是PTT 這兩個發文後允許別人在下面留言的平台
09/11 16:14, 4F

09/11 16:14, 2年前 , 5F
我個人經驗是 現在如果誰敢寫什麼中國五千年...
09/11 16:14, 5F

09/11 16:15, 2年前 , 6F
高機率底下有人出來嗆: 什麼五千年,中國古代不存在啦
09/11 16:15, 6F

09/11 16:16, 2年前 , 7F
當然這裡用的是嚴謹的邏輯: 中國是否在過去曾經做為正式
09/11 16:16, 7F

09/11 16:16, 2年前 , 8F
國號
09/11 16:16, 8F

09/11 16:17, 2年前 , 9F
但講到台灣史,這時越久越好,大家喜聞樂見台灣歷史悠久
09/11 16:17, 9F

09/11 16:18, 2年前 , 10F
我隨便舉證啊 真的隨便GOOGLE就有
09/11 16:18, 10F

09/11 16:18, 2年前 , 11F
09/11 16:18, 11F

09/11 16:19, 2年前 , 12F
國史館吳密察館長直指過去漢人本位的認知錯誤。
09/11 16:19, 12F

09/11 16:19, 2年前 , 13F
以原住民為主軸,台灣歷史5000年。
09/11 16:19, 13F

09/11 16:19, 2年前 , 14F
ok 我知道這時可能您會說 這裡台灣是地理名詞 非國名
09/11 16:19, 14F

09/11 16:20, 2年前 , 15F
是啊 那今天有人講 中國歷史五千年
09/11 16:20, 15F

09/11 16:20, 2年前 , 16F
啊就真的沒有5000年啊 糾正也叫嗆?
09/11 16:20, 16F

09/11 16:20, 2年前 , 17F
這裡的中國,那個"國"字,也可能不是指prc/roc啊
09/11 16:20, 17F

09/11 16:21, 2年前 , 18F
好好好 不跟樓上辯
09/11 16:21, 18F

09/11 16:21, 2年前 , 19F
台灣歷史比中國歷史還久
09/11 16:21, 19F

09/11 16:21, 2年前 , 20F
我可不認同台灣歷史有5000年 那是少數人
09/11 16:21, 20F

09/11 16:21, 2年前 , 21F
您爽了嗎?
09/11 16:21, 21F

09/11 16:22, 2年前 , 22F
喔 看到。隨便啦
09/11 16:22, 22F
文章代碼(AID): #1a_hxbhX (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 54 之 76 篇):
文章代碼(AID): #1a_hxbhX (DummyHistory)