Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言：
: : 煮一碗豆腐蛋花湯，這個建構活動有多困難? 需要多複雜的基底
: 鹽湖兄你很失常喔，要有歷史感，現在隨便多簡單的事都是歷史上積累不知多久
獰笑，就是等你扯下面那些，即古人所說的，一日之所需，百工斯為備，
之講法。
: 蛋...這倒簡單，去偷鳥蛋就有，猿猴可能都弄得到
: 煮...這就比較麻煩了
: 1.已知用火，大概一百萬年前
: 2.要有鍋子，最起碼是陶鍋，已經是新石器時代，可能要到兩三萬年前
: (也就是人類已經累積了九十幾萬年的基礎知識技術)
: 豆腐...這就糗了
: 1.要有大量的大豆 = 已知農業 + 馴化大豆，這已經要晚到5000年前
: 2.要知道磨豆汁加滷水(要先有滷水)可以做成豆腐，一般說發明於141BC淮南王劉安煉丹
: 以上還是最低限度
: 如果是我等會要煮一碗豆腐蛋花湯
: 用瓦斯爐不是古人燒柴....天然氣開採、管線、瓦斯爐所有零組件與原物料
: 用不鏽鋼不沾鍋....
: 豆腐是工業生產塑膠封膜的
: 蛋是倒楣買到巴西進口的...輪船海運、冷藏貨櫃、洗選生產線、塑膠包裝、物流....
: 還要有讓這一切運作的整個經濟體
: 那是我生活在21世紀有先前不知n億人的努力加起來的積累所以感覺很簡單
上面只是舉建構的歷史例子。
好，你要不要繼續發揮歷史感，幫大家科普一下，我們「今天」能夠在各方面
作分析或者解構所依賴的理論，不管是哲學或文學上的解構主義，或者理工各
學科的分析理論，又是累積了多少年?
然後再請普蘭可幫大家解釋一句老話: 知其然而不知其所以然。
綜上，要從歷史積累這個角度看，一般而言，人們是先知道如何建構，
還是先知道如何解構?
: 你要是從零開始試試看，難如登天，再天才也做不到
看標的。
如某前文列舉的一個超古老的建構實例: 造人。
這需要啥天才?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.96.221 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1694571798.A.5EC.html
討論串 (同標題文章)