Fw: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣

看板DummyHistory作者 (報告饅頭班長不夠)時間8月前 (2023/09/01 12:50), 8月前編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 8月前最新討論串1/76 (看更多)
作者: mikumywife (初音我老婆) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 如果台灣完全沒有文組會怎麼樣 時間: Wed Aug 30 13:13:21 2023 先定義一下文組 我想你講的是文史哲那種純文組 畢竟法商管還是有點用處 如果少了文史哲會怎樣? 就也不怎樣 唸文組的不代表會有人文素養 實際上是唸不來理工的才去唸文組 不過完全沒人唸文史哲也不行 所以還是要保留一點點 台師政成留一個班的名額就可以了 減縮供給，也可以保障文史哲的就業 其他學店文史哲通通關掉 那些學生要馬就去唸二類 要馬高中畢業就去做工 唸龍華去台積電、或者做工日領三千 都遠比唸四年文史哲畢業領37K還要有產值 說真的 唸什麼科系都自己的事，結果當然是自己負責 但文史哲就很愛埋怨，說台灣不尊重他們的專業 是沒有人文素養的理工島，所以他們找不到工作 但問題是就算台灣沒人文素養 也不代表這些人就有人文素養 而讓這些人唸文組，也無法改變台灣沒有人文素養這回事 說白了，台灣不需要那麼多文史哲，但需要這些人的勞動力 所以阿 如果政府可以聽我的，縮減文史哲名額 就可以釋放勞動力，讓勞動供給上升，產能上升，通膨得以抑制 又可以解決失業、缺工、低薪問題，這樣不是很好ㄇ? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.22.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1693372403.A.989.html
→
08/30 13:14, 8月前 , 1F
太陽能板會蓋很快
08/30 13:14, 1F
→
08/30 13:15, 8月前 , 2F
服務業、清潔工、保險業會缺人
08/30 13:15, 2F
→
08/30 13:25, 8月前 , 3F
不對，如果都沒有文組，那就是台灣這
08/30 13:25, 3F
→
08/30 13:25, 8月前 , 4F
些本來念文組的人，去讀比較差的理工
08/30 13:25, 4F
→
08/30 13:25, 8月前 , 5F
學院，然後一樣在競爭之下做低薪、低
08/30 13:25, 5F
→
08/30 13:25, 8月前 , 6F
待遇的工作
08/30 13:25, 6F
→
08/30 13:26, 8月前 , 7F
蘇聯就演給你看了啊，你以為能消滅不
08/30 13:26, 7F
→
08/30 13:26, 8月前 , 8F
理想的階級，其實就是消滅之後會重新
08/30 13:26, 8F
→
08/30 13:26, 8月前 , 9F
建立新的生態系，然後結果會一摸一樣
08/30 13:26, 9F
→
08/30 13:26, 8月前 , 10F
，到時候你又要再消滅數學系這種相對
08/30 13:26, 10F
→
08/30 13:26, 8月前 , 11F
弱勢的理學院科系嗎
08/30 13:26, 11F
推
08/30 13:52, 8月前 , 12F
文組就是求學路上的逃兵，遇難即退的
08/30 13:52, 12F
→
08/30 13:53, 8月前 , 13F
個性真的撿角
08/30 13:53, 13F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Reewalker (220.138.50.35 臺灣), 09/01/2023 12:50:35 ※ 編輯: Reewalker (220.138.50.35 臺灣), 09/01/2023 12:51:11
‣ 更多 Reewalker 的文章
文章代碼(AID): #1ayMsSh1 (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 76 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共76篇)
‣ 更多 Reewalker 的文章
文章代碼(AID): #1ayMsSh1 (DummyHistory)