Re: [討論] 聯省自治問題

看板DummyHistory作者moslaa (良心台派+正義DPP支持者)時間8月前 (2023/09/01 00:09)推噓0(0推 0噓 15→)

留言15則, 3人參與討論串3/20 (看更多)

我呢，覺得這種定義問題，其實隨便講兩句大家有自己的認知就算了，想不到P大這麼熱愛這話題，不接受這個打哈哈的圓場。那... (笑) ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : 那來到聯省自治，基本上定義就顧名思義看兩點 : 英國也沒一本憲法，所以沒有君主立憲這件事嗎? 是的，這是定義問題，所以我們來看百科全書的定義。 https://reurl.cc/eD0E1j ：「聯省自治」大致可分兩步進行：：首先由各省自訂憲法，依據省憲組織省政府負責省治；：然後是各省選派代表組織聯省會議，制定聯省憲法，：如此「完成國家統一」。：最終目的... 將中國改造成聯邦制國家。可見成文的聯省憲法(聯邦憲法)，本來就在聯省自治的概念裡面。而且聯省自治當時最有力的推銷詞就是：偉大的美利堅合眾國是聯邦制啊，我們中國要學美國！這時您找英國作例子，說沒有聯省憲法也OK， well，從百科全書的定義與歷史脈絡來看，恕我不同意。至於只有部分地區曾推出省憲，等於連「聯省自治」一半的路都沒走到，這到底算不算有聯省自治， well，由於我一時找不到這類事情的公認標準，就保持您覺得有就有吧。 (當然我還是認為沒有) 對了，雖然不知道重不重要，有沒有關係，還是讓我補充一點：英國是單一制國家。對，大家沒有看錯，英國是單一制國家。以上根據百科全書 https://reurl.cc/kX4LNx : (元代的省)這只是你隨便維基一下都會知道的程度， : 有時間看錯誤百出影片，沒空5秒鐘查一下? 不要那麼懶啊... 這個... 我相信我相信的人，我覺得這叫效率？ (笑) OK，回到正題，就算那位歷史頻道主的歷史細節有錯， (指民初省的劃分，不是直接來自元代的) 但我認為在這個議題上，無傷大雅，因為他抓到了一個重點：中國的省裡面，風俗民情差異甚大，堅持用省為單位來進行自治，這違反聯邦制的基本邏輯：國家裡面各地有自己風俗民情的，先組成一個政治實體，然後再聯合起來變成一個國家。所以 1. 中國還是可以地方自治，但應該是縣級，而不是省級。 2. 聯省自治不適合中國 (或許連縣自治？笑) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.136.167 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1693498188.A.E73.html

→

FMANT

09/01 00:23, 8月前 , 1^F

09/01 00:23, 1^F

→

moslaa

09/01 00:48, 8月前 , 2^F

09/01 00:48, 2^F

→

moslaa

09/01 00:49, 8月前 , 3^F

09/01 00:49, 3^F