Re: [討論] 崇禎的性格到底...
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《tomer (卯月影)》之銘言：
: : 華人根本沒領導統御是什麼的概念= =
是嗎?
華人都不打仗的? 華人都打仗都是帶頭大哥振臂一揮，高呼: 弟兄們!
衝啊! 搶錢搶糧搶娘們! 升官發財就在此舉!
孫武借吳王兩愛姬之頭顱訓練宮女兵之事如何?
: : 中國古代從周代起的思想體系
: : 就沒啥尊重專業的觀念
: 周代官制就已經有
: 司徒：內政專業
: 司馬：軍事專業
: 司寇：司法專業
: 司空：建築專業
: 一直到春秋時代還常常什麼事都要問太史官，有一堆太史官算命的記載，你不小心還以為
: 太史官怎麼都是江湖郎中算命仙咧.......當然不是
: 算命只是表演而已，太史官顧名思義真的就是紀錄一切歷史知識，所以其實是國安智庫
: 現代戰略研究也是研究過去哪國在啥情況幹過啥事造成啥結果，然後思考如何套用到現在
: 所以太史官算命當然常常很準，因為不是算命，是專業建議
: 如果真的不尊重專業，像王莽那樣，下面事務官跟他說不可行都不聽，早就滅亡了
: : 中國古代講究所謂天命無常惟有德者居之
: : 皇帝必須是天下道德最高尚的人
: 你理解錯了，是你必須講皇帝是天下道德最高尚的人，否則你就會掉腦袋XD
: 這是為了政權的穩定，要是老百姓認為皇帝不高尚，就會想造反，國家就會完蛋
: 所以無論如何都必須這樣宣傳，這點到現在的任何專制獨裁國家也都是一樣的
: .....但是有中二皇帝真心以為自己真的是，那就是另外一回事.....
: 所以漢宣帝對自己的中二兒子就憂心忡忡，留下很有名的話：
: 「漢家自有制度，本以霸王道雜理之，奈何純任德教，且俗儒不達時宜，好是古非今，
: 使人眩於名實，何足任！」
: : 所謂修身齊家治國平天下
: : 子不教父之過云云
: 這邊是鹽湖兄舉例舉的不好，我認為比較貼切的是
: 君君臣臣父父子子
: 很明確的說明：領導者要負起領導者的責任(君君)
: 若領導者沒肩膀把自己當普通路邊雜碎(君不君)，就會倒台(則臣不臣)
前面所以舉「子不教父之過」，目的在於說明父對子的領導責任，乃儒家
理論之一。儒家思想絕非單純的「君君臣臣父父子子」的表面解釋，即小人
必須服從大人，然後~~~一切成果歸於大人，一切過錯歸於小人。
先前之所以用「修身齊家治國平天下」，而非「君君臣臣父父子子」，一
方面為了避免上面那種常見的誤解，另方面再於前者可表達一個人從管理小
單元成功，並以之為基礎擴大成功管理更大的單元。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.90.25 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1678458662.A.B16.html
討論串 (同標題文章)