Re: [討論] 崇禎的性格到底...

看板DummyHistory作者 (SaltLake)時間1年前 (2023/03/10 22:22), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串9/18 (看更多)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : ※ 引述《fw190a (las)》之銘言: : : 如果你要說的是現代企業管理裡面, : : 強調的領導統御方法, : : 那的確如此,而且不只東方, : : 西方也是後面才點出來的科技樹。 : 我稍微隨便查了一下Leadership的專門研究最早好像是1940年代 : 所以這邊真的f板友說的一點都沒錯,不要講說華人沒有,全世界本來就都沒有啊.... : 我算很反中反華了XD,但是同意不能啥壞的就往華丟過去,歷史版面要講求事實 領導統御或者說管理學,如前述,即便是在當前領先的歐美文明發展中,也算是 晚近才有的「成果」。 例如奠定日本工業奇蹟的一個重要理論支柱,就是美國學者戴明開發的管理學理 論。戴明大師於西元一九五零年被日本禮聘來傳授其管理學,即基於統計學的全 面品質管理學。然而,許多管於統計假說檢驗等的方法,是英國統計大師費雪等 ,在西元一九零零年代初期開發的。 請注意管理學於實用上之強大,統計方面的量化工具有相當大的貢獻。基於統 計學的設計的實驗,使人們能夠「評估新方法」的有效程度。這時,人們基於經 驗或各種哲學或奇思妙想開發出的新管理方法,能夠以科學的方式,系統性地進 行量化的有效性評估。換言之,老王提出王氏管理法,老趙提出趙氏管理法,這 兩種方法可以透過統計學方法去客觀比較何者的效果更優。從而,組織應該採用 哪種管理法,可以避免口水戰,或者說決策上能排除各種主觀因素。 但是這些很實用的理論,如前述,是奠基於前人長久的研究成果。於是客觀上 ,非但西元一六二七年開始的崇禎朝,根本不可能這樣做,同時期,歐洲的國家 也沒有可能這樣去管理國家。 : : 但其實這東西管理企業不錯, : : 卻也不一定能指導政治, : 這邊我就不同意,現代領導統御學用在管理政治,不管是政府,還是政黨 : 都一樣是非常適用,或應該說,不用的就會整個亂七八糟 : ( 啊現在各黨就是都不用、不知道要用、不懂、也不會用,所以都比亂七八糟的 : 但是選舉有個最有趣的地方就是,至少一定會有一個人贏 : 一群白癡選舉,其中有一個會勝選,就會讓人產生錯覺以為白癡就可以勝選.... : 就像一堆拿大刀的在互殺,每次贏的人都拿大刀,統計起來還以為大刀多厲害咧 : 直到有一個引進機關槍的人進來就.... ) : : 在政治領域裡面,尊重專業就只是句口號, : 不尊重專業真的會掛的,沒X缺X之類的先不談 : 光是行銷公關不尊重專業,專找網紅,就....... 管理學作為現代科學的一個類別,也有「專業分工特化」的發展,根據管理標的 各自的不同本質特性,也有個別子領域的特化管理理論。例如︰成本管理、財務管 理、人力資源管理、產品製造管理等。因此不能說所有的管理學方法都可以任意應 用於其他特定領域(如上述)。 或者我們用一些簡單而殘酷的例子來說明。 我國國中數學就教學生三角函數的各種理論和計算方法。上課的時候,老師肯定 也提過三角函數在工程測量上有諸多應用,甚至作業和考試都可能出過相關題目。 好,現在大家自問,自己在生活上實際應用這些知識,有多大把握成功? 另外,我國國中數學教過二元一次聯立方程組求解,高中則從三元開始教,再拓 展到能解任意數目的多元一次聯立方程。現在請問諸位,知道如何把這學問用來解 覺日常生活遇到的各種問題嗎? 一堆人從國小到高中,甚至於大學、研究所等,學了一堆數學,特別是給你一堆 方程式如何求解的技術,但請問,諸位「遇到實際問題,把問題用數學表達程方程 式」這部分,有多大把握? 回到管理學。管理學一堆理論,一群學生就算成功拿到學分,遇到實務問題,有 多少比率能夠正確用上並順利解決問題? 解數學問題常聽到某些人「亂套公式」,那麼管理學一堆理論,遇到真正問題, 不會有人「亂套理論」? : : 崇禎尷尬的點在於,他用儒家的方式, : : 或者用類似你這篇的理解,去思考道德責任, : : 最終成為一個好面子不扛責任的"明君"。 : : 但對外辦事反而是照法家思路在殺伐果斷/照章辦事, : : 這種顛倒的邏輯固然是有人性一面的放大, : : 但可能缺乏相關基礎教育的問題比較大。 : 這有可能XD,比較中二程度不相上下的光緒帝 : 光緒對行政實務的理解錯誤程度跟崇禎非常有得拚,勤奮搞爛的程度也是 : 雞腸鳥肚的程度也差不多 政治實務上,有些人始終搞不清楚,大人們說的規則,和實際上做事的規則, 許多時候是兩回事情。 前面有網友專文提到我大漢治國乃外儒內法,說的就是這檔子事情。 但是這並非說儒家的理論都是用來畫大餅的空論,許多時候還是涉及到,個人 遇到實務問題,如何從一堆理論當中找出適用者,然後適當應用。 最古典的例子就是,男女授受不親,則嫂溺,援之以手乎? 坐視其溺斃以守禮 乎? 孟子給出他的合理答案,但不是每個人遇到實務問題,都能成功運用儒家經 典的各種理論適當解決的。 所以麻煩別武斷草率說儒家理論都是過時的糟粕,尤其在自己連儒家有哪些 理論都搞不明白的時候。工具箱裡面有哪些工具,各個工具如何各自使用或組 合使用都搞不清楚,直接說這工具箱裝的都廢物? : ....啊自己搞砸的,袁世凱本來都不認識,見一次而已,袁世凱的兵力根本也做不了 : 任何事,後來被軟禁時卻整天怪袁世凱..... : 可是光緒表現出來的性格就好多了,所以大家同情他 : 所以他的領導教育可能有比較好一點(汗 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.90.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1678458129.A.FE6.html
文章代碼(AID): #1a2pqH_c (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1a2pqH_c (DummyHistory)