Re: [假設]如果康熙雍正附到光緒身上 有辦法救大清?

看板DummyHistory作者 (no)時間1年前 (2022/08/14 07:56), 編輯推噓12(12推 0噓 52→)
留言64則, 14人參與, 1年前最新討論串4/11 (看更多)
※ 引述《villagermess (我是女生)》之銘言： : 光緒想改革 但是遇到慈禧太后阻饒 最後還被處死 有夠慘 : 如果康熙雍正 附身到光緒身上 有辦法搞定慈禧嗎? : 感覺光緒如果掌權 : 中國至少不過被八國聯軍 會不會大清還是能保存呢 : 慈禧就是個保守派 掌權搞政治 不思考中國未來的XX : 只可惜光緒年輕 鬥不贏 幹嘛要鬥慈禧？ 其實光緒親政第一年，慈禧表面上也說了不再過問朝政。 當然，對慈禧有利的是慈禧在朝堂的多年經營，不過對慈禧不利的是祖宗家法對於雖然受 慈禧提拔的滿族權貴的心理制約。 所以就算康熙、雍正附身到光緒，光緒憑借這兩個祖宗的聰明才智，有點英主樣子，不要 像個年幼無知卻開大車的司機似的，自然一步步贏得群臣（包含滿族）信賴，那麼慈禧也 沒什麼理由再次干政。 甲午戰前，北洋水師缺錢，戶部尚書翁同龢一再作梗，光緒臉皮薄，拿自己「老師」沒辦 法。康熙、雍正如果遇到自己「老師」耽誤軍國重事，會沒辦法？叫翁同龢滾蛋就是了。 如果光緒有魄力的話，依照史實也看不出慈禧會為了保翁同龢官位而跟光緒翻臉。 沒必要叫慈禧六十大壽過得不奢華，皇帝與太后之間的「人和」顧一下比較好，北洋水師 若需要軍費，則光緒派李鴻章兼任戶部尚書，李鴻章這個老狐狸自然會想出辦法生錢，或 者挖東牆補西牆也是沒辦法中的辦法，如果西牆近期內更加需要補，不然比較快出事的話 ，至少先應了急而不耽誤第一優先的事項。 這是指對大清皇朝延續得比史實更久而言有利的設想預計，至於對百姓民生有沒有利不是 本標題的角度，所以我也不贅述。 就算想變法維新，康有為鬼叫的「殺、囚、貶」不配合康氏半桶水還蠻幹的想法的大臣的 荒謬意見，光緒因為採行康有為的激進改革的餿主意而喪失大部分老臣的擁戴之心，為慈 禧復出打好人心基礎；如果是康熙、雍正，就算改革也寧可重用奕訢採取穩健的做法，至 於對富國強兵做法半桶水的康有為，就是個嘴炮王而已，波蘭亡國記這本嘴砲集光緒讀了 以後驚為天人個屁，康有為在朝堂上大放厥詞以後，將康有為打入大牢都不為過。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.247.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1660435006.A.58D.html
→
08/14 14:42, 1年前 , 1F
對百姓有沒有利益確實是另一回事 幸中國兵不強不是講假的
08/14 14:42, 1F
→
08/14 16:25, 1年前 , 2F
舊王朝體制問題不是換個人就能改變
08/14 16:25, 2F
→
08/14 16:25, 1年前 , 3F
而且改變是必須跟滿朝陳腐官僚對幹
08/14 16:25, 3F
→
08/14 16:27, 1年前 , 4F
甲午軍費差異 本質是體制差異
08/14 16:27, 4F
→
08/14 16:27, 1年前 , 5F
舊王朝課稅攤派捐輸 vs 近代國家舉債調數字
08/14 16:27, 5F
→
08/14 16:28, 1年前 , 6F
誰當皇帝 舊王朝體制還是這古董體制在運作
08/14 16:28, 6F
→
08/14 16:29, 1年前 , 7F
只想拉攏群臣掌權 在舊制改革 慈禧就幹得夠好
08/14 16:29, 7F
→
08/14 16:30, 1年前 , 8F
但只是這樣而已 是不會挽救王朝的
08/14 16:30, 8F
→
08/14 16:31, 1年前 , 9F
因為Bug是王朝體制本身過時 而不是領導人
08/14 16:31, 9F
→
08/14 16:32, 1年前 , 10F
要動搖體制的大改 反而要跟滿朝舊官僚對幹
08/14 16:32, 10F
→
08/14 16:32, 1年前 , 11F
大不了王朝早點解體 丟掉包袱 砍掉重練
08/14 16:32, 11F
→
08/14 20:37, 1年前 , 12F
那為何中共有能力超英趕美 當時的中國卻不行
08/14 20:37, 12F
→
08/14 22:43, 1年前 , 13F
因為到現在中國軍事力量也沒有超英趕美
08/14 22:43, 13F
推
08/15 03:08, 1年前 , 14F
英國確實是自己衰敗了......
08/15 03:08, 14F
→
08/15 03:10, 1年前 , 15F
回不到1944觀艦式時代的影響力了
08/15 03:10, 15F
→
08/15 04:03, 1年前 , 16F
中共有能力嘴砲說自己超英趕美 大清也能嘴砲說自己叫天朝
08/15 04:03, 16F
→
08/15 04:04, 1年前 , 17F
上國世界中心 一人嘴一樣 其實也沒什麼高下之分
08/15 04:04, 17F
→
08/15 09:33, 1年前 , 18F
想超英趕美也是砍掉重練 學習資本主義鬼畜
08/15 09:33, 18F
→
08/15 09:34, 1年前 , 19F
向渼利煎蠻夷英桔利紅毛致敬之後的事
08/15 09:34, 19F
→
08/15 09:35, 1年前 , 20F
但仍只學半套 終究....
08/15 09:35, 20F
推
08/15 10:16, 1年前 , 21F
要不是總加速師，說不定還真的有機會超英趕美
08/15 10:16, 21F
推
08/15 13:21, 1年前 , 22F
胡適說美國學術界超英只花30年 以中國人的天資
08/15 13:21, 22F
推
08/15 13:21, 1年前 , 23F
毛共很強，韓戰把八國聯軍推回38度線。若甲午有這種境控制力
08/15 13:21, 23F
→
08/15 13:21, 1年前 , 24F
，不會輸慘。
08/15 13:21, 24F
→
08/15 13:21, 1年前 , 25F
抗戰勝利之後和平奮鬥苦讀30念 大有機會 可惜了
08/15 13:21, 25F
→
08/15 13:23, 1年前 , 26F
幻想老共在韓戰發威的人該清醒了 人家美蘇原本就是對半切
08/15 13:23, 26F
→
08/15 13:24, 1年前 , 27F
哪是你堆屍幾十萬人堆出來 有本事對美宣戰
08/15 13:24, 27F
推
08/15 13:47, 1年前 , 28F
08/15 13:47, 28F
推
08/15 14:31, 1年前 , 29F
08/15 14:31, 29F
推
08/15 19:44, 1年前 , 30F
中共超英趕美的代價死了多少人？
08/15 19:44, 30F
→
08/15 19:44, 1年前 , 31F
三年大吃飽，十年大健身
08/15 19:44, 31F
→
08/15 22:48, 1年前 , 32F
超英趕美也不知哪來外宣 明明才喊脫貧
08/15 22:48, 32F
→
08/15 22:52, 1年前 , 33F
ꀶ億人口月均收入1000RMB
08/15 22:52, 33F
→
08/15 22:56, 1年前 , 34F
是靠龐大韭菜人口去壓榨出國家資源
08/15 22:56, 34F
推
08/16 11:48, 1年前 , 35F
韓戰沒有蘇聯在後面鎮著你中共大概就別想什麼38度線了
08/16 11:48, 35F
推
08/16 12:17, 1年前 , 36F
韓戰老毛是被史達林逼著上陣的吧，老毛自己也不想去送
08/16 12:17, 36F
→
08/16 12:17, 1年前 , 37F
頭，只是送都送了只好搞大內宣中又贏
08/16 12:17, 37F
→
08/16 16:27, 1年前 , 38F
應該說向老大納投名狀+利益交換
08/16 16:27, 38F
→
08/16 16:27, 1年前 , 39F
當時中國百廢待舉 還是農業國
08/16 16:27, 39F
→
08/16 16:28, 1年前 , 40F
就跟盟國為美帝效忠服務以換取美援扶持一樣
08/16 16:28, 40F
→
08/16 16:29, 1年前 , 41F
中國選擇認蘇聯大哥 獲蘇援與工業扶持
08/16 16:29, 41F
→
08/16 16:29, 1年前 , 42F
以至於蘇聯有事 就是中國有事
08/16 16:29, 42F
→
08/16 16:30, 1年前 , 43F
蘇聯需低價絞肉 中國就說我有
08/16 16:30, 43F
→
08/16 16:31, 1年前 , 44F
蘇援包括工業設備 噴射機與裝備就來了
08/16 16:31, 44F
推
08/16 18:15, 1年前 , 45F
沒有韓戰 蘇聯不會輸出工業到中國 中國還是有賺
08/16 18:15, 45F
→
08/16 18:16, 1年前 , 46F
加上東北沒有被二戰打爛 有自己的工業底子
08/16 18:16, 46F
→
08/16 18:18, 1年前 , 47F
打韓戰除了保東北 也是保北京 沒緩衝區美軍可直攻華北
08/16 18:18, 47F
→
08/17 00:05, 1年前 , 48F
靠那點底子明顯不行啦
08/17 00:05, 48F
→
08/17 00:06, 1年前 , 49F
什麼沒緩衝區 就美軍直衝華北是啥時空
08/17 00:06, 49F
→
08/17 00:07, 1年前 , 50F
沒有韓戰 南韓與美軍就不會超過38度線
08/17 00:07, 50F
→
08/17 00:19, 1年前 , 51F
美國戰前只想復員 根本不想攻勢
08/17 00:19, 51F
推
08/17 00:34, 1年前 , 52F
就為了一個錯誤的決策，硬要給自己有大義名分的藉口，
08/17 00:34, 52F
→
08/17 00:34, 1年前 , 53F
中國人都信這一套，說沒有韓戰美國就會打進來，腦殘沒
08/17 00:34, 53F
→
08/17 00:34, 1年前 , 54F
藥醫
08/17 00:34, 54F
→
08/17 00:35, 1年前 , 55F
真要說的話，就是如果沒有韓戰，或許蘇聯會以為中國偏
08/17 00:35, 55F
→
08/17 00:35, 1年前 , 56F
向美國而入侵東北倒是真的
08/17 00:35, 56F
→
08/17 01:09, 1年前 , 57F
不親蘇 提早中蘇交惡 歷史已證明有小打過了
08/17 01:09, 57F
→
08/17 01:10, 1年前 , 58F
但現在中國政治氛圍 不想反美 不想提毛子更狠
08/17 01:10, 58F
→
08/17 01:10, 1年前 , 59F
只想反美
08/17 01:10, 59F
推
08/17 02:11, 1年前 , 60F
1950年美國要打中國應該是直接把艦隊開到津門砲轟惹，誰
08/17 02:11, 60F
→
08/17 02:11, 1年前 , 61F
跟你從朝鮮沿東北慢慢爬啊
08/17 02:11, 61F
→
08/18 00:14, 1年前 , 62F
那個年代的中共滿口要建立美式民主中國 當大家忘記了??
08/18 00:14, 62F
→
08/18 00:15, 1年前 , 63F
誰給大家回一篇文 讓大家讀讀當年的新華社報導好不好
08/18 00:15, 63F
→
08/19 18:32, 1年前 , 64F
<<本推文已違反數位中介法已刪除>>
08/19 18:32, 64F
‣ 更多 PTTHappy 的文章
文章代碼(AID): #1Y-3e-MD (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 PTTHappy 的文章
文章代碼(AID): #1Y-3e-MD (DummyHistory)