Re: [討論] 如果中國分裂?

看板DummyHistory作者 (普蘭可)時間2年前 (2022/01/28 10:34), 2年前編輯推噓13(13推 0噓 42→)
留言55則, 11人參與, 2年前最新討論串18/31 (看更多)
※ 引述《revanchist (revanchist)》之銘言： : 有時候我也想過各個割據政權從此和平相處的可能, : 但是, : 就算真的從此和平相處,　大家也真心從此和平相處, : 那局面根本維持不了多久, 甚至那短暫的局面也不會出現. 嗯，我真心覺得你非常辱華耶，你覺得中國人到現在，甚至到未來，都是民初軍閥水準 而且你還覺得這點到世界大同，人類都進化到沒有犯罪了才會改變，那你意思不就是說 這群人是最卑劣的劣等民族.... 你看看世界歷史，你以為整天講國際法不可動武的那些左蠢歐洲人都天生愛好和平? 靠么最好是，不然怎會有兩次世界大戰，可不是中國挑起的好嗎? 幾百年來，歐洲人也是互相打來打去，有辦法的就像拿破崙一樣想橫掃歐洲 沒辦法的也是一直在吞併地盤，歐洲暫時打不動的時候，就到處侵略開設殖民地 到二戰打完之後，法國曾經一度還想恢復控制殖民地，結果搞砸變成越戰 接著視為本國的阿爾及利亞也鬧事，搞到第四共和垮台.... 所以歐洲人也沒在跟你世界大同的，但是你看現在的歐洲，不只充滿了左蠢 就是法國的右派好了，你去問他們：要不要收復阿爾及利亞? 他們一定跟你回答：去去穆斯林走 你再問他們，那重新殖民越南? 他們一定也是回答：去去黃種走 就是這麼簡單，因為現代世界的結構不一樣，征服沒好處，你問美國要不要把台灣納入? 美國人才不肯，波多黎各都想把它趕出去趕不走了 中國若各區域獨立，到時也是一樣的狀況，你問上海人要不要征服河南，他們就給你回 防河南，去去河南走 如果你認為中國不會這樣，那你是把中國人的智商看成只有86 : 大家也看過民初軍閥生活罷. : 各個割據政權從此和平相處大概等於人類社會從此沒有犯罪. : 如果你相信世界大同, 也就是世界將會大同, 那你一定也相信各個割據政權從此和平相處. : 同理, -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.44.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1643337261.A.F01.html ※ 編輯: plamc (114.25.44.246 臺灣), 01/28/2022 10:58:06
→
01/28 12:10, 2年前 , 1F
為啥不是87
01/28 12:10, 1F
推
01/28 12:21, 2年前 , 2F
因為連87分都不如...
01/28 12:21, 2F
→
01/28 17:00, 2年前 , 3F
86 < 87，87不如
01/28 17:00, 3F
推
01/28 17:01, 2年前 , 4F
人家是說有這種小富即安的想法的混不下去
01/28 17:01, 4F
→
01/28 17:02, 2年前 , 5F
總會有有野心家存在的 你想搞小富即安
01/28 17:02, 5F
→
01/28 17:02, 2年前 , 6F
人家瘋狂滾雪球
01/28 17:02, 6F
歐洲一樣也有野心家，但其他人會聯手起來對付他，中國人歷史上常常戰略白癡是沒錯 但你要是認為現代以後的中國人都不懂這點，那真的是把中國人當成86了...
→
01/28 17:04, 2年前 , 7F
好過分 連87都不給人家
01/28 17:04, 7F
※ 編輯: plamc (114.25.44.246 臺灣), 01/28/2022 17:07:49
→
01/28 17:21, 2年前 , 8F
不過聯手阻止能成 也要有相對條件
01/28 17:21, 8F
→
01/28 17:21, 2年前 , 9F
像烏克蘭沒啥戰略地位價值的毛子老地盤
01/28 17:21, 9F
→
01/28 17:22, 2年前 , 10F
歐美坦白說是象徵性援助支持 半放推
01/28 17:22, 10F
→
01/28 17:23, 2年前 , 11F
知道該做 但實際上認為代價不值得
01/28 17:23, 11F
→
01/28 17:23, 2年前 , 12F
也是一種可能的發展
01/28 17:23, 12F
→
01/28 17:24, 2年前 , 13F
分成幾塊分治 也得實力差距相近級距
01/28 17:24, 13F
推
01/28 17:27, 2年前 , 14F
打敗拿破崙靠俄國人 打敗希特勒靠美蘇
01/28 17:27, 14F
→
01/28 17:28, 2年前 , 15F
平衡戰略沒外力幫忙容易玩脫
01/28 17:28, 15F
→
01/28 17:28, 2年前 , 16F
像前蘇聯的裂 仍是俄羅斯獨大的分配
01/28 17:28, 16F
→
01/28 17:28, 2年前 , 17F
歐陸這樣征服成本高的情況都能出錯
01/28 17:28, 17F
→
01/28 17:28, 2年前 , 18F
導致毛子要吃身旁分離的小弱國不難
01/28 17:28, 18F
→
01/28 17:29, 2年前 , 19F
分裂的中國 互相征服成本低調收益大
01/28 17:29, 19F
→
01/28 17:29, 2年前 , 20F
其他國 近的弱 強的遠 很難有效妨礙
01/28 17:29, 20F
→
01/28 17:30, 2年前 , 21F
感覺想學歐陸玩平衡 不太可能
01/28 17:30, 21F
→
01/28 17:30, 2年前 , 22F
要考慮怎麼分裂才能彼此制衡
01/28 17:30, 22F
→
01/28 17:32, 2年前 , 23F
中國如果也那種懸殊 比如漢族國+others
01/28 17:32, 23F
→
01/28 17:34, 2年前 , 24F
然後分裂不等於民主自由 有可能是
01/28 17:34, 24F
推
01/28 17:35, 2年前 , 25F
拿破崙 希特勒都不能有效利用占領地
01/28 17:35, 25F
→
01/28 17:35, 2年前 , 26F
大中原版的俄羅斯
01/28 17:35, 26F
→
01/28 17:35, 2年前 , 27F
但如果是分裂的中國互相征服就能
01/28 17:35, 27F
→
01/28 17:36, 2年前 , 28F
歐陸習於割據的特殊性在於地理條件
01/28 17:36, 28F
→
01/28 17:39, 2年前 , 29F
有遙遠俄國與隔海的英國瑞典
01/28 17:39, 29F
→
01/28 17:39, 2年前 , 30F
在歐陸出錯時不斷干預
01/28 17:39, 30F
→
01/28 17:43, 2年前 , 31F
歐洲現在是極端到軍備都不想出資到我川靠北你們只
01/28 17:43, 31F
→
01/28 17:43, 2年前 , 32F
靠我嗎
01/28 17:43, 32F
→
01/28 17:59, 2年前 , 33F
西歐：被美國保護是天賦人權
01/28 17:59, 33F
推
01/28 19:54, 2年前 , 34F
光復偉大的羅馬之海！
01/28 19:54, 34F
推
01/28 20:01, 2年前 , 35F
西歐：見人頭紙眼開 天經地義
01/28 20:01, 35F
→
01/28 20:19, 2年前 , 36F
palmc 最近真的很能預別人的想法，不管是當代的中國人
01/28 20:19, 36F
→
01/28 20:19, 2年前 , 37F
還是古時的滿清中國人，他都知道當時的人的想法或水準
01/28 20:19, 37F
→
01/29 01:20, 2年前 , 38F
關辱華屁事啊？ 他是說人類的歷史好嗎
01/29 01:20, 38F
推
01/29 11:47, 2年前 , 39F
人類歷史沒錯啦 從前面討論就知道中國人可能思維模式
01/29 11:47, 39F
→
01/29 11:47, 2年前 , 40F
還停留在中世紀大混戰的時代 大概只比部落時代進步一點
01/29 11:47, 40F
推
01/29 11:48, 2年前 , 41F
近代還不是有法西斯主義
01/29 11:48, 41F
→
01/29 11:49, 2年前 , 42F
要不是有美蘇聯手 人家千年帝國就成了
01/29 11:49, 42F
→
01/29 11:50, 2年前 , 43F
制衡戰略很進步?
01/29 11:50, 43F
→
01/29 11:51, 2年前 , 44F
戰略思維不就是看情勢 何來先進落後?
01/29 11:51, 44F
推
01/29 11:53, 2年前 , 45F
分裂的中國 征服成本低 收益高 看不出搞小富即安加制衡戰
01/29 11:53, 45F
→
01/29 11:53, 2年前 , 46F
略有何優勢?
01/29 11:53, 46F
推
01/29 12:06, 2年前 , 47F
先不提法西斯主義跟討論的事情沒啥關係 那個預定千年
01/29 12:06, 47F
→
01/29 12:07, 2年前 , 48F
帝國就是標準搞不清楚時代的例子 所以跟大日本帝國一起
01/29 12:07, 48F
→
01/29 12:08, 2年前 , 49F
被踢翻了 上個世紀就告訴你那種為了生存空間到處要地
01/29 12:08, 49F
→
01/29 12:08, 2年前 , 50F
的國策就是準備讓眾人圍毆的 結果還在信仰這套
01/29 12:08, 50F
推
01/29 12:11, 2年前 , 51F
二十世紀都一堆老牌殖民帝國的發展跟轉型殷鑑不遠
01/29 12:11, 51F
推
01/29 12:30, 2年前 , 52F
明明就是被其他強權打翻 不等於這套
01/29 12:30, 52F
推
01/29 12:31, 2年前 , 53F
過度擴張就會被其他人打爆 所以現在大家不會這麼搞
01/29 12:31, 53F
→
01/29 12:31, 2年前 , 54F
沒法用 只是證明制衡戰略只在你自身也是強權的情勢下可
01/29 12:31, 54F
→
01/29 12:32, 2年前 , 55F
行
01/29 12:32, 55F
‣ 更多 plamc 的文章
文章代碼(AID): #1XyrOjy1 (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 18 之 31 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共31篇)
‣ 更多 plamc 的文章
文章代碼(AID): #1XyrOjy1 (DummyHistory)