[假設] 一萬年後的軟體防拷技術穿越回來

看板DummyHistory作者 (不怕死，才算真正的活著)時間2年前 (2021/08/26 15:56), 2年前編輯推噓13(13推 0噓 182→)
留言195則, 21人參與, 2年前最新討論串1/5 (看更多)
假設，一萬年後的一位專攻軟體防拷的權威教授，穿越回到現在，而且他熟悉現代英文，發表了許多軟體防拷的未來方法，但是沒說怎麼破解。他的論文，使得軟體防拷技術，在三年內，達到軟體防拷10000年後的水準。由於他是專攻軟體防拷，不是硬體防拷。所以只要基本的計算機就可以執行，最多加個便宜的硬體就適用。這會造成： 1. 微軟股票大漲？因為預估Windows大賣，還是反而促成Linux based的興起？ 2. 遊戲股大漲？因為遊戲以往受盜版侵害嚴重，還是反而造成免費遊戲或Open Source Game（例如Open RA)的倔起？ 3. 在政治上，會全面的右傾？還是海盜黨之類的會起來？大家反而寄望海盜黨促成新的專利改革？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.154.86 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1629964604.A.624.html
→
08/26 16:27, 2年前 , 1F
你知道一萬年有多長嗎
08/26 16:27, 1F
→
08/26 17:00, 2年前 , 2F
1萬年後的人類會長得怎樣(?)
08/26 17:00, 2F
→
08/26 17:17, 2年前 , 3F
回1樓，這本來就是開腦洞的假設，中國濠洨說文化5000年，一
08/26 17:17, 3F
→
08/26 17:17, 2年前 , 4F
萬年是5000年的兩倍。
08/26 17:17, 4F
→
08/26 17:21, 2年前 , 5F
回2樓，一萬年後的人，可能長得像外星人或神話中的人，因為
08/26 17:21, 5F
→
08/26 17:22, 2年前 , 6F
基因改造技術，應該已經成熟。但是因該還是有天然派的人，
08/26 17:22, 6F
→
08/26 17:22, 2年前 , 7F
長得跟現代人差不多…話說回來，一萬年後的人，才比較有可
08/26 17:22, 7F
→
08/26 17:22, 2年前 , 8F
能做時間旅行
08/26 17:22, 8F
推
08/26 17:33, 2年前 , 9F
算力跟不上，毫無用處
08/26 17:33, 9F
→
08/26 17:46, 2年前 , 10F
大概就像回到過去教畢達哥拉斯RSA那樣吧，沒啥用
08/26 17:46, 10F
→
08/26 17:49, 2年前 , 11F
回9樓，軟體防拷比較沒有算力問題，需要硬體增強算力的，那
08/26 17:49, 11F
→
08/26 17:49, 2年前 , 12F
是硬體防拷技術
08/26 17:49, 12F
→
08/26 18:49, 2年前 , 13F
回10樓，單純只是把軟體防拷技術拉到超強，並沒有硬體方面
08/26 18:49, 13F
→
08/26 18:50, 2年前 , 14F
的增強，而軟體防拷使得軟體盜版變成不可能…別問我怎麼做
08/26 18:50, 14F
→
08/26 18:50, 2年前 , 15F
？因為這是一萬年後的技術。
08/26 18:50, 15F
推
08/26 19:59, 2年前 , 16F
首先你確定1萬年後還有人類
08/26 19:59, 16F
推
08/26 21:30, 2年前 , 17F
現代電腦的小遊戲
08/26 21:30, 17F
→
08/26 21:31, 2年前 , 18F
在50年前是超巨作一萬年後的防拷技術如果還是用程式肯定是
08/26 21:31, 18F
→
08/26 21:31, 2年前 , 19F
跑不動的
08/26 21:31, 19F
推
08/26 22:09, 2年前 , 20F
跟正在畫壁畫的尼安德塔人推銷不會被拷貝技術，只會被原
08/26 22:09, 20F
→
08/26 22:09, 2年前 , 21F
始人當成阿呆...
08/26 22:09, 21F
推
08/26 22:50, 2年前 , 22F
未來的拷貝大師一定不懂如何拷貝現世軟體
08/26 22:50, 22F
→
08/26 22:51, 2年前 , 23F
就像21世紀的能源教授精通核分裂核融合，回到10世紀
08/26 22:51, 23F
→
08/26 22:51, 2年前 , 24F
，古人要他改良鼓風爐一定一問三不知
08/26 22:51, 24F
→
08/26 22:52, 2年前 , 25F
同理千年後的軟體結構肯定和現在完全不同
08/26 22:52, 25F
→
08/27 06:52, 2年前 , 26F
回16樓，你問我一萬年後還有人類？我還問你一萬年前有沒有
08/27 06:52, 26F
→
08/27 06:52, 2年前 , 27F
人類？…我想是有的
08/27 06:52, 27F
→
08/27 07:16, 2年前 , 28F
回17，20，22樓，的確大部份的革新，都需要硬體的進步。但
08/27 07:16, 28F
→
08/27 07:16, 2年前 , 29F
是軟體的進步還是有的，例如排序早期是用bubble sort, 後來
08/27 07:16, 29F
→
08/27 07:16, 2年前 , 30F
才發現quick sort. 我把時間拉長到一萬年，是因為時間夠長
08/27 07:16, 30F
→
08/27 07:16, 2年前 , 31F
，才可能在軟體上發現不可思議的好方法。當然在這一萬年中
08/27 07:16, 31F
→
08/27 07:16, 2年前 , 32F
，大部份革新，是需要硬體也增強的，但是本篇是focus在”軟
08/27 07:16, 32F
→
08/27 07:17, 2年前 , 33F
體”防拷，您敢說這一萬年所有的技術，都需要硬體也增強嗎
08/27 07:17, 33F
→
08/27 07:17, 2年前 , 34F
？
08/27 07:17, 34F
→
08/27 07:51, 2年前 , 35F
簡單說吧，這10000年的防拷技術，99%需要硬體也增強，那不
08/27 07:51, 35F
→
08/27 07:51, 2年前 , 36F
重要。我們就專注在那1%的軟體防拷技術
08/27 07:51, 36F
推
08/27 09:05, 2年前 , 37F
軟體防拷技術搞不好也是cpu bound task。現有硬體還是不行
08/27 09:05, 37F
推
08/27 10:24, 2年前 , 38F
我是不認為一萬年後的技術有辦法在現在的硬體上使用啦
08/27 10:24, 38F
推
08/27 11:05, 2年前 , 39F
回推100年 當時人類資訊傳遞跟儲存是電報跟錄音筒
08/27 11:05, 39F
還有 117 則推文
→
08/28 16:41, 2年前 , 157F
我們就從那1%吸取合適的，增強軟體防拷技術
08/28 16:41, 157F
→
08/28 17:13, 2年前 , 158F
看了哪幾篇paper列出來給大家參考一下啊
08/28 17:13, 158F
→
08/28 17:28, 2年前 , 159F
回樓上，您去演算法相關的期刊，多看幾篇，就會發現有Big O
08/28 17:28, 159F
→
08/28 17:28, 2年前 , 160F
降低的論文。若要看論文全文，台大圖書館有開放的情況，可
08/28 17:28, 160F
→
08/28 17:28, 2年前 , 161F
以憑身份證換證進去，台大有買很多電子期刊
08/28 17:28, 161F
→
08/28 17:29, 2年前 , 162F
真的有這種論文啦，恕不列出。
08/28 17:29, 162F
→
08/28 17:32, 2年前 , 163F
你說違背你看paper的經驗, 那你列出你看了哪幾篇啊
08/28 17:32, 163F
→
08/28 17:33, 2年前 , 164F
只是這種期刊，Impact Factor 不見得高，算冷門吧。
08/28 17:33, 164F
→
08/28 17:40, 2年前 , 165F
H大管理員已經說了，要討論專業知識請去專版。就Big O降低
08/28 17:40, 165F
→
08/28 17:40, 2年前 , 166F
來說，我之前的推文就有提到過，早期Bubble sort是O(n^2),
08/28 17:40, 166F
→
08/28 17:40, 2年前 , 167F
Quick sort是O(n*log n), 這不需要硬體增強，恕不直接列出p
08/28 17:40, 167F
→
08/28 17:40, 2年前 , 168F
aper了
08/28 17:40, 168F
→
08/28 17:55, 2年前 , 169F
不要再自取其辱了啦 XD
08/28 17:55, 169F
→
08/28 18:09, 2年前 , 170F
快速排序的研究甚至比數位電腦還早
08/28 18:09, 170F
→
08/28 18:09, 2年前 , 171F
所以不存在用此算法取得突破的狀態
08/28 18:09, 171F
→
08/28 18:13, 2年前 , 172F
那發表比intel8位元8080早十幾年
08/28 18:13, 172F
→
08/28 18:15, 2年前 , 173F
甚至比4位元4004還早十年以上
08/28 18:15, 173F
→
08/28 18:16, 2年前 , 174F
你說早期是要多早....
08/28 18:16, 174F
→
08/28 18:19, 2年前 , 175F
冒泡排序實質只用於教學
08/28 18:19, 175F
→
08/28 18:19, 2年前 , 176F
對入門學生介紹排序的概念
08/28 18:19, 176F
→
08/28 18:20, 2年前 , 177F
實際沒有所謂因新演算法而增強
08/28 18:20, 177F
推
08/28 22:42, 2年前 , 178F
星之力表示：
08/28 22:42, 178F
→
08/29 07:29, 2年前 , 179F
回k大，還有其它Big O降低的例子啊
08/29 07:29, 179F
→
08/29 08:16, 2年前 , 180F
08/29 08:16, 180F
→
08/29 08:17, 2年前 , 181F
請點擊裡面的摘要，裡面有介紹一下，此問題時間複雜度降低
08/29 08:17, 181F
→
08/29 08:17, 2年前 , 182F
的歷史
08/29 08:17, 182F
→
08/29 08:39, 2年前 , 183F
Sorry,無法網址，請看截圖：
08/29 08:39, 183F
→
08/29 08:39, 2年前 , 184F
08/29 08:39, 184F
※ 編輯: pmove (1.171.67.1 臺灣), 08/29/2021 15:41:23
→
08/29 17:04, 2年前 , 185F
有哪個是幾十年前硬體用得到的？
08/29 17:04, 185F
→
08/29 19:06, 2年前 , 186F
我不曉得怎麼回答這個問題，不過就算我回答有哪些幾十年前
08/29 19:06, 186F
→
08/29 19:06, 2年前 , 187F
可大幅改進，也有人會問那30幾年前呢？我又回答的出來的話
08/29 19:06, 187F
→
08/29 19:06, 2年前 , 188F
，最後會問那電腦誕生的元年呢？…其實Big O的改進，跟硬體
08/29 19:06, 188F
→
08/29 19:06, 2年前 , 189F
是無關的，我想說的是一萬年後的技術，挑可以在現在硬體計
08/29 19:06, 189F
→
08/29 19:06, 2年前 , 190F
算能力的用，這種改進的論文的確不多，不過也是有的。
08/29 19:06, 190F
→
08/29 20:06, 2年前 , 191F
ImprovedAlgorithmsfortheCutEnumerationProblemandtheMin
08/29 20:06, 191F
→
08/29 20:06, 2年前 , 192F
imumk-cutProblem
08/29 20:06, 192F
→
08/29 20:07, 2年前 , 193F
我看完回應你，為什麼提前二十年會沒有意義
08/29 20:07, 193F
→
08/29 20:15, 2年前 , 194F
我發現我有點過分，70年代1KB ram都很少，存不了幾個節點
08/29 20:15, 194F
→
08/30 14:30, 2年前 , 195F
一萬年前是新石器時代，你確定一萬年後人類還在用電腦？
08/30 14:30, 195F
‣ 更多 pmove 的文章
文章代碼(AID): #1X9qayOa (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 pmove 的文章
文章代碼(AID): #1X9qayOa (DummyHistory)