[假設] 如果當年台灣不買拉法葉艦和幻象兩千？

看板DummyHistory作者 (work hard, play hard)時間3年前 (2020/08/26 04:37), 編輯推噓2(2推 0噓 31→)
留言33則, 7人參與, 3年前最新討論串1/5 (看更多)
假設當年台灣不買法國的拉法葉艦 改買採用美國規格與美國技術的韓國蔚山艦 然後飛機也不要買法國製造的幻象兩千 改買美國製造的F-16 當然原本就有買F-16 我的意思是多買更多的F-16 補足因為不買幻象兩千造成的缺口 那台灣的國防會不會更好？ 會這樣假設，是因為對法國的軍購案一波三折 首先是各種政治壓力 拉法葉艦的軍購案的傭金 鬧成了國際醜聞 還造成尹清楓命案 犧牲了多條人命 據媒體報導 當年賄賂的人不僅賄賂法國、賄賂台灣 連中共那邊都有派人去賄賂、去『說服』 也就是說中共高官拿錢放行台灣軍購？ 是一樁金錢醜聞 鬧得很難看 而且拉法葉艦的製造技術並未轉移給台灣 使得台灣花了更貴的費用 卻沒有獲得相應的技術 相當吃虧 幻象兩千被民間暱稱為『法國貴族』 但爭議也很大 達梭公司(製造商)本身當初財務有問題 幻象2000的購入單價高達6000萬美金每架 比F-16 IDF 都要貴很多很多 一小時的作業維持費用也高達80萬新台幣 比F-16 IDF 高很多 而且幻象兩千只有單發動機的設計 維修費用也很貴，零件稀少置換不易 最重要的是因為向法國採買 減少了IDF 的生產量 砍單了 然而IDF 有助於我國軍工產業 飛機製造業的發展 例如漢翔公司的發展 所以幻象2000採購案對我國軍工業發展有負面影響 幻象兩千又貴又難伺候 20年失事五次，就連送去法國受訓的飛官 竟然也在法國失事 然後法國方面又常有刁難 使得我國在取得軍機料件上常有阻礙 總而言之 又貴又難用 所以當初不跟法國買 盡量鼓勵自製戰機(例如IDF)、國艦國造等等 另外則跟韓國買蔚山艦 跟美國多買幾架F-16AB改良型 像這幾年買F-16 V 可以嗎？ 大家覺得呢？ -- Sent from my Windows -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.88.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1598387853.A.C67.html
→
08/26 06:55, 3年前 , 1F
想買美製武器的老問題一直都是，我們想要而老美不賣
08/26 06:55, 1F
→
08/26 06:55, 3年前 , 2F
老美賣武器給他國只是老美操弄該國以符合美國自己利益的
08/26 06:55, 2F
→
08/26 06:56, 3年前 , 3F
一環。美中關係好或者美國需要中國，我國就很難或無法買
08/26 06:56, 3F
→
08/26 06:57, 3年前 , 4F
美國的武器。我國各種武器自製，即使因為幾乎賣不出去
08/26 06:57, 4F
→
08/26 06:58, 3年前 , 5F
而成本高昂也要堅持，也是為了我國自有了才對美國有壓力
08/26 06:58, 5F
→
08/26 06:58, 3年前 , 6F
賣了可以打壓我國武器自製，不賣等我國自製，美國就少了
08/26 06:58, 6F
→
08/26 06:59, 3年前 , 7F
拿捏我國的籌碼。對美國以外的任何國家買軍武也是這樣
08/26 06:59, 7F
→
08/26 07:11, 3年前 , 8F
所以推動武器自製是必要的。
08/26 07:11, 8F
→
08/26 07:12, 3年前 , 9F
一樓意思是跟法國買武器，為的是要倒逼美國？
08/26 07:12, 9F
→
08/26 07:13, 3年前 , 10F
但我們既有能力自製 就應該盡量鼓勵自製
08/26 07:13, 10F
推
08/26 07:42, 3年前 , 11F
當時確實有傳聞，因為有幻象訂單，布希總統才靈機一動，在
08/26 07:42, 11F
→
08/26 07:42, 3年前 , 12F
大選前決定賣台F16，作為經濟政績
08/26 07:42, 12F
→
08/26 07:43, 3年前 , 13F
更之前也是現有國產研發成功了，美國才解除同等級的武器
08/26 07:43, 13F
→
08/26 07:43, 3年前 , 14F
管制，同意賣同等級武器
08/26 07:43, 14F
→
08/26 09:27, 3年前 , 15F
如果不買幻象 更可能是更多魔改小蔣
08/26 09:27, 15F
→
08/26 09:28, 3年前 , 16F
增推增重版 塞TFE1088
08/26 09:28, 16F
→
08/26 09:28, 3年前 , 17F
更接近F16A, 然後美國就賣F16A
08/26 09:28, 17F
→
08/26 09:31, 3年前 , 18F
小蔣比較便宜 60架法系精品的錢
08/26 09:31, 18F
→
08/26 09:31, 3年前 , 19F
大概足以生出第一批次100多架
08/26 09:31, 19F
→
08/26 09:32, 3年前 , 20F
小蔣升級科技樹有規劃好就等錢執行
08/26 09:32, 20F
推
08/26 12:32, 3年前 , 21F
不是一直有戲稱科技樹，要等台灣點開新科技或貨源時
08/26 12:32, 21F
→
08/26 12:32, 3年前 , 22F
美國才會賣你相應的產品
08/26 12:32, 22F
→
08/26 14:50, 3年前 , 23F
所以台灣應該專注於國防科技自主力
08/26 14:50, 23F
→
08/26 15:04, 3年前 , 24F
科技樹很多也是美國給的 再去發展延伸
08/26 15:04, 24F
→
08/26 15:05, 3年前 , 25F
但美國自己本家砸大錢的通常比較好
08/26 15:05, 25F
→
08/26 16:40, 3年前 , 26F
台灣發表的國防白皮書，已經開始自製高教機。
08/26 16:40, 26F
→
08/26 16:40, 3年前 , 27F
老實說求人不如求己，自己有技術才是根本。
08/26 16:40, 27F
→
08/26 16:41, 3年前 , 28F
當初就不該跟法國買幻象，應該把預算給IDF
08/26 16:41, 28F
→
08/26 16:42, 3年前 , 29F
盡量研發、掌握技術，才是根本之道。
08/26 16:42, 29F
→
08/26 17:39, 3年前 , 30F
根本之道? 去八卦板瞧瞧吧。最近買美國機，可是一堆人
08/26 17:39, 30F
→
08/26 17:40, 3年前 , 31F
叫好。至於漢翔? 記得後來一堆高級工程師便宜了高麗人
08/26 17:40, 31F
→
08/26 19:58, 3年前 , 32F
去漢翔的才15個人以內
08/26 19:58, 32F
→
08/27 00:57, 3年前 , 33F
光發動機就搞不定了 別老幻想完全國機國造了
08/27 00:57, 33F
‣ 更多 chungrew 的文章
文章代碼(AID): #1VHNQDnd (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 chungrew 的文章
文章代碼(AID): #1VHNQDnd (DummyHistory)