Re: [假設] 台灣有不列顛或德國大小
不想特別針對誰，所以拿掉發言者。
因為其發言背後的邏輯，還蠻常看到。
這個討論串 我感想有二：
1. 關於台灣大或小
我先講個我即席編的童話故事：
小狗汪汪跟同學大象吵架了 但畏懼大象的體型 只好姑且先認輸
回家找媽媽哭訴
媽媽安慰：
汪汪，你體型不小啊，甚至可以說是大呢。
你看到你爪子旁邊的螞蟻了嗎？你看到身邊花朵上的蝴蝶了嗎？
你身體比螞蟻跟蝴蝶都要大多了啊，所以你很~大~很~壯~
汪汪：
原來是這樣啊，好，我明天馬上去咬死大象同學！
版友們覺得這隻汪汪的智力幾分？
談到台灣是大或小，總有人會跑出來說：
世界上人口or土地面積比台灣小的國家很多，所以台灣一點也不小！
每次看到這種言論，我就很想笑：
大vs小，本來就是"比較"出來的
當然啦，我們比一堆小國，譬如太平洋的那些島國大，
但，我們是有要跟那些小國打仗嗎？
我們的產業方向，經濟結構，有跟那些小國重疊嗎？他們是我們的競爭對手嗎？
都沒有嘛！
扯那些我們連出國旅遊都很少人去的地方幹甚麼。
就是要認清楚
我們產業競爭對象 PRC 韓國(特別當南北韓統一後) 的人口與土地就是比我們大。
軍事上最可能的對手解放軍更是比我們大！
要給自己人自信很好，
但拜託不要講這種奇怪的說詞：
因為我們比梵蒂岡(以及諸如此類國家)大，所以台灣其實很大。
2. 台灣為什麼不是海權國家
首先這裡有個我不能理解的思考前提：
為啥海島就應該要是海權國家？位在大陸的國家就該是陸權國家嗎？
古代的迦太基我記得在非洲大陸上吧
美國我確定在美洲大陸上喔
古巴是海島吧，我記得其主要產業是蔗糖菸草跟挖礦耶，
沒聽說有啥強大的海軍或貿易船隊啊。
就算是日本，雖然很重視漁業，
但在明治維新之前，它的水軍也不怎樣好不好，
歷史上還被應該算是大陸國家的韓國水師給痛打了。
OK，我退一步，就當海島國家就該是海權國家好了。
而台灣似乎不算是海權國家這件事
拜託不要亂牽拖到歷史上的政權，特別是牽拖說都是中華民國在亂搞
講這話的人，請自己先反省一下
你大學填志願時，有優先考慮海大嗎？或任何跟海洋貿易 船舶有關的科系？
特別注意海大是中華民國<國立>大學，而它的前身簡史如下
1953年成立臺灣省立海事專科學校
1964年升格臺灣省立海洋學院
1979年改名國立臺灣海洋學院
1989年改名國立臺灣海洋大學
你當兵時，如果抽中海軍，你會是興奮地大叫：
爽啊，我台灣男兒就該當海軍，才不要像蝸牛一樣當陸軍！
還是痛哭：幹，怎麼會抽中海軍，倒楣透了～～～
你小時候 你爸媽有鼓勵你去海邊游泳嗎？或是從事水上運動？
還是跟你說：海邊風浪大，很危險，最好不要去嘿，想游泳去附近游泳池就好了。
我認為台灣今天之所以不是海權國家，
不是哪個政權的國策問題，而是根本上
這個國家的主要人口 漢人移民，本來就是農耕民族！
不要說漢人移民了，
就連原住民，多數是在山裡面或是平地上討生活好不好，
靠海維生的，就我所知，阿美跟達悟。
是啦，南島語系是從台灣出去的，但請搞清楚，那是幾千年的事情了，
甚至可以說，真的對海有嚮往的原住民，多數在幾千年前那一波就走了。
得證現在留下的原住民多數才不是啥海洋民族！
明明從原住民到漢人移民，基本上都是不愛海的，甚至是畏懼海的，
然後現在來說是過去國策有問題，
(還要先無視上面海大簡史)
這算不算都是they的錯？
補充一下
臺大工程科學及海洋工程學系創立於1973年
（船模實驗室1968，造船工程研究所1973，
造船工程學系1976，造船及海洋工程學系1992，
工程科學及海洋工程學系2002）。
日治與roc遷台後的早期漁業簡史可參考
https://www.coa.gov.tw/ws.php?id=2445337
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.125.137 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1576664128.A.348.html
※ 編輯: moslaa (140.112.125.137 臺灣), 12/18/2019 18:34:55
→
12/19 00:19,
4年前
, 1F
12/19 00:19, 1F
推
12/21 10:58,
4年前
, 2F
12/21 10:58, 2F
推
12/22 08:19,
4年前
, 3F
12/22 08:19, 3F
討論串 (同標題文章)
