Re: [假設] 台灣有不列顛或德國大小

看板DummyHistory作者 (segayu)時間4年前 (2019/12/17 10:28), 編輯推噓6(6推 0噓 41→)
留言47則, 7人參與, 4年前最新討論串4/19 (看更多)
其實要被車，我是覺的有難度，因為中國發展史上是從華北華中華南走，要是島上原住民發 展程度如史實英國，光蘇格蘭那堆山就是打了吃力不討好的蠻族老巢，那對中國政權來講要 維持住一個距離政治中心如此遙遠的飛地，未必划算。 最可能像羅馬一樣遇到國力衰退期就拋棄。海南能治理的前題是他夠小，而且中國經營珠江 三角洲的時間其實比閩南地區早，所以如果中國政府要壓制海南上的蠻族補給線跟難度需求 都比較小，而要征服不列顛還不如收為藩屬國。然後有87%的概率工業大革命的時候變成列 強“保護國”，然後日本佔領，二戰吐出去，以其大小，美國不可能放任他給光頭，所以會 變成富人板菲律賓（不列顛條件整體優於呂宋）或窮人板日本。另外不列顛都挖過來了，北 海石油要順便嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.190.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1576549691.A.D55.html
推
12/17 11:32, 4年前 , 1F
被共匪車應該很難 但內部應該會很亂
12/17 11:32, 1F
推
12/17 12:11, 4年前 , 2F
中國歷朝主要都是向南方移民，東北方受限，北方有騎兵
12/17 12:11, 2F
推
12/17 12:13, 4年前 , 3F
沒有騎兵對抗，勢必被車過去
12/17 12:13, 3F
→
12/17 12:30, 4年前 , 4F
問題是在於渡海，這個緯度騎兵不好養，而且要征服不列
12/17 12:30, 4F
→
12/17 12:30, 4年前 , 5F
顛都是要控制海權，最狹窄的多佛30公里，帶表蘇格蘭離
12/17 12:30, 5F
→
12/17 12:31, 4年前 , 6F
本土會遠的要命
12/17 12:31, 6F
→
12/17 12:32, 4年前 , 7F
類似的道理就是中國很難控制越南
12/17 12:32, 7F
→
12/17 12:34, 4年前 , 8F
主要是遠，加利益不夠（日本還產金銀中國也打不過去）
12/17 12:34, 8F
→
12/17 12:34, 4年前 , 9F
，那不列顛的資源我是很懷疑中國會有啥統治慾望XD
12/17 12:34, 9F
→
12/17 12:36, 4年前 , 10F
要輾英格蘭，是做的到啦，但接下來呢？羅馬也輾過去了
12/17 12:36, 10F
→
12/17 12:36, 4年前 , 11F
，最後還是因為經營價值太低丟掉
12/17 12:36, 11F
→
12/17 12:44, 4年前 , 12F
照你的濟價值理論來說, 那為什麼中國要繼續持有海南島???
12/17 12:44, 12F
→
12/17 12:44, 4年前 , 13F
而且還持續持有上千年??? 畢竟那邊什麼都沒有
12/17 12:44, 13F
→
12/17 12:45, 4年前 , 14F
同樣的概念有類似中國為何沒直接把朝鮮併吞，不是打不
12/17 12:45, 14F
→
12/17 12:45, 4年前 , 15F
下，是治理很麻煩
12/17 12:45, 15F
→
12/17 12:46, 4年前 , 16F
因為那邊小，好管，而且廣州開發的其實比閩好
12/17 12:46, 16F
→
12/17 12:49, 4年前 , 17F
發生動亂要壓很簡單，島上沒地方閃，但英格蘭如果叛亂
12/17 12:49, 17F
→
12/17 12:49, 4年前 , 18F
，那可不好處理往蘇格蘭愛爾蘭一竄，或竄回閩南中央頭
12/17 12:49, 18F
→
12/17 12:49, 4年前 , 19F
會很痛
12/17 12:49, 19F
推
12/17 12:51, 4年前 , 20F
開發不是問題, 因為照著設定, 吳越後人已經幫你開墾拓荒
12/17 12:51, 20F
→
12/17 12:51, 4年前 , 21F
除非中央政府是定都南京，不然你有兵力去壓不列顛不如
12/17 12:51, 21F
→
12/17 12:51, 4年前 , 22F
壓朝鮮跟東北
12/17 12:51, 22F
→
12/17 12:51, 4年前 , 23F
好了, 現在只是換個統治者上去
12/17 12:51, 23F
→
12/17 12:52, 4年前 , 24F
不是開懇問題，而是中央在那裡問題
12/17 12:52, 24F
→
12/17 12:54, 4年前 , 25F
中國的主政者比起擴張，維穩才是首要
12/17 12:54, 25F
→
12/17 12:55, 4年前 , 26F
然後我是依上面把不列顛位移過來來講
12/17 12:55, 26F
→
12/17 12:58, 4年前 , 27F
更基礎的，如果中國都沒長期併吞朝鮮，那我認為按演進
12/17 12:58, 27F
→
12/17 12:58, 4年前 , 28F
更遠更大，還要過海的不列顛治理會很麻煩
12/17 12:58, 28F
推
12/17 13:17, 4年前 , 29F
形成一個新政權機會是蠻高的
12/17 13:17, 29F
→
12/17 13:21, 4年前 , 30F
發展程度要看上去的統治者，引進的文化與科技
12/17 13:21, 30F
→
12/17 13:21, 4年前 , 31F
海南是有雷州半島幾乎貼著，超近的
12/17 13:21, 31F
→
12/17 13:23, 4年前 , 32F
而且古代海船只靠著海岸走 那是必經
12/17 13:23, 32F
→
12/17 13:24, 4年前 , 33F
遠一點，非南洋海船必經的台菲沖繩
12/17 13:24, 33F
→
12/17 13:25, 4年前 , 34F
就不太受直接統治眷顧了
12/17 13:25, 34F
→
12/17 13:26, 4年前 , 35F
朝鮮越南則沒隔海，但陸地距離也是困擾
12/17 13:26, 35F
→
12/17 13:27, 4年前 , 36F
打了多次，最後都只能放手 白白耗費資源
12/17 13:27, 36F
→
12/17 13:28, 4年前 , 37F
而且穩固北方才是中原王朝最優先重點，
12/17 13:28, 37F
→
12/17 13:28, 4年前 , 38F
因為自古草原敵人都是主要大患
12/17 13:28, 38F
→
12/17 13:29, 4年前 , 39F
其次東北與越南西南，陸權國家邊疆威脅
12/17 13:29, 39F
→
12/17 13:30, 4年前 , 40F
較遠的海外島嶼跟南洋則可不管，不值得吃
12/17 13:30, 40F
推
12/17 13:49, 4年前 , 41F
其實也難說 正因為夠大 所以台共也會坐大也說不定 李登輝
12/17 13:49, 41F
→
12/17 13:50, 4年前 , 42F
真除台灣國父？
12/17 13:50, 42F
→
12/17 17:33, 4年前 , 43F
跟大小無關，菲國更大...但海島補給問題大
12/17 17:33, 43F
→
12/17 17:36, 4年前 , 44F
不像北韓在東北組訓 北越在廣西雲南組訓
12/17 17:36, 44F
→
12/17 17:37, 4年前 , 45F
菲軍再廢，菲共就是生不出槍砲戰甲車被慘電
12/17 17:37, 45F
→
12/17 17:38, 4年前 , 46F
冷戰時期島鏈周圍海域是美軍絕對領域
12/17 17:38, 46F
→
12/17 17:40, 4年前 , 47F
工農起義已沒用，背後要有老大哥運補才行
12/17 17:40, 47F
‣ 更多 otis1713 的文章
文章代碼(AID): #1T-3qxrL (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 otis1713 的文章
文章代碼(AID): #1T-3qxrL (DummyHistory)