Re: [問題] 美國的強大是必然結果嗎？

看板DummyHistory作者 (普蘭可)時間4年前 (2019/10/16 15:54), 4年前編輯推噓6(6推 0噓 23→)
留言29則, 8人參與, 4年前最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《teeheehee (軟尾拋拋翔(′・ω・`))》之銘言： 先回答你的題目本身 科學實驗是要重複很多次，才能說這應該是必然，只有一次很難說是不是 社會科學雖然很難做實驗，但是我們也得多找幾個類似的狀況來看看，才能說必不必然 這就是為何我們要研究那麼大範圍的歷史 回答這個問題我先分為兩個面向，第一個是戰略面 看看人類歷史...人類老馬史 話說兩強或多強相爭的時候，搞出一個小咖把它們都幹爆，是個非常常見的老馬 見於 晉楚相爭，養出一個吳國把兩邊都打爆，還養出一個越國把吳國跟兩邊都打爆 波希戰爭，跑出一個馬其頓，把兩邊都打爆 繼承者戰爭，打得天昏地暗，最後全部老馬，都被羅馬打爆 拜占庭跟波斯互毆了老半天，又是老馬，從沙漠中冒出個伊斯蘭把它們都打爆 以上是特別老馬的狀態，但是標準降低一點，不一定要反殺兩強， 只要在兩強相爭中誕生並崛起，那例子就更多，多到我敢說，當兩強相爭的時候 從中，有些國家會找到機會誕生並茁壯，可說是必然 在法國跟哈布斯堡的兩強相爭中，誕生了荷蘭、瑞士 法國跟英國的兩強相爭中，誕生個美國，也不為過吧! 之後英國跟俄國的大賽局中，誕生了近代日本、德國 兩次世界大戰，這次賺到的就是美國、蘇聯 美蘇自己打起冷戰，一拖拉庫國家跟著興起，包括咱們亞洲四小弟，戰後日本，中共 好，所以我們知道小國可以在兩強相爭中得到好處崛起 但是，誰能得到好處，誰不會? 得到好處的，發展狀況又不一，怎麼看? 譬如德國為何沒先在英法兩強相爭中崛起? 喵的本來有，打拿戰打到普魯士變戰場 還崛起個頭，只能從頭重練了，這就是地理位置的重要，不可以夾在兩強中間當肉包啊 所以英俄大賽局的時候，夾在中間的，譬如土耳其、波斯、滿清，大體GG了 崛起的是德國，日本，在大賽局戰線的邊陲 了解了這點，回去看荷蘭，瑞士，就知道為何囂張不久 本來法國大戰哈布斯堡的時候，荷蘭靠海邊，瑞士因為躲山上，都算是戰線邊緣 30年戰爭竟然整個繞過瑞士沒打到瑞士，真是爽歪歪 荷蘭比較慘烈一點但是戰後也混了個海上馬車伕囂張了一陣子 但囂張沒有落魄的久，英國崛起後，荷蘭身處的位置就成了夾心餅乾 被英法聯軍打啊打打四次逐漸打趴下去了 瑞士到拿戰時代，軍事技術比較進步，沒那麼多山地防禦加成了，直接被拿破崙秒殺 所以位置在太好的地方，雖然兩強會換來換去，有時雖會撿到，但總會換到吃屎 所以正常來說，要連續都位於戰線邊緣賺到加成的機會，實在沒那麼大， 哪有那麼好運!!! 有了這個認知，就可以很容易了解，美國孤懸海外的地理位置有多麼優越 絕不會變肉包，一定是戰線邊陲，所以美國連續重複得利的機會就很大了 好，所以我們知道孤懸海外真他X的爽，但是，又不是只有美國孤懸 南邊一堆子拉美國家，怎麼大多都不行呢? 所以光是從戰略面，只能解釋到這邊，之後就要從經濟面來解釋，才能找出答案 先到這邊，換下一篇 : 若能改變一個歷史事件 : 能改變美國世界第一的地位 : 那會是什麼？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.65.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1571212493.A.46E.html
→
10/16 16:38, 4年前 , 1F
都被美國資本家控制壟斷，當然爬不起來
10/16 16:38, 1F
推
10/16 17:29, 4年前 , 2F
唔，馬其頓崛起是因為雅典跟斯巴達兩強戰爭喔～
10/16 17:29, 2F
→
10/16 17:30, 4年前 , 3F
然後波希戰爭其實不是兩強戰爭，而是因為史料把眾城
10/16 17:30, 3F
→
10/16 17:31, 4年前 , 4F
邦大大buff，且把波斯嚴重nerf
10/16 17:31, 4F
→
10/16 17:31, 4年前 , 5F
波希戰爭其實比較像是中原帝國打朝鮮或是安南那樣
10/16 17:31, 5F
對原來的馬其頓來說都算很強了啦XD 這邊主要是要講最後波希都被馬其頓滅了 馬其頓的崛起要詳細講起來，那就講不完了^^bb ※ 編輯: plamc (114.45.65.251 臺灣), 10/16/2019 18:09:15
推
10/16 19:07, 4年前 , 6F
還有一本書《國家為什麼失敗？》或稱《國敗論》
10/16 19:07, 6F
→
10/16 19:08, 4年前 , 7F
Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity,
10/16 19:08, 7F
→
10/16 19:11, 4年前 , 8F
and Poverty. Acemoglu, Daron& Robinson, James A.
10/16 19:11, 8F
→
10/16 19:12, 4年前 , 9F
裡面把制度面的部份也論述得頗為精闢 有若干道理
10/16 19:12, 9F
→
10/16 19:12, 4年前 , 10F
不然看看巴西也是個大國 怎麼沒有美國強大呢？
10/16 19:12, 10F
→
10/16 20:08, 4年前 , 11F
簡單說有各種也要有良好體制去發揮
10/16 20:08, 11F
→
10/16 20:11, 4年前 , 12F
荷蘭--英國--美國 也傳承不少好東西
10/16 20:11, 12F
→
10/16 20:15, 4年前 , 13F
強大皇權貴族壟斷體制的西班牙法蘭西
10/16 20:15, 13F
→
10/16 20:15, 4年前 , 14F
在體制上就較難留給殖民地太多好東西傳承
10/16 20:15, 14F
→
10/16 20:16, 4年前 , 15F
歐洲易分裂大環境，同時多條路線去練蠱
10/16 20:16, 15F
→
10/16 20:17, 4年前 , 16F
好的體制制度，時間久了就會慢慢佔優勢
10/16 20:17, 16F
→
10/16 20:24, 4年前 , 17F
孤懸邊陲或海外，只保證開局能苟活
10/16 20:24, 17F
→
10/16 20:24, 4年前 , 18F
不易才剛上線就爆頭GG.
10/16 20:24, 18F
→
10/16 20:25, 4年前 , 19F
位置不差+規模夠大+資源不錯+體制制度好
10/16 20:25, 19F
→
10/16 20:26, 4年前 , 20F
就像拿到4張A, 根本上帝偏袒作弊
10/16 20:26, 20F
→
10/16 20:29, 4年前 , 21F
更作弊是有英國澳洲之類英語基督教跨洲盟友
10/16 20:29, 21F
→
10/16 20:30, 4年前 , 22F
一副牌怎麼可以抽到5張A....
10/16 20:30, 22F
→
10/16 20:31, 4年前 , 23F
上帝：你還缺什麼，我可以再改設定？
10/16 20:31, 23F
→
10/16 20:36, 4年前 , 24F
佛祖阿拉：都給你玩就好了...我們是笑話嗎？
10/16 20:36, 24F
推
10/19 12:33, 4年前 , 25F
請問甚麼是老馬?
10/19 12:33, 25F
推
10/20 19:12, 4年前 , 26F
就強者莫名其妙栽跟頭的意思
10/20 19:12, 26F
推
10/25 22:19, 4年前 , 27F
有趣
10/25 22:19, 27F
推
10/27 23:24, 4年前 , 28F
曾有個超強的馬力歐玩家名叫老馬，卻每次都死在正常人
10/27 23:24, 28F
→
10/27 23:25, 4年前 , 29F
不會死的地方，像是一格洞
10/27 23:25, 29F
‣ 更多 plamc 的文章
文章代碼(AID): #1TfipDHk (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 plamc 的文章
文章代碼(AID): #1TfipDHk (DummyHistory)