Re: [討論] 歐戰沒爆發,日本會發動太平洋戰爭嗎?
※ 引述《calebjael (calebjael)》之銘言:
歐戰沒爆發,那蘇聯的戰爭機器就失去實戰update的機會
很多戰術或載具仍會停在諾門罕時期
單就武器與組織編制,蘇聯有優勢
但未必能如1945年那樣對日本形成壓倒性優勢
加上遠東在蘇聯的戰略地圖裡跟歐洲比起來一直是較次要的位置
就算歐戰不開打,蘇聯仍要防範波蘭、德國等國
不可能一次把牌全部丟到遠東。
而且相較於史實被德國捅一刀,大部分精華區被戰火燒過而民情激憤
遠東地區在蘇聯人民心中並沒有到非常重要的程度
至少沒值得如史實對付德國那樣不惜血本
雖然史達林在當時大權總攬
但作為政治領袖,他還是必須顧慮到國內人民感受
不然他的政治權威就會動搖,因此對他而言,他也有不能梭哈的理由。
另外日本海陸一向不合,陸軍在滿州國如果梭哈卻輸到脫褲
那在軍方內部就會徹底被海軍壓過
而且日本還必須顧慮中國威脅
918後國府一直不放棄收復東北
史實是顧慮日本與中國的實力差距而克制
一直拖延到77才全面開打
但如果日本先被蘇聯打殘了
很難不相信南京方面不會有所回應
所以日本跟蘇聯雙方都有無法全面開打的理由
所以,小弟認為若在歐戰沒開打的前提下
日本跟蘇聯開打
大概就是日俄戰爭2.0
只是這次會由蘇聯取勝
十之八九會以日本失去北滿利益作收
當然整個滿州連朝鮮都被蘇聯吞掉的機會也不是沒有
接下來就要看日本國內政局的發展
出於制衡蘇聯,英美應該會輸點血給日本
但有多少就不知道了
而戰敗後日本政壇、軍方大地震是可以預期的
馬糞有可能被蘇聯打醒而冷靜下來
外交政策更加穩健化,甚至改以聯中制蘇為主要國策
(不過如果滿州國還在,這要日本先願意吞下去,放生滿州才可能)
但也可能繼續糞下去
甚至想”失之東隅 收之桑榆”,從中國那邊再揩油彌補損失
尤其若日蘇戰爭南京趁機婊日本
那這種心態將更加強烈
這樣的話,南京跟東京還是免不了如史實般打一場
只是日本已在日蘇戰爭重創,現在跟中國又幹上
日本也許能在英美支持下重建部分軍力
但中國卻也會得到蘇聯的援助
國府的處境會比史實好很多
接下來就要看中日戰爭的戰局發展
小弟認為十之八九仍會形成僵局,但國府應該會表現得比史實好
但如果不幸國府仍為扶不起的阿斗,老蔣又跑路到重慶
那就要看西方各國對日本的評估了
是對蘇聯的制衡比較重要?
還是反侵略的道德價值與在華利益比較重要?
前者會讓中國被西方放生
但後者會讓中國重新獲得西方支持
如果英美選擇後者,那日本就得面對ABCDF包圍網
日本接下來會怎麼選,小弟就不知道了~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.138.160
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1520480115.A.010.html
→
03/08 12:00,
6年前
, 1F
03/08 12:00, 1F
→
03/08 12:01,
6年前
, 2F
03/08 12:01, 2F
→
03/08 12:01,
6年前
, 3F
03/08 12:01, 3F
→
03/08 12:03,
6年前
, 4F
03/08 12:03, 4F
→
03/08 12:04,
6年前
, 5F
03/08 12:04, 5F
是的,但這樣蘇聯就取代日本成為中國的新頭號威脅
這樣反而會讓中日有機會合作抗蘇
而且蘇聯如果欺壓中國太甚,那延安就尷尬了
國府只要操作一下,延安就會被輿論視為"漢奸政權"
就算中共想跟蘇聯劃清界線,還是很難擺脫這樣的標籤
可以預期這對中共爭取民心,壯大組織有絕對負面的效果
而若中共選擇與蘇聯同盟,那之而來就得面臨附庸化問題
因為蘇援的存在,會讓蘇聯對中共的影響力增強
也會讓王明等所代表的親蘇國際派實力重新膨脹
相對的,就會壓縮主張獨立自主路線的毛澤東等國內派人士的影響力
推
03/08 12:23,
6年前
, 6F
03/08 12:23, 6F
→
03/08 13:13,
6年前
, 7F
03/08 13:13, 7F
跟nba或是sbl球隊練球,能學到的經驗值還是有差
畢竟無論是交戰國綜合國力、動員強度、載具數量或素質
蘇德戰爭都比蘇芬戰爭衝擊大得多
※ 編輯: csi9507121 (210.69.138.160), 03/08/2018 17:27:23
※ 編輯: csi9507121 (210.69.138.160), 03/08/2018 17:29:35
→
03/08 17:33,
6年前
, 8F
03/08 17:33, 8F
→
03/08 17:33,
6年前
, 9F
03/08 17:33, 9F
→
03/08 17:34,
6年前
, 10F
03/08 17:34, 10F
→
03/08 17:34,
6年前
, 11F
03/08 17:34, 11F
→
03/08 17:34,
6年前
, 12F
03/08 17:34, 12F
→
03/08 17:35,
6年前
, 13F
03/08 17:35, 13F
→
03/08 17:35,
6年前
, 14F
03/08 17:35, 14F
→
03/08 17:36,
6年前
, 15F
03/08 17:36, 15F
→
03/08 17:36,
6年前
, 16F
03/08 17:36, 16F
→
03/08 17:37,
6年前
, 17F
03/08 17:37, 17F
→
03/08 17:37,
6年前
, 18F
03/08 17:37, 18F
→
03/08 17:38,
6年前
, 19F
03/08 17:38, 19F
→
03/08 17:39,
6年前
, 20F
03/08 17:39, 20F
→
03/08 17:39,
6年前
, 21F
03/08 17:39, 21F
→
03/08 17:41,
6年前
, 22F
03/08 17:41, 22F
→
03/08 17:41,
6年前
, 23F
03/08 17:41, 23F
→
03/08 17:42,
6年前
, 24F
03/08 17:42, 24F
→
03/08 17:46,
6年前
, 25F
03/08 17:46, 25F
→
03/08 17:46,
6年前
, 26F
03/08 17:46, 26F
→
03/08 17:46,
6年前
, 27F
03/08 17:46, 27F
→
03/08 17:47,
6年前
, 28F
03/08 17:47, 28F
→
03/08 17:48,
6年前
, 29F
03/08 17:48, 29F
→
03/08 17:49,
6年前
, 30F
03/08 17:49, 30F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇):