Re: [假設] 中世紀的歐洲能否實行科舉以提升王權

看板DummyHistory作者bxdfhbh (bxdfhbh)時間6年前 (2017/08/02 03:51)推噓8(8推 0噓 14→)

留言22則, 9人參與討論串2/3 (看更多)

中世紀不可能實施科舉制度。貴族不是一個職業，而是一個所有者、支配者，是對人、財、物享有所有權和支配權的主人。你要搞文官制度，那這些新興文官支配的人、財、物哪里來？從現有的貴族手里奪取？別忘了就算是國王直屬領地，也是由那些國王直屬的貴族和騎士們在掌控。貴族和現代文官的區別，就和董事會里的股東和高管的區別一樣。我們不能因為公司經營得不好，就把股東罷免了。我們同樣不能因為搞文官制度對國家好，就把貴族制度廢掉。實施科舉制度（文官考試制度）的前提，我認為有如下： 1、社會中間階級（貴族、士族、軍功勛貴、官僚之類）被嚴重壓抑，權力被極大地削弱。 2、社會文明高度發達，政權可以通過法律制度和職業官員運行。 3、軍人非常服從，不會看見文官是娘娘腔就鄙視他，進而想取而代之。人類是群居動物，就和猴群的猴王、鹿群的頭鹿一樣，上位者擁有一切。只不過人的群體比猴群規模大得多。人的首領則成為最早的貴族——那些日耳曼貴族在黑暗的森林里就已經是部落首領了。然後首領們共同推舉出來的領頭人，就是國王。就算有某個強大的首領有能力打敗并消滅其他首領，成為一大片區域的唯一首領，他也沒有能力直接支配這麼多的人、財、物。不管是籠絡部下，還是需要有人打理，他都得把這些財富分給部下，換取部下的效忠。所以，人類社會的常態是分為兩個階層的： 1、統治者：貴族，包括貴族的首領國王。 2、被奴役、被當作財物的：底層平民。底層平民連同社會資源（土地、礦山、河流等）被統治者當作財物擁有、支配。同樣，在中世紀的時候，貴族同時就是軍人首領。這種軍事上的權力也保障了貴族的地位。而在中國古代，以及近代的歐洲，這種中間權貴階層都被嚴重地壓抑了。中國有極為強勢的皇帝，歐洲的貴族則在近代資本主義的大潮中衰敗了。這使得權貴階層無法壟斷權力，無法壟斷對人口和財富的支配權。這樣文官才有出現的可能。中國的儒家教育提供了一個穩定的士紳階層，取代貴族為國家輸送管理人才，使得皇帝不需要貴族也可以統治國家。歐洲也是在近代教育的普及、民權的興起後，才出現的文官制度。中國的軍隊控制在強勢的皇帝手上，權貴無法保有自己的部曲。歐洲則是在火藥出現後，雇傭兵制和按戶征兵制讓貴族喪失了軍隊的領頭人地位。今天的中國大陸，我認為正在走向士族門閥制度。只是這個步伐被毛澤東的文革打斷并延緩了幾十年。在社會結構里，沒有皇帝，也沒有基層百姓的民權，只有大大小小的政治派系。軍隊控制在紅色軍功勛貴後代手里，大企業也被他們控制。在紅色軍功勛貴後代看來，老百姓只是他們的家奴而已，被他們所有并支配。這就是為什麼要禁VPN，為什麼要禁止妄議中央。在紅色軍功勛貴後代看來，一群被支配的家奴就該乖乖地呆著干活，不許亂說亂想。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.157.108.155 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1501617097.A.DFF.html

推

ChoshuArmy

08/02 09:27, , 1^F

08/02 09:27, 1^F

推

kiranagisa

08/02 10:53, , 2^F

08/02 10:53, 2^F

→

kiranagisa

08/02 10:54, , 3^F

08/02 10:54, 3^F