[假設] 中世紀的歐洲能否實行科舉以提升王權

看板DummyHistory作者tchaikov1812 (柴犬夫斯基)時間6年前 (2017/07/31 20:47)推噓5(5推 0噓 38→)

留言43則, 10人參與討論串1/3 (看更多)

不同於同時期已經形成中央集權制的中國，中世紀的西歐處於莊園封建制度雖然君主名義上統治一國，然而政治能必須靠底下貴族連結簡而言之「我的封臣的封臣，不是我的封臣。」這進而導致了統治效率低落，人口動員力不高的後果雖然也因此免去了中國式的「暴君」所造成的可能災害但也促使了西歐政權在當時歷史偏為弱小，飽受侵害國力往往消耗在王權、貴族、教權三者間的鬥爭這一制度的弊病持續許久直到英法百年戰爭後，歐洲才有真正意義的王權國家法蘭西王室領地的擴張： https://www.youtube.com/watch?v=yvGHp3YBEC8

封建制的元問題：國王必須靠血緣世襲的大貴族才能間接統治世襲貴族擁有軍隊、土地、城堡，統治的法理也不源於國王如果硬要拔除其頭銜，則有可能聯合叛亂。那麼，如果有一個歐洲國王靈光一閃建立一套選拔官僚制度的雛形進行所謂的「考試」，獲取民間的優秀人才考試內容將以中世紀修道院的學習內容為主：文法、修辭、邏輯、算術、幾何、天文、音樂。這也是柏拉圖所謂的「七藝」文法包含拉丁文，修辭包含歷史，幾何則有關地理當然，最重要的內容則是「神學」民間透過學習聖經，反覆閱讀舊約、新約以此達到培養品格，虔誠謙虛的高尚人格 …… 假使真的是這樣就好了。考試內容並非重點，最主要是用來剔除不適任的人選因此，就算內容死板無用，也能就有「無用之用」選擇聖經則是為了獲得教權支持。選拔出來的人，將配任其給予地方官職，進行治理這些職位都不會太大，比起大貴族的千畝之田可以算是寒酸的職位，且並不能世襲然而，既便如此，也遠勝於田裡的農奴、城鎮的手工業者以上應該是一個明見的國王一生能做到的事了不過有趣的是後續的發展歷史上的兵荒馬亂，前浪後浪國王的繼任者面對往後作亂的貴族勢必得養出一群心向自己的勢力教士在教宗與王冠間搖擺商人階級只注重金錢所向先王建立的仕紳階級卻心向攏於國王漸漸地，這些階級會進而被獲予土地的統治權、軍事的掌控權在幾代人的時間內，它們的勢力會慢慢膨脹也許貴族會反抗且敵視，但妥協者會更多畢竟握有識字能力的他們，依舊有較高的機率在考試中比過平民且反抗者則往往在平叛之後，被拔除爵位並由舉試官僚代由治理公國為郡，侯國為縣一個不世襲的官僚統治制度形成於西歐，而它的最上位者即為國王自己國王得以更細緻地體察領土，並獲得更高程度的人口動員力大型的公共建設得以實行，萊茵大運河、庇里牛斯長城而最大的效益，莫過於軍事上了。在一次與外國的衝突上，敵方領主派出了五千軍隊貴族一身精良盔甲，戰馬壯實有力，各家旗幟花花綠綠地飄舞，隨從在側，平民在旁心裡打算打一場中世紀的戰爭，約好地點，雙方象徵性地廝殺，死傷在平民貴族受擄，則可以求贖金以換回原本是這樣想的…… 哪知號角未響，遠方林間卻從出了地方部隊一聲浩蕩的嘶吼，無數人衝向而來沒有各式各樣的家族旗幟，反而是清一色的同色國旗，從東飄自西騎兵只占少量，更多是步兵，然步兵只多，可達三萬人！他們素質低下，體格軟弱，手上拿著的也只是不需要多年技巧的弩具與長矛卻仍硬憑著人口優勢將敵方海輾過去。很快地這隻軍隊將參與一個戰場又一個戰場，並將他們的鐵鞋走出王國的新領土且將征服之地，套上相同的制度而歐洲歷史也確確實實地被改變了…… 以上為歷史空想主要有幾個問題：中世紀的歐洲能否實行科舉以提升王權？中國得以形成科舉制度的原因為何？而西方卻不能？ ----- Sent from JPTT on my HTC_X9u. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.140.159 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1501505243.A.ECA.html

推

leptoneta

07/31 20:59, , 1^F

07/31 20:59, 1^F

→

leptoneta

07/31 21:01, , 2^F

07/31 21:01, 2^F

→

kuma660224

07/31 22:46, , 3^F

07/31 22:46, 3^F