Re: [問題] 蒙古國的歷史如何描述元朝清朝?
※ 引述《hgt (王契赧)》之銘言：
: ※ 引述《jayleeabc (TTP)》之銘言：
: : 這個問題我從前有稍微查過資料
: : 從蒙古語的中國君主列表來看
: : https://goo.gl/EFUTgm
: : 可以發現沒有元朝 沒有清朝
: : 宋朝1279最後一個皇帝死亡後 接1368明朝第一個皇帝
: : 1644明朝最後一個皇帝死亡後 接續表上的只剩下李自成跟袁世凱
: : 另外從前也曾讀過一篇介紹蒙古反中情緒的文章是說
: : 在蒙古國家博物館裡面
: : 現在蒙古人的定義是 中國只有在中國人說的徐樹錚收復外蒙期間
: : "殖民過"蒙古2年
: : 清朝時期也不會多提 因為也不是光彩的歷史 跟中國一起被滿人征服
: 其實所謂"中國史" 雖然的確可以算上"目前中國區域內的歷史"
: 但目前的中國"漢族"佔了90%以上 所以如果要嚴格定義
: "中國史" 應該是只能算上漢人創建的王朝才是
: 否則的話 俄羅斯的歷史恐怕就要成為世界最偉大的歷史了
: 俄羅斯區域內 民族太多了 把這些民族曾經的輝煌歷史
: 都拿出來說 誰敢說它們國家的歷史比俄羅斯輝煌???
: 現在俄羅斯境內也有許多蒙古人 但俄羅斯並沒有把蒙古統治俄羅斯
: 這段歷史 當作是俄羅斯史上輝煌的王朝史
: 反而是稱之為"韃靼的枷鎖"
: 可見俄羅斯人還是很清楚自身的定位 而非一味只想"高大上"
這串在討論蒙古國的歷史觀點 結果幹嘛又扯到中國史想要偷渡戰台灣政治
開蒙古歷史板的人 對蒙古國,蒙古人都沒有認識 心中只有滿滿的兩岸統獨
"中國史只能算漢人建立的朝代"?
那首先要把北魏,東魏,西魏,北齊,北周 剔除出中國歷史了 都不是漢人建立的嘛
隋朝跟唐朝的建立者 也是鮮卑人跟漢人的血統文化大混血 是不是也不能算?
如果放寬標準把隋唐皇帝也算為漢人
那五代的後唐,後晉,後漢 又要被趕出中國歷史之外了 更別說遼金元清了
現代史學都已經著重地區和平民百姓多久了
怎麼還在傳統的唯君主/統治階層思維
不用說以上朝代都是自己推行漢化,採用漢人國號,年號,皇帝,科舉,儒家...等制度
生活在華北中原地區的漢人士族和百姓 他們的歷史就這樣硬生生被你剔除了
他們存在過的意義就這樣被抹殺了 情何以堪?
至於非漢人百姓居住地區 也沒有推行漢化的匈奴,柔然,突厥等 本來就沒算進中國歷史啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.186.195
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1499882950.A.5C6.html
→
07/13 03:28, , 1F
07/13 03:28, 1F
→
07/13 03:32, , 2F
07/13 03:32, 2F
→
07/13 03:34, , 3F
07/13 03:34, 3F
推
07/13 10:09, , 4F
07/13 10:09, 4F
推
07/13 10:11, , 5F
07/13 10:11, 5F
→
07/13 14:12, , 6F
07/13 14:12, 6F
→
07/13 14:13, , 7F
07/13 14:13, 7F
→
07/13 14:25, , 8F
07/13 14:25, 8F
→
07/13 14:27, , 9F
07/13 14:27, 9F
→
07/13 14:28, , 10F
07/13 14:28, 10F
推
07/14 06:24, , 11F
07/14 06:24, 11F
→
07/14 06:26, , 12F
07/14 06:26, 12F
→
07/14 06:27, , 13F
07/14 06:27, 13F
→
07/14 06:28, , 14F
07/14 06:28, 14F
推
07/14 13:39, , 15F
07/14 13:39, 15F
→
07/14 13:39, , 16F
07/14 13:39, 16F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：