[假設] 明未滅,且轉型君主立憲?

看板DummyHistory作者 (防空棲姬人柱力)時間7年前 (2017/04/06 14:39), 編輯推噓17(17041)
留言58則, 19人參與, 最新討論串1/12 (看更多)
如題,明亡固然是天意 不過明代離君主立憲只剩一步之遙,真的可惜(神宗時代皇帝翹班三十年,國家機器正常 運作) 朝廷有只會胡說八道逼反軍農的東林黨 (相較之下魏公公那些閹黨貪歸貪,至少比東林黨有建設性多了) 還有流寇,外有後金 還有小冰河期和北京大瘟攪局,北京十五萬大軍不知道能打的還有五萬嗎? 那假如明沒滅亡呢? 假如神宗沒殺努爾哈赤他爹,還答應讓他們建國,於是東北除了明固有疆域外,就有了清 王國 天啟帝狠心一點,聯合閹黨和北方邊軍滅了東林公子哥集團,於是避免了農民大規模起義 再強化北方邊軍,給遼軍擔任監視清任務 東和朝鮮 西友蒙古 北盟清國 明帝國因此延續直到1860,明英交流 此時棣皇再世,開始學習英國設議會供皇帝和內閣資政 數代後,朱家皇室正式讓權給議會和內閣 循英國模式變成虛位元首,各地分封王和五爵開始進入民間 1890 明帝國正式轉型成憲政國家 那之後會如何呢 到時帝俄侵略清蒙,明大可將義軍援清蒙抗帝俄,仍坐東亞盟主 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.122.53.66 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1491460767.A.D2B.html

04/06 15:11, , 1F
不知道 天啟大爆炸 原子彈研發成功 征服全世界吧
04/06 15:11, 1F

04/06 15:12, , 2F
皇帝想殺誰就殺誰,哪裡像君主立憲??
04/06 15:12, 2F

04/06 15:14, , 3F
君主立憲,根本就動不了張居正跟嚴嵩父子
04/06 15:14, 3F

04/06 15:15, , 4F
國家機器正常運作跟君主立憲一點關係都沒有
04/06 15:15, 4F

04/06 15:17, , 5F
真的要說的話君主立憲成立時國家機器大半不能正常運作
04/06 15:17, 5F

04/06 15:26, , 6F
有成熟的官僚體系不等於會進入議會政治喔
04/06 15:26, 6F

04/06 15:45, , 7F
1644明亡 要多撐200年 連玩EU都很難辦到
04/06 15:45, 7F

04/06 16:20, , 8F
根本問題:皇帝為何要割讓皇權,稅金 法制。judy再世更不可能
04/06 16:20, 8F

04/06 16:20, , 9F
,有能者會更集權。
04/06 16:20, 9F

04/06 16:35, , 10F
不會怎樣吧,歐洲靠的是軍火工業發展打爆大明誰管你政體
04/06 16:35, 10F

04/06 16:39, , 11F
士紳有君隊嗎?沒軍隊再怎樣的權臣也是一獄吏足矣
04/06 16:39, 11F

04/06 17:07, , 12F
https://goo.gl/iSJyXQ 之前在知乎看到的,還算有趣
04/06 17:07, 12F

04/06 17:15, , 13F
知乎那個yy文有趣啥...? 要看yy文不會去起點?
04/06 17:15, 13F

04/06 18:40, , 14F
明朝的根本問題在於財政問題,而財政的根本問題在於
04/06 18:40, 14F

04/06 18:42, , 15F
舉人以上的仕紳官僚免稅,農業稅稅基不足,商業稅也太低
04/06 18:42, 15F

04/06 18:43, , 16F
而支出又極不合理,光是像養豬一樣養宗室就要花很多錢
04/06 18:43, 16F

04/06 18:44, , 17F
在沒錢的情況下,崇禎皇帝基本上有心無力,很多事都難做
04/06 18:44, 17F

04/06 18:45, , 18F
本篇列舉了一大堆條件,但沒有任何一點能解決財政問題
04/06 18:45, 18F

04/06 18:46, , 19F
這就注定了失敗收場,而且一定是慘烈的失敗
04/06 18:46, 19F

04/06 19:03, , 20F
中國的官僚體系連基本的戶口普查和農政調查都辦不到
04/06 19:03, 20F

04/06 19:05, , 21F
政治不是問題,行政能力才是東西方判若雲泥的差距
04/06 19:05, 21F

04/06 19:06, , 22F
第二句就錯到不知怎麼說好。
04/06 19:06, 22F

04/06 19:07, , 23F
神宗翹班三十年朝廷繼續運作﹖萬曆不過是不開大朝會而
04/06 19:07, 23F

04/06 19:09, , 24F
已﹐大朝會本來就是好幾天才一次。萬曆都直接召中應對
04/06 19:09, 24F

04/06 19:10, , 25F
戰事找兵部進宮談﹐要錢找戶部進宮談﹐皇帝又不是沒書
04/06 19:10, 25F

04/06 19:10, , 26F
房﹐電視劇看多了才以為皇帝每次都盛裝正座﹐然後從六
04/06 19:10, 26F

04/06 19:12, , 27F
部到理藩院什麼阿貓阿狗還有親王公侯濟濟一堂﹐聽一個
04/06 19:12, 27F

04/06 19:14, , 28F
御史談一件跟六部行政、親王公侯都無關的事﹖大朝會不
04/06 19:14, 28F

04/06 19:15, , 29F
開不過是萬曆賭氣拒絕承擔某些禮儀上的皇帝責任(比如
04/06 19:15, 29F

04/06 19:16, , 30F
接見外國使臣)﹐權力都牢牢抓在萬曆皇帝的小書房裡呢
04/06 19:16, 30F

04/06 19:17, , 31F
﹐公開政治變成暗室政治﹐搞得一些事要等到宣布出來才
04/06 19:17, 31F

04/06 19:19, , 32F
唐朝就有延英會議,高效率的小會議取代大拜拜怎麼被
04/06 19:19, 32F

04/06 19:19, , 33F
讓大臣御史們嘩然議論上書反對﹐差君主立憲何止一步﹐
04/06 19:19, 33F

04/06 19:19, , 34F
罵那麼慘
04/06 19:19, 34F

04/06 19:19, , 35F
倒退幾百步才是真。
04/06 19:19, 35F

04/06 19:45, , 36F
直到現在民國一百零六年 仍許多人認為法律就是順我者刪
04/06 19:45, 36F

04/06 19:46, , 37F
法律適用於案件事實的解釋順我者留 逆我者廢物不予理會
04/06 19:46, 37F

04/06 19:47, , 38F
只要老子或老娘掌權 法律任我修任我解釋 去期待專制時期
04/06 19:47, 38F

04/06 19:47, , 39F
的皇帝自宮釋出權限當吉祥物? 當人是傻的?
04/06 19:47, 39F

04/06 19:49, , 40F
其實明代初期農政戶政還是嚴格執行,畢竟臭頭仔堅持農業階
04/06 19:49, 40F

04/06 19:49, , 41F
級專政(X),建衛所屯田軍戶的集體公社,戶口管制非常嚴格
04/06 19:49, 41F

04/06 19:49, , 42F
,才能避免人民隨意流動脫離生產。不過欠缺充足的公務員和
04/06 19:49, 42F

04/06 19:49, , 43F
相應財政,很快就逐漸崩壞了
04/06 19:49, 43F

04/06 22:03, , 44F
臭頭朱滿腦子官吏就是在吸他老朱家跟人民的血 給幾毛錢
04/06 22:03, 44F

04/06 22:04, , 45F
俸祿就自以為給得太多 然後要求做一堆有的沒有的
04/06 22:04, 45F

04/06 22:05, , 46F
實在是後代慣老闆的祖師爺
04/06 22:05, 46F

04/06 22:21, , 47F
朱還把貪官剝下來的人皮吊放在衙門裡 把繼任的官員嚇的
04/06 22:21, 47F

04/07 00:03, , 48F
嚇得立定志向 要貪就貪大的 要貪就要狠狠的貪
04/07 00:03, 48F

04/07 09:17, , 49F
朱八八恐怖執法變成沒容錯空間 出包就大夥幫著蓋 誰
04/07 09:17, 49F

04/07 09:17, , 50F
都不敢賭自己不出包
04/07 09:17, 50F

04/07 19:43, , 51F
政治和行政是兩碼,民初以前中國連管理基層社會都成問題Y
04/07 19:43, 51F

04/07 19:49, , 52F
行政無力無法落實,古中國才會那麼依賴宗法家族來控制
04/07 19:49, 52F

04/09 10:45, , 53F
這之前會先被宗室子孫吃垮
04/09 10:45, 53F

04/09 11:37, , 54F
臭頭朱真的是子孫超會生
04/09 11:37, 54F

04/09 13:08, , 55F
母豬一胎約生8至12隻小豬
04/09 13:08, 55F

05/01 16:28, , 56F
看看精美的明武宗 世宗 神宗 禧宗 除了思宗跟宣宗之外
05/01 16:28, 56F

05/01 16:28, , 57F
明朝中後期的皇帝都是爛貨 這樣子的基因 怎麼可能會
05/01 16:28, 57F

05/01 16:28, , 58F
有君主立憲的政體
05/01 16:28, 58F
文章代碼(AID): #1OvUAVqh (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1OvUAVqh (DummyHistory)