Re: [轉錄] 台灣該恢復兩年兵嗎

看板DummyHistory作者 (鞅過程)時間8年前 (2016/06/25 21:41), 8年前編輯推噓6(6推 0噓 46→)
留言52則, 8人參與, 最新討論串12/13 (看更多)
※ 引述《BillBuffett (五千乘之勁宋)》之銘言： : 我認為台灣若真想要獨立,應該實行義務役的改良制度. : 我稱之為強制募兵制.就有些類似我國北周或初唐時的府兵制, : 但更接近的是羅馬帝國的公民制. : 徵兵制義務役其實是一種牛驥同一皁的爛制度,不是每個人都適合當兵. : 我認為應該要將台清交成的畢業生強制徵入軍中,起碼服役五年. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 在討論前我們必需先假設台灣學歷是有效的人才辨識機制, (即學歷高者均為社會菁英) 假設台清交成都是台灣的一等一菁英, 也就是台灣最具競爭力的一批人, 所以把他們投入哪一個產業, 該項產業就會有長足的進步 假設把他們全都投入軍隊, 或許軍隊的效率會獲得一些改善 但是其他產業卻會是衰退的, 例如台灣的科技業原本可能領先中韓, 但因為這批人被綁五年, 退伍後來需要一點時間恢復智力, 所以變落後 在這個經濟發達的時代, 你覺得產業衰退的國家, 國防還有可能贏過別人嗎 ? 換個角度想, 把最優秀的人全丟到軍隊中, 是希望把軍隊發展成台灣最強的產業 ? 把軍隊搞到最強是想要反攻大陸嗎? 以一個防守型的國家而言, 實在沒道理這樣做 再來就是當過兵的人都知道, 軍中的一般事務真得沒有什麼太困難的事情, 智力正常 的人都可以妥善地執行它, 根本沒必要投入最優秀的人進去 所以與其說把最優秀的人都丟到軍隊中, 我倒是覺得不如投入國防產業較佳, 新政府推的潛艦國造我就覺得這方向是對的, 雖然執行起來會不會成天知道 但如果最優秀的人都投入國防產業, 發展出世界上可與美國相比的戰機與潛艦 那我想對於台灣的國防勢必有很大的加分, 另一方面也可以外銷這些東西給第三世界 不只不用每年花大錢向美國大哥買武器, 還可以倒賺一筆武器財 畢竟現在是 21 世紀了, 打戰是比武器和科技, 不是在拼人海和刺刀 最後回到主題, 我覺得恢復兩年兵實在無意義, 兩年把作戰技巧學得很熟 然後 10 年都不復習, 真的打戰會想得起來嗎 ? 還不如入伍的時候給予基本的作戰技巧訓練, 退伍後定期復習才更有效果 所以我是比較讚成目前的 4 個月軍事訓練役, 然後之後再透過教召來強化 只是這個想法是對的, 但執行起來卻不是那麼回事, 以教召來說, 重點就是打靶 但卻要一搞稿個 5~7 天, 所以搞得一堆人都要逃, 如果教召只有一天打靶 我想沒人會去逃吧, 以前高中時去打靶也是上千人但一早上就打完了 教召也可以比照辦理, 讓大家上網自己選有空的時間去打靶, 每年打到規定次數 至於作戰訓練, 則可透過特定的訓練課程進行, 一樣就是一次就一天頂多兩天一夜 這樣參加意願自然大增, 讓大家瞭解到來教召就是學習保家衛國的技能自然就不會逃 結論 1. 海空軍才是台海戰爭的關鍵, 努力發展國防工業是正途 2. 除戰鬥單位外裁撤一切不必要的人員, 餐飲、打掃外包, 所有人員戮力戰訓本務 3. 陸軍應轉型為家園守衛的國民兵, 成年男子接受 4 個月軍事訓練, 退伍後定期召集進行打靶與作戰技能復訓 4. 廢除軍校, 破除學長學弟制, 軍官一律由 ROTC 與義務役預官轉任 相關特殊專業技能(航空、輪機)由一般大學開設相關系所提供相關教育 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.28.223 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1466862060.A.C9B.html
→
06/25 21:51, , 1F
第三段 果然外行
06/25 21:51, 1F
推
06/25 21:52, , 2F
ROTC很貴，比官校還貴，在台灣這樣出來的軍官水準實在不好
06/25 21:52, 2F
→
06/25 21:53, , 3F
中斷好幾次又重開，是因為基層軍官真的超缺。ROTC即使是補
06/25 21:53, 3F
→
06/25 21:54, , 4F
助名校也不一定有名校水準，更別提很少是一等名校了
06/25 21:54, 4F
之前預官受訓時在北投國防大學, 和那些軍校生在同一個校園裡生活過十週 隊上也有派軍校四年級的來當我們的輔導幹部, 稍微交流一陣後覺得他們的 學長學弟制真得相當嚴重, 精神壓力也相當大, 所以我覺得在那種環境下過四年 培養出來的軍官自然會和在一般大學就讀四年的有相當大的差異, 在想或許 軍中現在各式各樣為人所詬病的陋規陋習或許就是被扭曲四年後所產生的, 而他們日後則會成為國軍的高層.... 所以才提議不要軍校, 讓所有人都是透過一般大學的體系去學習, 讓軍官不要 變成另一個世界的人
→
06/25 21:56, , 5F
貴但有效出菁英很好，但ROTC最大的問題是貴卻成效不彰
06/25 21:56, 5F
推
06/25 22:01, , 6F
所以又是本國獨有學長學弟制 還是全世界都該廢除軍校?
06/25 22:01, 6F
→
06/25 22:41, , 7F
軍校是洋人傳來的優質文化，又軍校中的學長學弟制也是
06/25 22:41, 7F
→
06/25 22:44, , 8F
洋貨，廢除軍校是希望台灣成為引領下一世代軍事改革的
06/25 22:44, 8F
→
06/25 22:45, , 9F
先鋒?太前衛了！
06/25 22:45, 9F
→
06/25 22:47, , 10F
美國軍校有,但軍隊沒有,台灣是軍校有,還帶進軍隊
06/25 22:47, 10F
→
06/25 22:47, , 11F
軍校完全不可能廢除，而改革的方式是加強對美軍的交流
06/25 22:47, 11F
→
06/25 22:47, , 12F
然後還硬要扯美軍跟國軍都有相同的文化,所以不用改
06/25 22:47, 12F
→
06/25 22:48, , 13F
有些人就是認為國軍不爛,都是不受尊重不給錢的錯
06/25 22:48, 13F
→
06/25 22:48, , 14F
軍隊怎麼可能沒有= =......美軍愈前線霸凌歧視各種刑案
06/25 22:48, 14F
→
06/25 22:49, , 15F
美軍當然有霸凌,但美軍沒有學長制
06/25 22:49, 15F
→
06/25 22:49, , 16F
愈嚴重，不是不用改，是沒人在乎，大家都熱愛鍵盤指導
06/25 22:49, 16F
→
06/25 22:50, , 17F
國軍，結果現實卻完全沒能形諸意見，解嚴三十年對軍中
06/25 22:50, 17F
→
06/25 22:51, , 18F
意識形態跟學長學弟制根本沒有任何相關政見改革，軍中
06/25 22:51, 18F
→
06/25 22:52, , 19F
人權是比較明確簡單好處理，但更深一層制度意識型態改
06/25 22:52, 19F
→
06/25 22:53, , 20F
無所吋進。
06/25 22:53, 20F
推
06/25 22:56, , 21F
扭曲心態有吧？但內部環境其實真的不是因為扭曲心態造成的
06/25 22:56, 21F
→
06/25 23:01, , 22F
台灣,尤其是年紀偏大的都有受到形式主義的影響
06/25 23:01, 22F
→
06/25 23:02, , 23F
企業也有,但公家機關更重,軍隊是最重的地方
06/25 23:02, 23F
→
06/25 23:04, , 24F
軍隊真的是另一個世界，所以變成另一個世界的人。不是沒有
06/25 23:04, 24F
→
06/25 23:04, , 25F
非黃埔的在內部，甚至三軍四校出來的風格都不同，講黃埔其
06/25 23:04, 25F
→
06/25 23:04, , 26F
實也才陸軍官校的。或許全換外校真的可能會變，但首先問題
06/25 23:04, 26F
→
06/25 23:05, , 27F
在於沒有足夠的外校有誘因進入，所以ROTC以高額補貼吸引非
06/25 23:05, 27F
→
06/25 23:05, , 28F
傳統軍校生，但這為錢而來的更不適應軍中環境，淘汰率非常
06/25 23:05, 28F
→
06/25 23:05, , 29F
高，往往連撐到高層的機會都沒有。由於高淘汰率，造成這些
06/25 23:05, 29F
→
06/25 23:05, , 30F
高額補貼經常是浪費的，更無法培育有經驗的資深軍官
06/25 23:05, 30F
→
06/25 23:09, , 31F
還有一個非正規軍校管道就是專軍班，這些成本較ROTC低廉，
06/25 23:09, 31F
→
06/25 23:09, , 32F
雖然效果也不能算好，但由於吸收的非正規系統人數非常多，
06/25 23:09, 32F
→
06/25 23:09, , 33F
雖然參差不齊，但反而因為數量大有較好的適應性，較低的訓
06/25 23:09, 33F
→
06/25 23:09, , 34F
練與招募成本
06/25 23:09, 34F
→
06/26 00:38, , 35F
ROTC人太少了 義預官又不可能扛高階缺
06/26 00:38, 35F
→
06/26 00:41, , 36F
義務役自然別想 但預官簽下去了不起送去訓練一年沒理由不
06/26 00:41, 36F
→
06/26 00:42, , 37F
能升上去 優先用軍校生是難免 但名目上非軍校生的昇遷管
06/26 00:42, 37F
→
06/26 00:43, , 38F
道應是暢通的
06/26 00:43, 38F
推
06/26 00:52, , 39F
我在想軍校那種環境雖然會扭曲人格，但戰爭時會很有用
06/26 00:52, 39F
→
06/26 00:53, , 40F
忘記在哪看過 說一次大戰奧地利總動員時 義務役軍官普遍
06/26 00:53, 40F
→
06/26 00:54, , 41F
頂不住前線壓力...
06/26 00:54, 41F
推
06/26 02:08, , 42F
學長學弟制是一種文化，不是一紙命令可以改的，就像
06/26 02:08, 42F
→
06/26 02:09, , 43F
某政黨宣布過廢除黨內派系，但頂多是大家不提罷了，
06/26 02:09, 43F
→
06/26 02:10, , 44F
就好像笑傲江湖雖然五嶽併派了，實際上各山還是私下
06/26 02:10, 44F
→
06/26 02:11, , 45F
要競爭出一個帶頭的。廢除軍校陳義過高，而有軍校體
06/26 02:11, 45F
→
06/26 02:12, , 46F
制就勢必會有(一定程度的)學長學弟制，在一個階級相
06/26 02:12, 46F
→
06/26 02:13, , 47F
對絕對的團體裡，勢必還是會有一個機制排出領導權先
06/26 02:13, 47F
→
06/26 02:13, , 48F
後。除非像秦軍那樣仗打個不停，大家都用首功來晉升
06/26 02:13, 48F
→
06/26 02:14, , 49F
最沒有爭議，但這套在戰間期勢必會出現問題。
06/26 02:14, 49F
推
06/26 04:42, , 50F
有些人老了就會擺老，跟學長學弟制無關，跟倫常長幼有
06/26 04:42, 50F
→
06/26 04:43, , 51F
序還比較有關，重點是那些擺老的都覺得自己很照顧人，是
06/26 04:43, 51F
→
06/26 04:43, , 52F
新兵不主動不受教。
06/26 04:43, 52F
※ 編輯: martingale (1.160.28.223), 06/26/2016 07:47:10
‣ 更多 martingale 的文章
文章代碼(AID): #1NRedioR (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 12 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 martingale 的文章
文章代碼(AID): #1NRedioR (DummyHistory)