Re: [轉錄] 台灣該恢復兩年兵嗎
看板DummyHistory作者BillBuffett (五千乘之勁宋)時間8年前 (2016/06/21 10:56)推噓11(11推 0噓 19→)留言30則, 15人參與討論串7/13 (看更多)
我認為台灣若真想要獨立,應該實行義務役的改良制度.
我稱之為強制募兵制.就有些類似我國北周或初唐時的府兵制,
但更接近的是羅馬帝國的公民制.
徵兵制義務役其實是一種牛驥同一皁的爛制度,不是每個人都適合當兵.
我認為應該要將台清交成的畢業生強制徵入軍中,起碼服役五年.
給予高額薪水.
其他二流大學的畢業生就充任士兵或士官.沒讀大學的就禁止當兵.
為何要綁約五年呢,因為時間太短沒有意義,剛訓練好就退伍了.
太長則不人道,會引起反抗.
五年任滿,成績合格願留軍中的留軍中,然後就是將來軍事領導的候補.
其他不願留軍中,有服兵役的給予特權,類似羅馬帝國的公民權.沒服兵役不能選立委
總統或當公務員.
也就是說把軍人當成是貴族階級,雖然這會有很多問題,但我認為這是國軍獲得
優質人才唯一的辦法,面對中共這麼龐大的對手,不走菁英制不行.
當然這需要配套,比方說在小學開始就針對成績好的學生進行出入境控管,
禁止其偷渡移民之類的.
大家可以討論討論該怎麼做.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.160.46
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1466477802.A.2F3.html
→
06/21 10:58, , 1F
06/21 10:58, 1F
→
06/21 10:59, , 2F
06/21 10:59, 2F
所謂的恢復兩年兵是個假議題,因為以現在人人喊打罵爛的國軍.
就是兩年義務兵的產物.不做大變革國軍就是現在這個樣子,繼續擺爛而已.
※ 編輯: BillBuffett (223.137.160.46), 06/21/2016 11:03:59
推
06/21 11:04, , 3F
06/21 11:04, 3F
沒這個可能,當兵是個苦差事.我認為若真的實行強制募兵制,
某些人可能會要求小孩裝笨,然後移民或躲兵役之類.
歷史證明當軍人不再是貴族以後,平民百姓遇到兵役就是能躲就躲.
羅馬帝國因此滅亡.我國自天寶之亂以後開始打壓軍人,
自此沒有人才想去當兵,我國軍事也一直積弱不振.
推
06/21 11:06, , 4F
06/21 11:06, 4F
推
06/21 11:08, , 5F
06/21 11:08, 5F
→
06/21 11:13, , 6F
06/21 11:13, 6F
不不不,強制募兵制是一種人才篩選制度.
也就是由軍事部門優先挑選人才,剩下的再由商業界與政界學術界挑選
※ 編輯: BillBuffett (223.137.160.46), 06/21/2016 11:21:45
→
06/21 11:54, , 7F
06/21 11:54, 7F
推
06/21 11:58, , 8F
06/21 11:58, 8F
→
06/21 12:20, , 9F
06/21 12:20, 9F
→
06/21 12:21, , 10F
06/21 12:21, 10F
→
06/21 12:24, , 11F
06/21 12:24, 11F
推
06/21 13:32, , 12F
06/21 13:32, 12F
推
06/21 13:58, , 13F
06/21 13:58, 13F
→
06/21 13:59, , 14F
06/21 13:59, 14F
→
06/21 13:59, , 15F
06/21 13:59, 15F
→
06/21 19:50, , 16F
06/21 19:50, 16F
推
06/21 20:18, , 17F
06/21 20:18, 17F
推
06/21 23:56, , 18F
06/21 23:56, 18F
→
06/21 23:58, , 19F
06/21 23:58, 19F
推
06/22 00:35, , 20F
06/22 00:35, 20F
→
06/22 00:36, , 21F
06/22 00:36, 21F
→
06/22 00:36, , 22F
06/22 00:36, 22F
→
06/23 14:00, , 23F
06/23 14:00, 23F
→
06/23 14:00, , 24F
06/23 14:00, 24F
推
06/28 16:32, , 25F
06/28 16:32, 25F
→
06/28 16:33, , 26F
06/28 16:33, 26F
→
06/28 16:34, , 27F
06/28 16:34, 27F
→
06/28 16:34, , 28F
06/28 16:34, 28F
→
06/28 16:35, , 29F
06/28 16:35, 29F
推
06/28 16:56, , 30F
06/28 16:56, 30F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
轉錄
3
17
轉錄
6
52
完整討論串 (本文為第 7 之 13 篇):
轉錄
30
272
轉錄
9
38
轉錄
41
311
轉錄
8
16
轉錄
11
30
轉錄
3
17
轉錄
66
390
轉錄
22
85