Re: [問題] 國共打輸是不是反而是最好結局?

看板DummyHistory作者 (銀之朔風)時間8年前 (2016/05/30 14:56), 編輯推噓2(200)
留言2則, 2人參與, 最新討論串9/21 (看更多)
※ 引述《lowkey9872 (lowkey9872)》之銘言: : 原文再度恕刪,由於不太會用編輯文章,只好再發一篇來回文 : 剛剛看了大家的回應,有幾個點可以探討 : 1.國共內戰基本結束,雙方劃江而治,如何內耗與僵持? : 2.在國共內戰期間,整21師已經橫掃全島 : 3.台灣當時的本土菁英缺乏統治經驗,是一群鄉紳地主,且向心力有問題 : 4.若無國民黨來台,美國如何介入台灣? : 在此回應如下,不過也只是本人猜想,因為我比較偏台獨立場,望大家彼此包容 : 我主要的論點在於,台灣的本土菁英如何利用國共雙方的對立, 偏台獨立場不是問題,版大就是台獨立場,但他在談歷史問題時大家不同意見有之 ,但有人會說他是傳教士嗎?沒有吧。 喜歡台獨沒關係,但是不要因此而罔顧事實、昧著良心去造謠言,這才是應該有的 態度。 : 藉此機會謀奪政權、鞏固台灣的獨立性,例如引外援或是強化向心力? : 1.我的猜測是,國民黨既然與共產黨僵持住,應該仍會想要拿下台灣, : 誠如板上諸位大大所說,在內戰期間都有餘力派出21師平定、血洗台灣 : 可見台灣當時軍力完全不行,若無人加以整備,應當無法與國民黨軍隊對抗 民國34年國府就已控制臺灣,何需「想要拿下」? 你設定的背景可是國府擋住老共喔! : 2.鎮壓部隊上台灣之後多半順利,那如在這樣的情況下, : 應當如何整編台灣之武力、如何運用台灣之民怨或是援引其他武力(例如美帝) : 與國民黨相抗?既然台灣人有許多不滿,那板上各位有什麼運用的方法? 事實告訴你:不可能。 除非今天老美全國人民集體發瘋,決定投靠蘇聯,不去圍堵共產勢力,否則在冷 戰格局下,老美一定會選擇國府作為圍堵共產勢力的幫手,所以別妄想老美會幫 你。 另外,你所謂的「台籍菁英」完全沒有整編武力的能耐(就先不說組織政府了) ,請參考師樞安對「台籍菁英」的評價。靠那批人,就算把當時美軍現役武器給 他們用,他們也不會用。 如果你一定要這樣設想,那你需要的是尤里或是外星人。 : 3.國民黨在大陸的敗退我想台灣菁英也略有所聞,但是台灣人的向心力從抗日那時 : 就可見一斑,各自對抗也許可以,但是似乎都缺乏統合,也因此被各個擊破, : 所以統治階級可以利用A去打B、用B去削弱A,以穩固自身利益(例如日本打原住民 今天這些人就是集合起來也是沒用,還是一樣,請看師樞安最權威的評價。 : 4.若沒有國民黨來台,美國要怎麼介入台灣實在有點難想, : 目前想到的就只有被出賣的台灣一書,也就在此拋磚引玉、期開討論之風 : PS:在古寧頭指揮國民黨對抗共產黨的日本人,我說的是根本博與白團, : 不過若沒有國民黨出資或是蔣介石人脈,這些人確實不會根留台灣, : 那在此外,有沒有想要留在台灣的、不是國民黨攏絡的日本人呢? 又一個以為根本博打古寧頭的... 我就問你一點,國軍內派系以及梯數的情況很嚴重,不是同派系的或威望不足的 ,你根本指揮不動下面部隊。你以為為什麼徐蚌會戰明明就是杜光亭在指揮,他 上面卻還是要坐一位劉經扶,那怕他一點功能都沒有?基本原因就是因為劉的輩 份夠老!為了避免杜聿明遇到指揮不動的情況,所以就算劉沒有功能,甚至是負 功能,還是要把他擺在位子上。 那好,國軍情況就是這樣了,請問根本博何德何能,可以跑來指揮國軍,而且國 軍各部還會聽他號令? 以張靈甫這樣幾乎是打從74軍建軍起就在,而且還戰功赫赫的老人,當他接掌74 軍都還是遇到阻力,要靠王耀武幫他化解了,何況一個跟國軍各部沒有任何淵源 的根本博?麻煩你動腦筋想一想。 我還是要再說一次,今天這裡是歷史版面,不是政治宣傳版面。 在歷史版面我想最基本的態度是,你要尊重史實。你可以設想要怎麼樣的條件才 有可能達成台獨的目標,但這絕對不是靠「罔顧事實、昧著良心去造謠言」可以 辦得到的,不管是學術或真實世界都一樣。 為什麼每次傳教士出現會被圍剿?就是因為他們「罔顧事實、昧著良心去造謠言」 ,而不是因為他們的顏色。 -- 某人云:抗戰期間,中共將自己的實力壯大了倍以上, ★ ;  以「始終只有個軍」的假象來應付外界觀感, * * 而且很忠實地每次派出點二個倒楣鬼去抗日。 可知"七分壯大自己、兩分應付、一分抗日"並非隨便講講, ψ sPz101 這確實是令人望塵莫及的恥力,哦不對,戰力。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.86.161 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1464591413.A.7CA.html

05/31 22:17, , 1F
推 講事實 even 統派都會尊重你的立場
05/31 22:17, 1F

06/01 14:35, , 2F
06/01 14:35, 2F
文章代碼(AID): #1NI-GrVA (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 21 篇):
文章代碼(AID): #1NI-GrVA (DummyHistory)