討論串[問題] 國共打輸是不是反而是最好結局?
共 21 篇文章
內容預覽:
如果國民黨打贏了. 台灣下場應該會比現在更糟. 首先國民黨打輸 原因完全是自身過於腐敗. 全國人民甚至自家人聯合把國民黨弄垮. 結果剩下那些人 逃到台灣發現再玩下去死路一條. 才開始搞起減租 經濟改革 加上美國幫助 才站住腳. 如果打贏了 再繼續玩起內鬥昏天暗地 然後再繼續各地民變. 永無止盡的內戰
(還有87個字)
內容預覽:
原來農復會這批人是北伐元老、中原大戰元勳............ 1927年國共分裂後，國民政府曾頒布了一個《佃農保護法》，規定佃農向. 地主繳納的地租不能超過總量的40%。. 1930年6月，國民黨政府又在《土地法》中規定，地租不能超過千分之375，. 在歷史上通常稱之為“三七五減租”。. 192
(還有1660個字)
內容預覽:
國共內戰如果在徐蚌會戰時 國民黨居然贏了!!!!. 那國民黨內部各派系各軍頭就不會認定國民黨已經完蛋 要趕快投降共產黨. 那大致上 共產黨就沒有能力消滅在大陸的國民黨了. 因為國民黨的各山頭軍閥 為了各自的既得利益. 會很努力的死守屬於自己的地盤!!. 一但國共形成消耗戰 一個碰一個的情況出現時.
(還有725個字)
內容預覽:
作者: lowkey9872 (lowkey9872) 看板: DummyHistory. 標題: Re: [問題] 國共打輸是不是反而是最好結局?. 時間: Mon May 30 09:54:54 2016. 假設國民黨打贏了，那麼國民黨與共產黨兩方開始內耗，. 國民黨是否還有足夠的資源與武力收服
(還有281個字)
內容預覽:
以上是以前面有人說國共成功畫江而治的前提來講. 因為你也講了『內耗』. KMT如果在三大會戰勝利, 畫江而治, 那麼根本沒有用武力收服台灣的問題. 因為228 早在之前就發生了. 國軍也早在日本投降那一年就取得台灣. 如果要問問問題 ，基本的歷史常識與時間表都沒有, 這樣不是會讓某人又來痛心疾首.
(還有346個字)