如果台灣沒有退出聯合國?

看板DummyHistory作者 (chawn836)時間8年前 (2015/08/12 19:38), 編輯推噓10(10推 0噓 15→)
留言25則, 14人參與, 最新討論串1/8 (看更多)
首po 如題 如果台灣沒有在1971年退出聯合國 那麼台灣的國際地位會不會有很大的變化? 會不會今天我們在兩岸的問題上不會處於劣勢 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.24.35 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1439379517.A.53F.html
→
08/12 20:27, , 1F
為什麼不會退出？又為什麼不會變成劣勢？難道留在聯合國
08/12 20:27, 1F
→
08/12 20:29, , 2F
就會變成強國？那聯合國內應該人人皆強國了
08/12 20:29, 2F
推
08/12 20:31, , 3F
啊 不是沒有退出聯合國 就會被踢出聯合國？
08/12 20:31, 3F
推
08/12 20:52, , 4F
台灣國從未參加聯合國 中華民國從未退出聯合國
08/12 20:52, 4F
→
08/12 20:53, , 5F
只有聯合國中的中華民國代表權由在台北的政府改為在北京
08/12 20:53, 5F
→
08/12 20:53, , 6F
的政府
08/12 20:53, 6F
推
08/12 20:53, , 7F
看到退出兩字丶就知道教材的重要性XD
08/12 20:53, 7F
→
08/12 20:55, , 8F
國際地位是看口袋深度+拳頭大小 不是看有沒有參加某
08/12 20:55, 8F
→
08/12 20:55, , 9F
個同樂會~
08/12 20:55, 9F
推
08/12 20:58, , 10F
是退出其實沒錯，老闆要裁員時先優退，哪就不是裁員嘍
08/12 20:58, 10F
→
08/12 20:59, , 11F
烏克蘭也是加入聯合國，他面對俄羅斯同樣劣勢，雖然自作孽
08/12 20:59, 11F
推
08/12 21:00, , 12F
就是沒實力才被逼退出聯合國 劣勢在於沒實力而不是聯合國
08/12 21:00, 12F
推
08/12 21:02, , 13F
退出是好聽，實質上是被踢出來的…
08/12 21:02, 13F
→
08/12 21:04, , 14F
那時的臺灣不存在任何能留在聯合國的方法…
08/12 21:04, 14F
推
08/12 21:32, , 15F
你可以不退出，但他可以要你滾
08/12 21:32, 15F
→
08/12 21:34, , 16F
同學，你沒受邀歐～同學，沒你位子歐～同學，你來幹麻？
08/12 21:34, 16F
推
08/12 21:46, , 17F
不是退出，是被取代
08/12 21:46, 17F
→
08/12 21:46, , 18F
俄羅斯取代蘇聯 阿共取代KMT
08/12 21:46, 18F
→
08/12 21:52, , 19F
這得問美國 為了拉攏老共圍堵蘇聯 把ROC賣了很划算不是?
08/12 21:52, 19F
推
08/13 00:52, , 20F
對方開會決定要把你轟出去,你搶在對方宣布前拿起麥克風
08/13 00:52, 20F
→
08/13 00:53, , 21F
大喊老子不幹了轉身走人,你說這該叫辭職還是被炒?XD
08/13 00:53, 21F
推
08/13 17:00, , 22F
一堆二六說法...
08/13 17:00, 22F
→
08/13 20:01, , 23F
請舉個美國說法如何?
08/13 20:01, 23F
→
08/14 19:04, , 24F
如果退出後和南越以及新加坡等成功建立東南亞共榮體
08/14 19:04, 24F
→
08/14 19:05, , 25F
那現在國際地位會否較高?
08/14 19:05, 25F
‣ 更多 chawn836 的文章
文章代碼(AID): #1Lop0zK_ (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 chawn836 的文章
文章代碼(AID): #1Lop0zK_ (DummyHistory)