Re: [討論] 假如沒有廣設大學?
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: 標題: Re: [討論] 假如沒有廣設大學?
: 時間: Sat Mar 7 16:59:35 2015
:
: 首先，問題的前提要改一下，因為台灣原本大學就嚴重過多
: 所以如果沒有再「廣設大學」，其實的確影響不大
: 這就像是問說一個住天津的人如果沒有搬去北京，霧霾對他的建康影響大不大一樣
:
: 你要問的應該是，如果台灣不但沒有廣設大學，還大量消滅大學，結果會怎樣
: 怎樣叫大量消滅大學? 只留3所(大概是台大，清交合併，成大)，其他全部關閉
: 同樣的，既然大量消滅大學，也要同比大量消滅只為預備上大學的高中
結果當然引起 民意大反彈
然後政客無法堅持，自然沒有辦法作到消滅大學名額的效果。
:
: 大學回歸純學術，就是大學教出來的學生，絕對沒有任何就業能力(其實，現在也沒有)
: 只為完全進行學術研究而存在，但因為大學極少，學術研究缺少到任何有理性的人
: 都不可能期望有機會去窩個教職當「穩定的工作」，只有真心的喜歡研究到無可救藥，
: 而且完全不知世事的超級書呆子，才會去讀大學，而且招生人數少到可憐
現實是，只有被逼上考場的學生才會變書呆子
許多考場上的優勝者根本不是書呆子
p大在台大 到底書呆子多還是 才華洋溢者多 應該非常清楚
認為會讀書者是書呆子，不是那些讀不好書的人的自我阿Q心理嗎？
: 如此，社會上的任何一個企業都不可能以大學學歷為聘用標準，因為人數少到可憐
: 又通通都是書呆，於是，企業對學歷的迷信就會打破? 當然不會，是改為比較高職
: 哪間高職辦學佳，就會成為「台清交」的地位，而高職辦學好不好，直接是跟企業
: 所需能力有關，不再是「台清交」的二愣子明明企業需要的知識啥都不會，還是優先
: 錄取然後說「進來以後再教」，那是要學校何用啦（翻桌）
只有公務體系及沒有競爭力的企業才有學歷迷思
有競爭力的企業是不會有學歷迷思的。
目前企業對畢業生用學校來篩選是減少選人成本
然而台灣人對學歷的迷思
有進取心者，就會再去在職進修碩士
然後當上管理職。 然後大家看管理職多數都有碩士學位
就加強學歷迷思，認為要升職 高人一等學歷是必備的
一直循環，讓學歷與升職成為正相關了
這就產生下面的結果了，浪費時間去修與工作無關的學位
耽誤了自己在本職的工作，減少自己休息的時間。
: 這樣的結果是，台灣經濟會大幅成長，原因是解放大量無效生產力
:
: 何謂無效生產力，升學補習班就是一例，不管升學補習班教的多好，考上的人數都一樣
: 那教的內容咧? 沒聽過「考完就忘」嗎? 我是考上第一志願的，現在高中內容也都忘光
: 全台灣每年花在升學補習班的錢，養出那麼多有錢補教名師，學生每天晚上補習的時間
: 通通是完全浪費，因為結果就是個零和
這一點 個人是完全同意
問題是，怎樣消弭這種無效生產力？
個人主張是，由個人決定，政府不要管
: (人家美國同齡小鬼正在組機器人的時間我們通通在補習，還問為何美國那麼厲害哩)
:
: 你說升學補習班也養了很多人，都倒光怎麼辦?
: 會這樣說就是不了解市場，生命會自然找到出路，沒有無效補習班，他們會轉型成有效的
: 沒有聯考英文，他們就會教商用英文、應用英文、旅遊英文...
***************************
說說與本空想板 或許可沾上點關係的
我們會想，如果當初選了別的科系，是不是會更好？
如果當初選的別的工作，是不是更有發展？
本人在大學也是讀的零零落落，目前的工作也與大學科系無關
如果別人問我會不會後悔讀大學，別人問我該不該讀大學
我會說，讀了大學讓我不會一輩子懊悔沒有讀過大學
也許這就夠了。
一個沒有特定喜好性向的年輕人，你要他去做什麼呢？
讓他依照自己的選擇去大學玩個四年，或苦個四年或空虛個四年
知道大學是怎一回事，這就夠了，當他對大學沒有了幻想
他也就不會逼迫自己的小孩去完成讀大學的夢想了。
唯有廣設大學能到達到此目的，
人總是這樣，限量的東西越會引起擁有的渴望。
其實也有另一個方法，就是把高中解放
讓高中生活與課程 完全跟大學一樣，
當高中跟大學一樣，學生對大學生活就沒有什麼好幻想的
不想讀書的，就去就業，去遊山玩水，不必讀大學來增加人生經歷了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.73.200
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1425752302.A.FE6.html
推
03/08 02:37, , 1F
03/08 02:37, 1F
→
03/08 02:51, , 2F
03/08 02:51, 2F
→
03/08 21:37, , 3F
03/08 21:37, 3F
討論串 (同標題文章)