Re: [討論] 假如沒有廣設大學?
※ 引述《yesnogod (是無神)》之銘言：
: 這個問題很有趣，因為時間很近，變數相對其他的空想議題較少。
: 很好奇反對廣設大學的人，（因為我是少數會嚷嚷支持廣設大學的鄉民）
: 他們想像中不要廣設大學的台灣會如何呢？
首先，問題的前提要改一下，因為台灣原本大學就嚴重過多
所以如果沒有再「廣設大學」，其實的確影響不大
這就像是問說一個住天津的人如果沒有搬去北京，霧霾對他的建康影響大不大一樣
你要問的應該是，如果台灣不但沒有廣設大學，還大量消滅大學，結果會怎樣
怎樣叫大量消滅大學? 只留3所(大概是台大，清交合併，成大)，其他全部關閉
同樣的，既然大量消滅大學，也要同比大量消滅只為預備上大學的高中
大學回歸純學術，就是大學教出來的學生，絕對沒有任何就業能力(其實，現在也沒有)
只為完全進行學術研究而存在，但因為大學極少，學術研究缺少到任何有理性的人
都不可能期望有機會去窩個教職當「穩定的工作」，只有真心的喜歡研究到無可救藥，
而且完全不知世事的超級書呆子，才會去讀大學，而且招生人數少到可憐
如此，社會上的任何一個企業都不可能以大學學歷為聘用標準，因為人數少到可憐
又通通都是書呆，於是，企業對學歷的迷信就會打破? 當然不會，是改為比較高職
哪間高職辦學佳，就會成為「台清交」的地位，而高職辦學好不好，直接是跟企業
所需能力有關，不再是「台清交」的二愣子明明企業需要的知識啥都不會，還是優先
錄取然後說「進來以後再教」，那是要學校何用啦（翻桌）
這樣的結果是，台灣經濟會大幅成長，原因是解放大量無效生產力
何謂無效生產力，升學補習班就是一例，不管升學補習班教的多好，考上的人數都一樣
那教的內容咧? 沒聽過「考完就忘」嗎? 我是考上第一志願的，現在高中內容也都忘光
全台灣每年花在升學補習班的錢，養出那麼多有錢補教名師，學生每天晚上補習的時間
通通是完全浪費，因為結果就是個零和
(人家美國同齡小鬼正在組機器人的時間我們通通在補習，還問為何美國那麼厲害哩)
你說升學補習班也養了很多人，都倒光怎麼辦?
會這樣說就是不了解市場，生命會自然找到出路，沒有無效補習班，他們會轉型成有效的
沒有聯考英文，他們就會教商用英文、應用英文、旅遊英文...
--
國家研究院==> HistoryRes 歷史研究院==> DummyHistory 架空歷史板
歷史的如果問題 架空歷史小說連載 歷史小說連載 架空歷史板線上讀書會
架空歷史小說/電影/影集/漫畫/動畫/遊戲衍生討論 相關歷史及其他知識...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.173.30
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1425718777.A.EFC.html
※ 編輯: plamc (1.171.173.30), 03/07/2015 17:01:59
推
03/07 17:35, , 1F
03/07 17:35, 1F
推
03/07 17:56, , 2F
03/07 17:56, 2F
推
03/07 18:25, , 3F
03/07 18:25, 3F
→
03/07 18:26, , 4F
03/07 18:26, 4F
→
03/07 18:27, , 5F
03/07 18:27, 5F
推
03/07 19:22, , 6F
03/07 19:22, 6F
推
03/07 20:57, , 7F
03/07 20:57, 7F
推
03/07 23:32, , 8F
03/07 23:32, 8F
推
03/08 01:06, , 9F
03/08 01:06, 9F
推
03/08 19:05, , 10F
03/08 19:05, 10F
→
03/08 21:35, , 11F
03/08 21:35, 11F
推
03/09 14:57, , 12F
03/09 14:57, 12F
討論串 (同標題文章)