Re: [討論] 假如沒有廣設大學?

看板DummyHistory作者savvik (Essay)時間9年前 (2015/03/07 12:46)推噓3(3推 0噓 2→)

留言5則, 5人參與討論串6/18 (看更多)

※ 引述《yesnogod (是無神)》之銘言： : 台面上的說法是，廣設大學讓學歷貶值 : 現實是，工商界用人，有可能不參考校名嗎？ : 哪個公司會把台清交畢業生跟不知名大學畢業生放在同一個薪資水平？ : 不參考校名的大概只有公家單位，因為僵硬不分析成本效益 : 所以有一堆莫名其妙的依學歷敘薪的規定工商界用人確實會因為學校名稱來作決定但也不是絕對, 畢竟對一些較僵化的制度來說, 你也不可能給台大與XX 大過度大的差距最簡單的困難在於, 台大畢業和某X 大的碩士或博士比誰比較該給高薪? 廣設大學並不只作出一堆大學生, 更糟的是一堆碩博生也出現了 : 一堆人支持高職教育，認為不可輕廢 : 個人是覺得很有趣，究竟支持高職教育的人， : 多少人是走過高職教育的？在下讀過高職, 也上過呆大, 不知符不符合資格 : 現實上高職是被市場淘汰的 : 是因為高職學生減少，所以高職轉成綜合高中高職學生減少主要還是很多人抱持著只有讀書高的信念, 不要以為政策都是政府的錯會有那種政策只是因為政府順從了『民意』的結果當大學0門檻的同時, 高職學歷變成屁......你看看那個念高中的會拿高中學歷去就業? 很少吧, 但以前高職學歷是可以就業的一個認真的高職生作小公司的會計綽綽有餘, 而且基礎比起大學生扎實但全民都有只有讀書最好，學歷一切的心態後, 這工作變成多花4年讀書成本的大學會計系去作, 底子還不見得比較好對於一個老闆來說, 也有只有讀書高的心態, 有一個大學會計系學生可以用為什麼要用高職, 但那個職缺就在那邊, 薪水也不可能多給多少於是乎這些大學生對於多花了四年幾十萬念書成本( 還不計綜合高中需要補習) 卻只能領到一般的入門薪水非常不滿. 本來是 18歲畢業, 作會計,拿22K 然後四年後經驗+資歷領 30K, 如果有晚上讀二專, 跳到大公司變成35K 現在是 18歲畢業上大學, 由你混四年然後還背50-60萬學貸, 畢業後還是拿22K , 薪水與實際財務都被剝奪了, 所以不滿 : 他們多數主張考不上普通高中的去念高職 : 看出問題在那了嗎？看出問題在那了嘛? -- 個人BLOG : 夢與幻的地圖 http://savvik123.pixnet.net/blog -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.192.252 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1425703569.A.5E7.html ※ 編輯: savvik (111.248.192.252), 03/07/2015 12:48:44

→

roger214

03/07 13:09, , 1^F

03/07 13:09, 1^F

推

Hartmann

03/07 13:11, , 2^F

03/07 13:11, 2^F

推

Swallow43

03/07 14:55, , 3^F

03/07 14:55, 3^F