Re: [假設] 中美明天打一仗
※ 引述《zplusc1 (德軍造型人型立牌Ver.2)》之銘言:
: 第七艦隊給你策反成功整個艦隊都不用打本來就不可能發生
: 就算給你發生了
: 第三艦隊的兵力拉出來單挑整個東亞的海軍還有剩
: 所以中國有辦法面對美國海軍一半的戰力還能取勝靠的就是間諜?
: 你要不要乾脆講美軍通通不戰而降?
: 反正兩者真實性差不多
第七艦隊都被收買了,你還認為第三艦隊動的了嗎?
[滲透條件跟國共內戰一樣] 哪可能只有一個第七艦隊?
我之前的文章就講了 #1KkM3nvC
這種情況中國不可能主動開戰,因為被滲透的現況對它最有利
我不知道你一直要中國炸美國航母是什麼心態?
炸了是有錢嗎?
我的文章已經講了,嚴重滲透的美國對中國擴充國力才有利
首先從軍武科技開始搬,再從民間高科技開始合作
只有美國自己發現有問題主動打中國才有可能
: 反正就是要講中國就是會贏嘛
不要亂扣帽子
我哪一篇推文有講到中國會贏的?
可以去重看我的推文,我從來沒有說中國會贏
我一開始的推文就是在針對內奸這個點
[滲透條件跟國共內戰一樣] 可是原原PO一開始的核心設定
討論當然要從這裡開始
共產黨對國民黨的滲透是非常嚴重的,民間成員根本就是幫凶
連一些企業家都在反蔣反國民黨,核心決策層也一堆內奸
內奸少就算了,內奸多才是不得了的事,因為可以合作
可以跨領域影響產業,自然會有自己的社會體系,當然也能影響輿論
你可以想成這種情況是猶太人和美國的關係
以色列如果炸了美艦,美國會怎麼做?
美國有可能會反擊,當然不可能像其它國家一樣乾脆 (100%)
如果真的發生這種事情,美國和以色列一起搓掉出包的士兵才有可能
而不可能把以色列轟爛,只會事後賠償不可能上升到國家層面
: 美國海軍一來跟你沒血緣關係
: 二來沒利害關係
: 三來有長久傳統
: 你的內奸要怎麼去動到美軍艦隊的戰略戰術甚至是設備?
所以我說了真正不可能的是 [滲透條件跟國共內戰一樣]
中美沒有那個條件做到滲透程度跟國共內戰那個程度一樣
因為中國民間大部份都支持CCP,一樣的條件就是美國民間支持中國
美國民間大部份都支持中國 == 要有一段跟現代史不同的新歷史
我在別的推文有講到原原PO沒講清楚的地方還有一個,中美為了什麼開戰?
為了什麼開戰才是重點
被珍珠港的美國跟打別人的美國完全不同
看看 IS和越南打成那個樣子,真以為美國會多認真?
: 我直接挑明了講
: 國共內戰有一半是輸在各軍閥自己亂搞
軍閥自己亂搞是不是可以認定是區域不同心?
區域不同心代表什麼不就是命令出不去嗎?
一樣的情況就是代表美國的統治階級和官僚階段不同心
不要忘了原原PO的設定 [滲透條件跟國共內戰一樣]
你的作戰文章都是美國的在正常情況下所擁有的戰力
被嚴重滲透的美國並不是正常的情況,不是高層說不打就是中層誤報
不然就是命令一直換,基層不知道要聽哪一個的?
現在的美軍是正常的美軍,不是不正常的美軍
--
天使非常生氣 惡魔以神之名控制宗教
認為神的盛名將毀
結果意外的發現~ 人類比想像中的更愚蠢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.223.118
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1421848395.A.C43.html
推
01/21 21:56, , 1F
01/21 21:56, 1F
→
01/21 21:58, , 2F
01/21 21:58, 2F
→
01/21 21:59, , 3F
01/21 21:59, 3F
→
01/21 22:00, , 4F
01/21 22:00, 4F
→
01/21 22:00, , 5F
01/21 22:00, 5F
→
01/21 22:01, , 6F
01/21 22:01, 6F
→
01/21 22:01, , 7F
01/21 22:01, 7F
→
01/21 22:02, , 8F
01/21 22:02, 8F
→
01/21 22:03, , 9F
01/21 22:03, 9F
→
01/21 22:04, , 10F
01/21 22:04, 10F
→
01/21 22:04, , 11F
01/21 22:04, 11F
推
01/21 22:06, , 12F
01/21 22:06, 12F
→
01/21 22:08, , 13F
01/21 22:08, 13F
→
01/21 22:08, , 14F
01/21 22:08, 14F
→
01/21 22:09, , 15F
01/21 22:09, 15F
→
01/21 22:09, , 16F
01/21 22:09, 16F
→
01/21 22:14, , 17F
01/21 22:14, 17F
→
01/21 22:17, , 18F
01/21 22:17, 18F
→
01/21 22:19, , 19F
01/21 22:19, 19F
→
01/21 22:19, , 20F
01/21 22:19, 20F
※ 編輯: wo2323 (111.240.223.118), 01/21/2015 22:35:48
→
01/21 22:39, , 21F
01/21 22:39, 21F
→
01/22 00:08, , 22F
01/22 00:08, 22F
→
01/22 19:13, , 23F
01/22 19:13, 23F
推
01/25 13:58, , 24F
01/25 13:58, 24F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
假設
10
52
以下文章回應了本文:
假設
1
4
完整討論串 (本文為第 8 之 14 篇):
假設
26
53
假設
7
26
假設
20
52
假設
5
16
假設
4
18
假設
9
54
假設
10
52
假設
3
24
假設
5
34
假設
1
4