Re: [假設] 如果明光宗不早死會怎麼樣?

看板DummyHistory作者 (德魯伊熊)時間11年前 (2014/04/14 23:58), 編輯推噓3(3推 0噓 30→)
留言33則, 7人參與, 最新討論串21/23 (看更多)
※ 引述《rex0423 (rex)》之銘言： : ※ 引述《actomorrow (德魯伊熊)》之銘言： : 在你的這些假設 : 假設用手划或用腳踩去掠奪 1.剛剛回頭去翻了一下『車葉槳』的科技樹，我發現其實還有個更有趣的事情 大家都沒注意到....那個東西叫做『發條』！！ 2.我會『假設』因為船身的關係，可以搭載足夠的人，那麼，至少推動動力的 部份因為『船槳推力』的關係可以用『人力』推動，不過我卻在剛剛翻找了 『車葉槳』的科技樹參考資料裡面，看到另一個東西，那東西叫做『發條』 懂機械的人都知道....發條拿來幹嘛的？！而且更好玩的是，大尺寸的 『發條』就是三國傳的最誇張的機械物品中的木牛流馬的『動力來源』，做 起來不會比做一把鋼刀難做，而且捲起來在釋放動能，其實就跟我們小時候 玩的玩具一樣，只是放大好幾倍甚至十幾倍，好吧，沒有『天殘腳』，也沒 有『黃金手臂』，不過動力來源一樣也有了，所以勒？弄不好朝鮮人從明朝 弄到的某些『東西』就變成了禍害日本的『動力來源』，沒錯，那真的事情 鬧大發了。 : 1 那些女真人應該都是第一次上船第一次橫越大海他們能忍受大浪嗎 : 曹操打赤壁之戰 光是長江就一堆人水土不服 : 到時船上女真人都吐滿地時 那些朝鮮人還會被他們奴役嗎 1.大宇宙的慣例是....監視的人還是會拉幾個內奸來管控團體....所以這算 『可以控制的細節』。 2.如果按照昨天討論的....航線洋流不是『逆流』而是順流會好很多，那麼， 吐阿吐的吐習慣了，反過來日本水軍追來之前，人都搶完跑光了。 : 2 如果是三班制 八小時睡覺 兩人輪流划十六小時 時間分配不管 : 當一人划時 你要出的力要超過三個人體重加船重量加這幾天要吃 : 的食物及水 還有武器裝備 (或許划這麼多天 這些船員都有麒麟臂 : 和天蠶腳可能不用武器 一拳就可以打死人跟城牆) 這樣你的船才能動 : 而且搶完回家 船上除了上述還要再加上你搶來的日本人跟金銀 : 突然發現完成這些事 這些戰士應該可以征服世界了 1.所以剛剛我會討論到『動力』在圖面是『人力』，也有『畜力』部分，不過 找到木牛流馬圖面的紀錄？我才發現！！這枚『彩蛋』未免搞太大了！ 2.說到這裡，我要佩服戰國的墨家，他們的機關術才是真正的『生猛』.... 大約比現在的機械學還要強上更多。 : 3 這種非一般航線 沒有熟練水手 : 表示沒人會觀測星象風浪洋流 也沒有航海圖 : 你該不會認為只要有指南針就可以準確航行 : 這點就算靠風力船也會遇到情形 : 先隨便打一些 : 用平板不會排版 如果很亂就說聲抱歉 1.這篇的『發動戰爭』時間點上....導航水手估計才剛打完朝日戰爭 兵力還是新鮮熱辣的勒！！ 2.別忘了，李舜臣的兵不在南面而是被派回北面！所以？沒有所以！ 沒殺掉的就是通通抓去充軍。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.94.11 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1397491119.A.ED1.html
→
04/15 00:22, , 1F
騙誰啊，你以為科技說先進就先進、說量產就量產喔XDD
04/15 00:22, 1F
→
04/15 00:23, , 2F
朝鮮水師素質是高，但是數量不足，遠少於日軍啊
04/15 00:23, 2F
→
04/15 00:24, , 3F
沒欺騙阿！不過就是一條一條揪出來，看『能不能』而已
04/15 00:24, 3F
→
04/15 00:25, , 4F
不然講句難聽的反方好做？反方的遊牧民族就征服世界了!
04/15 00:25, 4F
→
04/15 00:25, , 5F
別忘了，科技也是『一條一條揪出來』，看能不能！！
04/15 00:25, 5F
→
04/15 00:29, , 6F
古希臘有計算機(安提基特拉機械)，也沒發明出坦克啊...
04/15 00:29, 6F
推
04/15 00:29, , 7F
沒那個船艦造力 熟練水手 一切都是笑話 有那個美國時間
04/15 00:29, 7F
→
04/15 00:30, , 8F
是阿，諷刺嘲諷...無所謂阿！不過『找出可能』不就是
04/15 00:30, 8F
→
04/15 00:30, , 9F
去搶蒙古人還是入寇中國算了 搶日本輸贏不知 搶蒙漢OK的
04/15 00:30, 9F
→
04/15 00:31, , 10F
開文的主因？謝謝幫我按贊，我也不預設立場，能就列舉
04/15 00:31, 10F
→
04/15 00:31, , 11F
不行就跟樓上d大說的，推倒重來，去搶蒙古的也是一條！
04/15 00:31, 11F
→
04/15 00:39, , 12F
我也是認為打蒙古遠比打日本有機會，利益也比較大
04/15 00:39, 12F
→
04/15 00:42, , 13F
不過：歷史已經提醒了，沒有鹽巴問題很大條！！
04/15 00:42, 13F
→
04/15 00:45, , 14F
所以勒索+強搶朝鮮，歷史跟現實都是必然發生的！！
04/15 00:45, 14F
→
04/15 11:32, , 15F
讓船推進是要做多大的發條..
04/15 11:32, 15F
→
04/15 11:33, , 16F
推動之前上發條還是要消耗能量 那麼大的發條蓄滿力要
04/15 11:33, 16F
→
04/15 11:34, , 17F
多少人力畜力風力水力 再說1500年代發條剛出來的時候
04/15 11:34, 17F
→
04/15 11:36, , 18F
歐洲上一次發條也只能維持不到兩天時間 上一次發條跑
04/15 11:36, 18F
→
04/15 11:37, , 19F
40小時已經是傑作 推動船隻前進的發條動力少不了天天
04/15 11:37, 19F
→
04/15 11:38, , 20F
上發條的 到頭來還是人力畜力來上啊
04/15 11:38, 20F
→
04/15 11:39, , 21F
另木牛流馬比較可靠的推測只是獨輪車改良型 無關發條
04/15 11:39, 21F
→
04/15 16:11, , 22F
白目....發條能量用完你要怎麼上發條
04/15 16:11, 22F
→
04/15 16:12, , 23F
發條能量要怎麼轉成動力? 不要在這邊話虎爛給人見笑打臉
04/15 16:12, 23F
→
04/15 20:02, , 24F
1.那位說別人『白目』的id：QuentinHu嘴巴放乾淨一點！
04/15 20:02, 24F
→
04/15 20:16, , 25F
發條不能轉成動力？誰跟你說不行的？？還是你根本來亂?
04/15 20:16, 25F
→
04/15 20:19, , 26F
2.旋轉式發條直軸跟齒輪連動，左轉為蓄能，右轉為散能
04/15 20:19, 26F
→
04/15 20:20, , 27F
就跟減速齒輪跟變速箱原理一樣，不能？不讀書當然不能!
04/15 20:20, 27F
推
04/16 05:44, , 28F
發條蓄能 能量何來? 還不是要用人力獸力去轉
04/16 05:44, 28F
→
04/16 13:36, , 29F
1.樓上說得是『部份對』，不過有機械力『替帶』人力...
04/16 13:36, 29F
→
04/16 13:36, , 30F
扭發條比一直『人力』踩腳踏板，哪個省力？？
04/16 13:36, 30F
推
04/17 01:29, , 31F
現在是都無視摩擦力就是了!?
04/17 01:29, 31F
→
04/17 07:37, , 32F
1.我並沒有無視『摩擦力』相反的，我連摩擦力考慮進去
04/17 07:37, 32F
→
04/17 07:45, , 33F
別忘了，要坐車槳葉一定得考慮除了船軸以及潤滑問題
04/17 07:45, 33F
‣ 更多 actomorrow 的文章
文章代碼(AID): #1JJ0MlxH (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 21 之 23 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 actomorrow 的文章
文章代碼(AID): #1JJ0MlxH (DummyHistory)