Re: [問題] 漢朝和羅馬帝國誰比較強？

看板DummyHistory作者calebjael (calebjael)時間10年前 (2014/02/26 16:30)推噓10(10推 0噓 4→)

留言14則, 11人參與討論串8/24 (看更多)

※ 引述《shirman (幼稚小鬼)》之銘言： : 我是認為把秦漢到明清都視為一個有延續性的國家有點太過草率 : 不過這畢竟是我們從小交到大的史觀當然不是說原PO錯還是怎樣 : 只是拿這一套邏輯去看其他地區歷史就會有種: : "啊為啥中國地區的歷史邏輯和其他地區不一樣" "中國在近代之前有沒有存在過" : "為啥戰國的楚國沒臣服周王只是最後被秦滅掉就能算做分裂的中國之ㄧ" : 之類的問題 : 我認為前後兩個國家之間若沒有一些"延續性"就不能算做同一個國家 : 譬如說項羽消滅秦政府並沒有宣布建立一個延續秦的新政府 : 反而幫助自己祖國楚國還有之前被秦滅掉的國家復辟還有設立一些新國家(如漢) : 那秦可算做一個單獨的國家 : 之後漢逐漸壯大消滅掉新生楚國及其他復辟國家你的看法近似於共產唯物主義中最早期的“機械唯物論”﹐ 即過於用理組方法來分析文組學科﹐把“秦”、“漢”當做一個個獨立的機械設備﹐ 因此容易忽略了事物與事物之間的關聯（即其間的人類社會的關系）。譬如說﹐項羽消滅秦政府﹐沒有延續秦﹐但項羽是自認延續了周的分封邦國制﹐ 並且推義帝為新的諸侯共主。而漢滅掉楚及其他國家固然沒有延續項羽﹐ 但漢是自認同時延續了周、秦（事實上還是以延續秦為主）。同樣來看羅馬﹐凱撒遇刺而死﹐之後的羅馬並沒有延續凱撒的政府﹐ 在經由一段後三頭執政後﹐由屋大維繼承。毫無疑問﹐屋大維繼承了凱撒﹐ 但我們不能因為中間這段後三頭執政﹐就將凱撒與屋大維割分為兩個不同國家。同樣﹐加爾巴何嘗有繼承卡裡古拉-克勞狄-尼祿那近衛軍擁立而與元老院尖銳對立的政府﹐加爾巴是復辟元老院權威﹐加爾巴之後四帝爭位﹐韋帕薌以武力擊敗其他﹐ 上台後即刻削弱元老院﹐將元老成員、羅馬公民權都推廣到行省貴族﹐ 難道又算另一國﹖加爾巴沒有認為其繼承尼祿﹐韋帕薌也沒有認為其繼承加爾巴﹐ 比漢禪魏、魏禪晉、晉禪南四朝更沒有延續性。如果要說種族﹐羅馬諸帝從羅馬人到拉丁人到伊利裡亞人（戴克裡先、君士坦丁等）﹐ 到後期更是西班牙、高盧、日耳曼都能當羅馬皇帝。如果要說文化﹐從羅馬多神教到基督一神教﹐整個帝國的面貌更是完全不同。然而從元首制到君主制﹐他們還都是羅馬帝國。因為都有采用核心處理器﹐就認為行動電話與電腦一樣固然不對﹐ 因為核心不同﹐就認為IPhone4與IPhone4S是完全無關完全不同的兩種電器﹐ 甚至認為IP4商標是蘋果﹐IP4S就不能再是蘋果要變成蜜桃來區分﹐那也不對。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 183.4.233.154

推

MyohMy

02/26 18:12, , 1^F

02/26 18:12, 1^F

推

EvanYang

02/26 18:28, , 2^F

02/26 18:28, 2^F

推

hazel0093

02/26 18:42, , 3^F

02/26 18:42, 3^F