Re: [假設] 台灣國軍全部空降到1945柏林防禦戰

看板DummyHistory作者 (老鼠扛刀,滿街找貓)時間12年前 (2013/06/09 23:41), 編輯推噓12(12038)
留言50則, 10人參與, 最新討論串15/90 (看更多)
※ 引述《ewings (火星人當研究生)》之銘言: : ※ 引述《jobli (老鼠扛刀,滿街找貓)》之銘言: : 打個屁?!!! : 直接裝甲旅憑著夜戰優勢,直接在晚上往盟軍整補地殺過去就好了 : 看不到就打不到,盟軍有數量優勢有屁用? : 雪曼要殺虎王也得要先犧牲三輛然後靠著虎王砲塔轉得不夠快的缺點 : 靠第四輛繞到後面。他媽的遇到在夜間可以在一公里外就開砲命中,連 : 個車燈不用開就可以到處橫衝直撞的黑色隱形傢伙,你是要盟軍拿啥東 : 西去擋? 1.戰車真的有優勢,在夜戰上  但是對於反坦克的工事,也是無力,也就是對方只要用照明彈或是其他探照具  TTS的優勢沒有你想的大,另外開夜間駕駛就不能閉門  對戰駕和車長都是挑戰,你開過戰車夜間行軍嗎?  我開過,車長和戰駕的位置我都試過  400-2000公尺的距離下,可以說是絕對無敵的存在(不考量空軍)  400內就開始不是無敵,但是還是有優勢  到400內,不能全程閉門就是會有危險了  200左右開始出現步兵的獵殺隊就沒有那麼優勢 60還可以用小砲塔,閉門跟他拼了,但是11車長的武器放在車外... 2.戰車不會隱形,他一樣有聲音和實體,有實體就會被打中 : 這還沒提到砲兵自走化與砲兵雷達的差異 : 靠著自走化與砲兵雷達,台軍和你玩砲兵對射,只要盟軍一發砲不用10 : 分鐘就可以標定,來個齊射後馬上跑,盟軍砲兵陣地展開與收起的時間 : 絕對沒有自走砲快,不用玩20回合盟軍前線所有砲兵營就全滅了 1.台灣沒有反砲兵雷達 2.台灣砲兵不能停下來就打,一樣要靠測地班和射指... 3.台灣砲兵一樣要佔領陣地,射基準砲,效正再效力射 另外在這個設定中,台灣是加入守方,對方的多管火箭和砲兵一樣可以對你反砲戰 : 至於前面講的台軍用電戰營直接干擾盟軍通訊,就算是最爛的77好歹也 : 有跳頻功能,盟軍通訊根本就等於廢了,搞不好裝甲旅夜戰七進七出後 : 還有超過一半的盟軍沒搞清楚狀況 77可以跳頻? 我看到這都不想和你說下去了,你沒當過營、連長總當過兵吧... 77可以跳頻,嗯,我想你的想定中,戰車會飛... : 當然,最重要的是盟軍不要一開始就被無線定向抓到指揮所的位置,不然 : 自走砲一次齊射就讓盟軍失去指揮能力 定向,台灣還真有哦,在國防部的電戰中隊 這個優勢到是真的,干擾也是可以的 但是二戰更多是用電報和有線電,你要干擾沒那麼容易 另外,砲兵連一個效力射會不會讓指揮能力消失? 裝甲旅用砲兵大多是用營群,你不懂什麼叫營群? 沒關係,簡單說他有一個155自走砲連同時軍團會有一個增援砲兵連 二個會組成營群,統由砲兵營長指揮 可是砲兵營長不在砲陣地,在火協,所以全旅火砲都由砲兵營射擊指揮所指揮 以24門全營一起效力射最大火制面是(40*30)*24平方公尺(當然實際上會有接合) 大約有20多個籃球場大小,以無掩護的指揮所來說,到真的是滅頂之災啦 但實際上指揮所不會完全透空,另外以美軍來說(俄軍準則我沒看過,但大約相當) 以155最大打18來說,你大約可以打到敵人的旅營指揮所,對軍以上沒妨害... : : 你少在那放屁,以前的人當兵比較不爛嗎? : : 今天國軍爛是政治因素,但是這邊不跟你吵這個... : : 你再扯吧... : : 原PO說國軍空降當然是成建制去的,所以現役的裝甲旅就是沒防空 : : 也說了,軍團可以配屬給他,但是數量就是不夠 : : 一個軍團就一個防空群,還有防砲連,不是全部都是飛彈連 : : 實際上是不能掩護全部的機甲部隊的,你硬要扯什麼換個單位調動也隨你 : : 什麼空軍武裝直升機都OK,我一直說 : : 現在的國軍回去,在局部戰場一定有絕對的優勢,但是對整體的戰役沒有幫助 : : 國軍回去你改變不了軸心國資源和人數上的弱勢,你改變不了日本和義大利投降 : : 你這個戰場大勝,但是最後戰爭還是會敗.. : 裝甲旅沒空防又怎樣? : 就算是老舊的鷹式飛彈,射程也有40km,以二戰的水準來說,都可以搆到盟軍 : 指揮部上空了,還是你又要用"加條件大法"禁止在隔壁營區的飛指部弟兄一起 : 穿越? 都回去,都回去... 全國軍防空飛彈一發打一台飛機,能打下多少台? 柏林之戰時參戰飛機有多少? 我從第一篇就說到現在,有些人就是沒在看 國軍裝備PK二戰任何一軍都樂勝,但是改變不了局勢... : 另外............. : 都開了穿越了,國軍是不會帶歷史課本喔? 有巴頓將軍與蒙哥瑪利的回億錄, : 要激化兩個人之間的衝突還不簡單? 人家說不怕神一般的對手,只怕豬一般的 : 隊友,兩個盟軍將領互婊的情況下,軍力再強也沒用 : 覺得這個計畫不可靠? 除了回憶錄外台軍還有巴頓將軍的行程表,丟顆MK82就 : 解決了........... 現在課本都出來了,我不知道這個討論串要不要談下去... : : 你一定不是我們裝甲兵哦... : : 現在的戰車都不停引擎的,因為射控要吃電 : : 然後我也不用停停打打,因為2000公尺外我就看的到他了 : : 11可以動對動,60可以靜對動,日間車長看到,換超越握把就打了 : : 夜間開TTS,一個連吃掉他全營戰車 : : 這是在野戰上當然是這樣啊,但是實況呢? : : 空優不說,就戰車對戰車,德軍戰車比俄軍先進,最後什麼下場? : 那不會晚上去打喔? : 難道德軍那時候有那麼好的夜視系統? 你真的很可笑TTS開起來不是無敵的把夜間變白天 只是方便射手瞄準,正確來說他不是夜視系統,他是射控 夜視還是靠車長和駕駛自己的夜視鏡 另外,想定中我,我們現在是德軍 : 那你曉不曉得當初美軍在做實驗時,M60打T-34是一砲貫穿,然後T-34 : 上面的76砲不管在哪個方向都打不穿M60的砲塔?? 你都說砲塔了... 60和11的格柵板部份連50機穿甲都打的進去... 誰說打戰車打砲塔,你兵器組教官是這樣教你的? : 小林源文有一本書叫街道上的怪物,裡面有一篇故事就是講蘇聯超重坦克 : KV-2跑進德軍防線的故事,德軍花了兩天的時間,並且擊中了上百枚砲彈 : 結果最後搬來了88砲才硬開出兩個小洞,後來丟手榴彈進去才解決 : 在漫畫中這個還是有人平常有定時上教堂,唯一個哥哥奉獻給上帝當教士 : ,換得無敵狗屎運,一開始不小心用37砲先把KV-2的砲管打彎的結果 : 而在史實中,這一台KV-2整整抵擋了一整個德軍裝甲師兩天的時間 : M60的裝甲有效厚度還比KV-2還高一倍,雪曼的75砲連M60的背面都 : 打不穿,一個德軍裝甲師150多輛坦克花了兩天才把一台KV-2搞定 : 裝甲有效厚度是兩倍厚的M60你覺得要花幾天? 這個故事我還真的沒聽過,對不起,我真是孤陋寡聞 那天我去裝校一定告訴那些戰術組教官,看要不要列入教材.. : 那你知不知道現在的步戰協同戰術是二戰結束後反戰車飛彈出現才有的? : 二戰的主流就是戰車拋下步兵自幹 哈哈哈哈哈哈哈哈.... 你在秀下限嗎? 有反裝甲飛彈後才有步戰協同戰術.... 按你的說法1956年後才有步戰協同戰術... 那德國組成裝甲擲彈兵也是次元穿回去的? 哈哈哈哈哈哈哈哈.... 你在秀下限嗎? : 遇到連戰車主砲都打不死的怪物,光靠步兵手上的鳥槍和火箭筒是有鳥用? : 如果今天命題是國軍打德軍那就算了,鐵拳火箭好歹也能打穿M60側面,國 : 軍裝甲旅可以稍微怕一下步兵,盟軍用的M9連德軍坦克都不見得打的穿, : 遇到裝甲等效厚度比怪物KV-2還高的M60,裝甲兵理他門要幹嘛? : 直接殺到盟軍整補地先搶一些菸和酒才對 俄軍好像都沒有反坦克武器一樣... 算了,好好一串討論出現<刪除>秀下限的人,真的說不下去了... : : 空降國軍軍官回去,很多人連精進案後部隊史都不知道... : : 就不要提二戰戰史了... : : 對了,國軍沒在教戰史... : ^^^^^^^^^^^^^^ : 這是在打預防針嗎? 先讓大家知道你沒讀過戰史,這樣就算最 : 後講錯了也沒關係? 不好意思,國軍沒在教戰史是指初官和士官兵 軍官正規班有但很少,到陸戰院都有專課和老師,只是不是那麼主流課程就是了 我不敢說我多達人啦,但是和77會跳頻、帶課本回去、步戰協同是二戰後才出現 和這種人我實在說不下去了... 樓上那個... 不要說AH1W,就算帶AH64回去好了 在幾千架次的戰鬥機海下,會有戰果,但是不會改變多少 除非你有幾千架武裝直升機... 如果有些人搞不清楚什麼戰鬥、戰役、會戰的分別 還是不要出來秀下限好了... -- 美國:老子想打誰,就打誰;英國美國叫我打誰,我打誰! 日本:誰打我,我讓美國打誰;俄國:誰敢罵我,我就打誰! 以色列:誰在心中想打我、想罵我,老子就先打誰! 北韓:誰讓我不痛快,我就打南韓南韓:誰打我,我就和美國一塊軍演嚇唬誰! 中國:誰打我,我就罵誰!香港:誰打我,我就叫中國罵誰! 台灣:誰打我,誰罵我,我就和他一起罵前政府的某個誰! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.65.72.9

06/09 23:49, , 1F
理性 勿戰
06/09 23:49, 1F
沒什麼好戰的,就像我看某版有些人連準則都沒看過 就在說準則沒用的一樣,就覺得好笑而已

06/09 23:49, , 2F
略、術、鬥、技、體?
06/09 23:49, 2F

06/09 23:50, , 3F
問題只是在國軍能不能構思戰略跟戰術目標 目標能訂起來
06/09 23:50, 3F

06/09 23:50, , 4F
...如果只是要噴人用私信就好了吧??
06/09 23:50, 4F
是我被噴...

06/09 23:50, , 5F
calm down, take it easy!
06/09 23:50, 5F

06/09 23:51, , 6F
就能速戰速決,可是我是國軍我會想倒戈XD
06/09 23:51, 6F

06/09 23:51, , 7F
另外 拐拐還沒退光嗎?? 討論這有意義??
06/09 23:51, 7F
理論上來說,建國案後應該沒有了 其實以戰車來說,應該是說46 47 49 64 現在191 192 193也有他的問題,但就別提了 簡單說,不能跳密的37A不會比77好到那就是了... 

06/09 23:51, , 8F
其他甚麼兵器後勤那都是小問題 因為原po的假設模型已經
06/09 23:51, 8F

06/09 23:52, , 9F
解決了啦
06/09 23:52, 9F
原PO說有兵工廠,只能解決戰車砲以下的彈藥 備料是沒有的,國軍沒有美國輸出,其實沒有後勤可言...

06/09 23:52, , 10F
習慣啦,這個版本來就常常戰來戰去XD
06/09 23:52, 10F

06/09 23:54, , 11F
所以MRZ講了 大前提很難成立 不過討論國軍怎麼逼和盟
06/09 23:54, 11F

06/09 23:54, , 12F
蘇一方倒是很有趣
06/09 23:54, 12F
精神戰力不論,其實我說過了 國軍的優勢一定有但是不能大到改變戰局 另外國軍不能算新世代的軍隊,因為我們戰術戰法大約還停在韓戰後 可能連波灣戰爭的美軍都沒有,我們軍官訓練和長官訓練有落差 有在接觸的就知道國軍想推聯戰兵棋符號卻一直推不起來,JCAT也推不起來 因為長官看不懂,所以大家還在用舊的兵棋,變成和美軍無法接合... ※ 編輯: jobli 來自: 210.65.72.9 (06/10 00:06)

06/09 23:58, , 13F
就我所知拐拐還沒退光,不過也快了,新的型號的採購案應該
06/09 23:58, 13F

06/09 23:58, , 14F
是買齊了。最晚明年能夠全部更換(假設沒問題的話)
06/09 23:58, 14F

06/10 00:04, , 15F
防守打到彈藥花光之前,守住應該不難 打出去很快就掛了吧
06/10 00:04, 15F

06/10 00:05, , 16F
不可能只有戰車去打 一定要配合步兵阿 步兵死光戰車會瞎
06/10 00:05, 16F

06/10 00:06, , 17F
兵力差的太懸殊了 步兵掛掉 就倒了 戰車人家用命去換你履
06/10 00:06, 17F

06/10 00:06, , 18F
帶就好 你車子是無敵 但是不能動也是沒用
06/10 00:06, 18F

06/10 00:07, , 19F
其實打承載輪和豬鼻子就好...
06/10 00:07, 19F

06/10 00:09, , 20F
其實別說聯戰,連MDMP都很難推得動......Sigh......
06/10 00:09, 20F

06/10 00:10, , 21F
算了,我認真了...
06/10 00:10, 21F

06/10 00:11, , 22F
這就是是推演歷史好玩的地方XD
06/10 00:11, 22F

06/10 00:13, , 23F
沒差啦,只是覺台灣人喜歡軍事的人很多,但是真的去瞭解的
06/10 00:13, 23F

06/10 00:14, , 24F
人卻比較少,沒有正統的軍事教育還是有差,預官和士官和兵
06/10 00:14, 24F

06/10 00:15, , 25F
的看法就會不一樣,最怕的是那種看個二本書就當聖經的人...
06/10 00:15, 25F

06/10 00:15, , 26F
兩年不願役的官兵,能把連級的戰法學熟就很了不起了
06/10 00:15, 26F

06/10 00:16, , 27F
其實我們的營連級戰法是可以當戰史來看啦..
06/10 00:16, 27F

06/10 00:17, , 28F
強如Winters,也要3年時間才能從少尉當上少校營長
06/10 00:17, 28F

06/10 00:17, , 29F
樓上,我的意思是學習曲線啦~~就算是Winters這種天才
06/10 00:17, 29F

06/10 00:18, , 30F
就紙上論述很厲害不代表實務上也如此啦~~~我個人比較相信待
06/10 00:18, 30F

06/10 00:18, , 31F
也要3年才練到營級的水準
06/10 00:18, 31F

06/10 00:19, , 32F
過第一現場人的說法
06/10 00:19, 32F

06/10 00:20, , 33F
"一堆秀下限的人" 這已經在人身攻擊的邊緣了
06/10 00:20, 33F

06/10 00:20, , 34F
可惜現在沒人上過戰場
06/10 00:20, 34F
※ 編輯: jobli 來自: 210.65.72.9 (06/10 00:21)

06/10 00:21, , 35F
改了
06/10 00:21, 35F

06/10 00:22, , 36F
搞錯了,3年可能估太長了.Winters從連級練到營級,只花
06/10 00:22, 36F

06/10 00:22, , 37F
了6個月時間XDD
06/10 00:22, 37F

06/10 00:23, , 38F
也對啦~~承平時期就沒那麼快
06/10 00:23, 38F

06/10 00:32, , 39F
那個故事是真的 不過是在41年 那時德軍坦克還不太行
06/10 00:32, 39F

06/10 00:33, , 40F
不過裝校的人不知道這故事有點遜
06/10 00:33, 40F

06/10 00:34, , 41F
reinherd說的對 別把軍武板不好的風氣帶過來 盡量別出現這種字
06/10 00:34, 41F

06/10 00:35, , 42F
眼 雖然我知道軍武版主用詞比這誇張很多
06/10 00:35, 42F

06/10 00:42, , 43F
那台KV-2超硬的XDD
06/10 00:42, 43F

06/10 00:43, , 44F
裝校的不知道還算正常啦,畢竟這個戰例算特例
06/10 00:43, 44F

06/10 00:45, , 45F
通常只有德軍迷會比較清楚這戰例
06/10 00:45, 45F

06/10 01:00, , 46F
實際上,擋路的是一輛KV-1......,滕析雲考證過了。
06/10 01:00, 46F

06/10 01:01, , 47F
那是日本小林源文老師給畫成KV-2的-街道上的怪物-。
06/10 01:01, 47F

06/10 01:07, , 48F
樓上開玩笑嗎? 有照片的 絕不是KV-1
06/10 01:07, 48F

06/10 01:08, , 49F
裝甲雄師裡寫是KV-2
06/10 01:08, 49F

06/10 01:12, , 50F
是滴,我記錯了,剛剛拿出來重看的確是KV-2,夜深了
06/10 01:12, 50F
文章代碼(AID): #1HjA8awN (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 15 之 90 篇):
文章代碼(AID): #1HjA8awN (DummyHistory)