Re: [假設] 如果吳三桂不開山海關..
我想是以「漢統」為主的史觀作用的結果。
吳三桂開山海關的殺傷力在於斷送了
以農民軍建立的大順王朝 繼承中國治權的可能。
所以被歷史課本定義為漢奸，
但在中國的民族主義還不是那麼成型的17世紀
吳三桂打著為明帝復仇的旗號(雖然他後來親手絞死了南明最後一個流亡皇帝)
擔任滿清的南征先鋒，其實是有一定號召力的。
而且以明朝官軍/農民軍/清軍 對待戰區百性的惡劣行徑來看
百姓只能在土匪之間做選擇， 滿人的政治宣傳+吳三桂代言
在農民軍敗退而軍紀大壞後，的確是很有吸引力的
========================================================
第二、山海關仍然有國防上的價值 與象徵意義
儘管清軍的確有自 大同宣府 入侵大肆劫掠的做法，
但如果以征服/占領為目標的話，
夾在女真老巢與明朝國都之間的山海關
仍然是不得不打下的目標
第三、吳三桂代表的不只是國家邊防
關寧集團在遼事日盛的明朝末年，拿走了明朝大多數的國防預算
算是整個殘破的明帝國當中，大部分的軍事力量
(明廷多次抽調邊區部隊入關圍剿農民軍，吳三桂掌握的三鎮是最後還沒被調走的)
而且那時候的薊北比較像是軍民合一的屯墾區，民風剽悍
是可以在失去朝廷軍餉之後支持一段時間的
(女真人口不多，加上治下來自華北地區的漢民不少，即使繞道開始征服劇本，
吳三桂這樣一支守在家門口& 與關外漢民甚至有血緣關係的游擊隊，威脅是很大的)
也就是說如果 吳三桂+李闖能夠順利整合
從內顛覆明朝的農民軍，至少在對抗日益強大的女真人上，
會有和明廷差可比擬的條件：
九鎮防線+邊軍+完整的關內領土
不過大順政權的組成 和 吳三桂軍閥的特質
促成一片石會戰
加上滿清吸納了不少明朝官僚 的情況下
變得比前兩者更會玩統一中國的遊戲
=====================================================
其實嚴格來說滿清首腦們並不確定自己想征服中國
幫助他們下決心的
其實正是這些新加入陣營的漢人官員
幫助他們確實征服中國的
也是這批漢人官員/軍隊 +火砲技術
※ 引述《sorrows (sorrows)》之銘言：
: 我以前在讀這段歷史的時候都有一個疑問
: 為什麼山海關這麼重要？
: 明朝內部流民四起，連國都北京都被攻陷了，皇帝上吊自殺
: 吳三桂甚至一度離開山海關奉旨回京，知道了皇帝上吊才回師山海關
: 為什麼滿清就是攻不下山海關？是什麼原因？
: 如果不攻山海關，難道滿清就不能繞路從別的地方侵明？
: 畢竟明當時早就國不成國，繞路殺進去，總比等著猶疑不定的吳三桂更有把握打下明
: 如果當時繞路侵明可以更清楚更穩定，那山海關的守備也就可有可無了
: 如果一定要經過山海關才可以侵明，那山海關又是什麼原因使他如此的重要？
: 其次，當時李自成也已經決定進攻山海關
: 等到李自成、吳三桂兩方打起來，滿清要拿下山海關應該是輕而易舉吧？
: 若是如此
: 吳三桂開不開關都無關乎大局
: 因為如果吳三桂就算決定不開關，清一方面可以繞道侵明
: 不繞道，等你跟李自成打起來，再順勢拿下山海關，把你們兩個也一起吃掉
: 結果都是一樣的，所以歸罪或是研究吳三桂開山海關的動機其實沒有意義
: 板友由無其他看法？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.141.139
推
01/05 19:53, , 1F
01/05 19:53, 1F
推
01/05 19:56, , 2F
01/05 19:56, 2F
→
01/05 20:15, , 3F
01/05 20:15, 3F
→
01/05 20:16, , 4F
01/05 20:16, 4F
推
01/05 20:20, , 5F
01/05 20:20, 5F
→
01/05 20:21, , 6F
01/05 20:21, 6F
→
01/05 20:41, , 7F
01/05 20:41, 7F
→
01/05 20:42, , 8F
01/05 20:42, 8F
→
01/05 20:43, , 9F
01/05 20:43, 9F
這始終是在三個土匪之間選擇一個的問題，
不論是對 百姓 or 地方實力派而言。
i版友你也說了李闖跟崇禎面對的是相同的問題
明廷的問題就是：
百姓人均耕地不足+ 土地兼併嚴重 + 非依賴人口眾多
加上小冰河時期 和 外族入侵的大筆國防預算
最後搞到兵不能戰、稅收不到，藩王滿天下富得流油，捐錢助餉那是沒幾個願意
誠然比起崇禎，闖王還多出張獻忠+南明的問題
但在百姓眼中，農民軍代表的是一種新的政治主張，一種「不納糧」的主張
殘破的北方固然無力支援戰爭，但戰爭的消耗本身就在處理的馬爾薩斯人口陷阱
康熙可以在數十年間開創盛世，主要就是人口壓力得到舒緩的緣故
農民軍一度被剿到剩下18騎，卻能隔年就東山再起，接下來一路直搗洛陽、北京
主要是闖軍的口號起了作用，吸引了百姓
而原本組織民眾對抗流寇的地方實力派，也大規模倒戈
所以李闖對明廷的勝利，事實上是一種主張的勝利。
但百姓不納糧，官紳就要放血，能殺來吃的朱姓藩王可沒有那麼多
這點百姓不懂，擅於在亂世求生存的官紳實力派可不會不明白。
這是明廷垮了後，要向李闖 /吳三桂/ 還是關外的女真人 送上政治獻金的問題
畢竟放血歸放血，新的政權更虛弱，要倚賴實力派的地方就更多
所以重新來看問題：
李闖表面上是拿著更加殘破的中國北方 來處理更多內外問題
但是在正確的做法下 關寧集團/北京官僚集團/地方實力派 都是有可能被整合進大順王
朝的
一如後來滿清做的那樣，關於這點
大家可以看看農民軍強者毛主席 如何用「統一戰線」來形容滿清統治中國的策略
但是這樣的策略是建立在大量屠殺漢民族 +攏絡蒙古朝鮮 的基礎上的
事實上在決定性的甲申1644年
李闖/南明/滿清 都分別代表了後崇禎時代解決亂世的方法的可能性
李自成也的確有機會在歷史評價上走得更遠，
是劉宗敏拷打助餉讓這些中間實力派看到了 農民軍身上最土匪的一種表現
轉而期待關外高官厚祿以待漢人，「可能不那麼土匪的」後金政權
進而迎來讓中國人口從1億下降到1400萬的
解決馬爾薩斯人口陷阱的方法中
最殘酷的一種。
※ 編輯: crane14712 來自: 114.36.141.139 (01/05 23:10)
→
01/06 00:15, , 10F
01/06 00:15, 10F
→
01/06 00:18, , 11F
01/06 00:18, 11F
→
01/06 00:22, , 12F
01/06 00:22, 12F
推
01/06 10:16, , 13F
01/06 10:16, 13F
討論串 (同標題文章)