Re: [問題] 拿破崙vs秦帝國?
火槍16世紀開始要取代弓弩的時候
弩, 弓, 槍 差不多是 鋼弩, 長弓, 火繩槍
弩一般需要比弓更大的張力才有同等效能
上弦方式來來去去就兩種 人力直接上弦, 機械輔助上弦.
省時機械不省力, 省力機械不省時. 糾結弩的磅數太高,上弦一定操作困難實在沒意義
發展到最後一定是"一般人"可以上弦可以發射, 戰爭士兵一定是"一般人"居多
中國方面 宋朝有將領覺得重弓重弩不實用的說法, 練練臂力可以, 拿到戰場就算了吧
一個原因是高磅數的弓弩瞄準難度都會變高, 太震了
另一個是戰場的批甲率不需要這種等級的武器
歐洲戰場剛好相反,15世紀起剛好碰到盔甲大幅度進步,投射武器也被迫往高出力靠攏,
單兵弩發展到鋼弩,張力700磅的變態. 保證絕不可能人力直接上弦
歷史的發展沒有因為鋼弩太難開了所以被打入冷宮, 反而迅速的成為主流
人力拉不開, 用絞盤. 絞盤拉不開, 齒輪比做大一點, 上弦上的慢一點總行了吧
反正弩也不是拿來連續射擊的
射的快, 射不死人, 那不是更搞笑? 我絕對不是在說諸葛弩
弩的裝填一定比弓麻煩? 我說個簡單的故事
以前早一點的英國人, 大概覺得老祖宗都是唬爛的. 反正打仗人數都吹一成百
長弓使用的磅數吹破天應該也不意外. 150磅的長弓, 怎麼聽怎麼唬爛
有一陣子大家覺得長弓大概就跟一般戰弓差不多吧 平均120磅, 頂天150磅
某天剛好發現一艘沈船, 裡面居然有一批長弓. 拿來一測.... 幹 通通160開始跳
原來老祖宗也有數據沒灌水的時候
大家會覺得那些使用長弓的人是超人
不過, 我是沒有看到有人把使用那些張力怪物弩當作是多麼特別了不起的豐功偉業
另外一提, 鋼弩會成為主流的其中一個原因是材料相對好取得
鋼的產量再低, 取得總比好木頭或好的複合材容易拿
至於弩跟火槍比
弩和火槍操作類似, 火力低一個檔次. 長槍,弩手的序列被長槍, 火槍取代
就算火槍甚麼東西都輸人, 光火力贏一個檔次就贏了
不過說火槍手比弩手訓練容易. 火槍裝填容易, 我都不贊成
至少在長弓廢止禁令那個年代不贊成
16世紀的火槍主流是火繩槍. 我這邊列一下裝填順序
拿火藥瓶, 將火藥從槍口倒入槍管內, 然後用紙片or布片將鉛彈包好塞入槍口
用裝填桿將子彈退入最底部
將火藥倒在火皿上, 蓋上火蓋, 將點著的火繩夾到火繩夾上
打開火蓋, 瞄準, 扣板機射擊. 怎麼看都比弩上弦 瞄準 射 麻煩
而且請再配合走火, 炸膛之類的心理壓力服用
像明朝戚繼光時期, 北方老就是因為槍隻品質不良, 不敢用鳥銃(火繩槍)
堅持用火繩槍上個世代的三眼神銃. 對應到西方是15C, 胡斯戰爭時期左右的火器
火槍手的訓練會不會比弩手麻煩?
這個話題會跟步兵扯在一起, 就不討論了
最後, 火槍有沒有比較便宜?
槍枝和弓弩比便不便宜我不知道, 我只知道火槍的子彈比箭矢便宜一大截
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.135.8
推
12/11 01:58, , 1F
12/11 01:58, 1F
推
12/11 02:28, , 2F
12/11 02:28, 2F
→
12/11 02:33, , 3F
12/11 02:33, 3F
推
12/11 10:51, , 4F
12/11 10:51, 4F
討論串 (同標題文章)