Re: [假設] 歐盟垮台的可能性
※ 引述《innominate (innominate)》之銘言：
: 你應該是覺得X86架構很強吧?科科...
如果論很強的話那是看向IBM等，日本從來都摸不到邊吧...
: 沒錯,外商的待遇福利確實比較好
: 但是所有的核心技術都不會讓你碰到
: 台灣這邊大部分都是Sales或FAE這類的工作
: 你以為中國就不想他的人民都可以跟美國人一樣爽嗎?
所以你還是沒有弄清楚國家跟企業有什麼不同，
企業為了獲利要去榨出員工的每一分
國家則是要給人民國家所能給的每一分
兩者完全相反
試問一個國家能當sales的人比較多還是天才程式設計師比較多?
絕對是sales吧，一個國家要培養天才程式設計師比較難還是SALES比較難?
當然是SALES比較容易，那你把難的事丟給別人做，自己就有sales可當
去借用別人的珍貴資源(少見又難培養)，自己就有工作可做
到底是你奴別人還是別人奴你?
我講清末鐵路可不是扯遠，一個主張本來就是要放諸古今皆準
要知道市場上不是只有供應商，更多的是消費者，供應商是你的國民，消費者也是
如果你為了培植某個供應商，損害消費者的權益，你全國的價值是損失的
就像清末的鐵路，老外蓋比較有效率，老外還想出錢，就丟給老外蓋最好
微軟寫的軟體比我們自己寫的好，就應該用微軟的，雖然你在OS業看似損失
但是全台灣所有用到電腦os的人都得到價值，反之如果你禁微軟非要自己寫
國家的實力搞不好會倒退十年
再說到金融業，老外的金融業提供的服務比我們台灣的土不拉機金融業好太多
你說不要讓老外掌握，都讓台灣這些幾大家族來掌握，你覺得價值有提升?
實際上台灣的國家競爭力因為金融業落伍而受到了很大的限制
跟清末鐵路一樣，如果台灣的金融業早讓國際集團來掌握，國家還會更強
而現在呢? 台灣人只是被幾大家族奴，還要忍受落伍的服務
: 如果你知道美國微軟員工的待遇再來比較台灣微軟
: 說是奴工其實真的不為過
: 所以極端一點如果沒有本土商的話
: 外商一樣會用奴工的薪水來給你
你說用美國微軟待遇看台灣微軟，落差很大，的確，完全同意
但是很不幸的台灣外商待遇就是還比多數台灣本土企業好，不管有沒有直接競爭對手
那是出於人家的制度，而台灣企業對員工更差的狀況下，你是要怎麼說人家奴你，
只能怪台灣自己血尿
: 而是台灣想辦法在技術上去突破,例如培養embedded-linux的技術人才
你這一樣是出口導向的想法，當然，台灣終究至少要有一兩樣出口產業
這一兩樣是要技術頂尖的，不過不限於哪個方面，唯一的重點是要有市場空間
不是一定要搞電子產品，更別說現在電子產品也已經越來越沒賺頭了
譬如說，寫劇本頂尖，拿去缺劇本的好萊塢賣也可以
把台灣弄漂亮，讓很多人想來玩也可以
但是，台灣現在已經出口過剩到內部出問題，台灣現在要做的是改善生活品質
出口有台積電，有捷安特就夠了，不用再精進全力去打造全球技術領先的出口產業
其實，你打造越多個，就是在排擠台積電，因為出口越多，台幣越升值，
直接害台積電競爭力下降
所以台灣現在要做的是讓大家有舒服有型的衣服穿，那是西班牙做的不重要，
要買好鞋穿，那是中國製造美國品牌不重要，我們花越多錢買進口商品，讓外商賺錢
台幣就會貶值而台積電的競爭力就會上升，即使它還沒又推出什麼新技術發展
進口就是在輸入別國的資源，別國用盡全力去培養了優秀人才，做出便宜的產品
我們用一點點錢買來，是賺到，不是「賠錢」，百貨公司的小姐可以靠賣國外的產品
所得到的收入來買國外的產品，乍看之下很矛盾，但是經濟的本質就是這樣，
錢只是交易的工具，如果你沒有看透這點，很多事永遠都會打結
--
《海角七號電影小說》
阿嘉的過去，友子的不平，馬拉桑的奮鬥，明珠的悲劇，栗原南的追尋。
《明騎西行記》The Lost Emperor, the Westering Chevalier
鄭和下西洋與百年戰爭，麥加朝聖與搶羊大賽。歷史，遊記，武俠。
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010425310
作者部落格 http://plamc.pixnet.net/blog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.181.191
推
11/08 03:24, , 1F
11/08 03:24, 1F
推
11/08 21:54, , 2F
11/08 21:54, 2F
推
11/09 20:16, , 3F
11/09 20:16, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
假設
4
18
以下文章回應了本文 (最舊先)：
假設
9
18
完整討論串 (本文為第 50 之 88 篇)：
假設
5
19
假設
3
15
假設
4
15
假設
9
13
假設
14
69
假設
4
20