Re: [閒聊] CODE GEASS與現實的政治對照
我用反駁的好了?
※ 引述《ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)》之銘言：
: 不對。其實會把完全沒經驗也沒本事的克洛維斯放到這邊，就可以略知一二了。
首先，少爺他來這裡，是他向捲毛自己請纓前來找老馬的；
其次，少爺真的是無能嗎?
根據設定，少爺其實做了不少事情，至少在提倡文教方面留了不少政績，
那些諂媚少爺的人說是他的"治世"，其實不是完全拍馬屁；
而少爺會想去研究披薩女，這點也證明他其實是有野心的。
比起前一個少爺(卡爾馬少爺)來說，這個裡面裝了比良坂龍二的少爺，
可不是外表看來那樣無能。
(頂多就是軍事能力點得很爛吧，但內政力應該還有七八十)
: 本作中完全沒有任何一集有把這些人稱為"區長"過，請勿自己亂給他們戴帽子
那麼，請不要讓路易大腸王高喊"這就是愛法國"，人家沒喊過這種話。
: 誰說沒有的，史實上確實有調解委員會要求駐軍繳械跟亂民包圍軍事基地喊話勸降的行動
: 如果按照定義來說，這確實符合"叛亂行為"的定義，雖然規模沒有很大
: 你可以說那只是部分人士的行動
: 不過Zero跟黑騎士團也一樣是部分人士而已
調解委員會裡面有很多都是三青團的成員(在嘉義、台北都是這樣)，
國黨的人自己叛亂自己的軍隊，有這種鬼道理嗎?
: 很抱歉，這不是主觀意識型態的爭論，而是你違反客觀，所以我不得不指出來
很抱歉，自己有夠主觀的人，實在沒資格說別人主觀，
而且引用歷史的時候還偏頗不正，被罵也是活該...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.184.34.189
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.34.189 (04/16 11:01)
→
04/16 12:35, , 1F
04/16 12:35, 1F
→
04/16 12:36, , 2F
04/16 12:36, 2F
→
04/16 12:50, , 3F
04/16 12:50, 3F
問題是以當時的情況，三青團根本沒有叛亂的道理。
→
04/16 12:55, , 4F
04/16 12:55, 4F
我也修掉一些。
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.34.189 (04/16 16:46)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：