Re: [問題] 假如南韓統一北韓後，韓國對於台灣會比 …
其實我一直在想
所謂的"兩德統一拖累德國經濟"被過分高估了
這只是影響德國經濟的眾多因素之一
1985年廣場協議日圓是美國的頭號目標
但是德國馬克也是不遑多讓
引述維基
"1985年9月，美元兌日元在1美元兌250日元上下波動，協議簽訂後不到3個月的時間裡，美
元迅速下跌到1美元兌200日元左右，跌幅20%。1988年與1985年相比，主要貨幣對美元的
升值幅度大約分別為：日元86.1%，德國馬克70.5%，法國法郎50.8%，義大利里拉46.7%，
英國英鎊37.2%，加拿大元近11%。"
但是我們從來都只聽到廣場協議造成日本失落十年或二十年
怎麼都沒有聽過廣場協議對德國造成的影響?
1999年歐元啟動
歐元是利是弊這至今還爭論不休
就算是短空長多
德國也還在付出成本的階段
還未從歐元實施得到巨大的利益
另外查了一下歐洲四大經濟體二十年來的經濟成長率
除了英國明顯高了一個檔次之外
德國其實也沒輸法國跟義大利太多
經濟危機後英國也變成四國中狀況最慘的
兩韓統一對韓國本身一定是短空長多
重點是利多要等多久
十年還是一百年
如果要彌平兩韓的經濟落差
那可能一百年也辦不到
但是韓國整體要在統一過程中轉虧為盈那可能二十年就夠了
光是統一後軍備大幅裁撤省下來的成本就很可觀
核武的話那一定會在一年內就在美軍的監視下通通銷毀
拉動北韓經濟的資金如果韓國不讓自己人獨佔的話
美日中各國一定是馬上卡位
資金問題根本不用怕
能做工的便宜勞力
就算不識字也是有人要的
所以對台灣而言現狀是最好的
能有一隻瘋狗每天對你的商場競爭對手叫囂恐嚇
這不是上天賜給我們的禮物嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.153.91.88
→
12/04 10:53, , 1F
12/04 10:53, 1F
→
12/04 10:55, , 2F
12/04 10:55, 2F
→
12/04 11:10, , 3F
12/04 11:10, 3F
我也覺得我第一段描述不好
重新修改
→
12/04 11:11, , 4F
12/04 11:11, 4F
※ 編輯: l81311i 來自: 120.153.91.88 (12/04 11:16)
推
12/04 13:12, , 5F
12/04 13:12, 5F
→
12/04 13:13, , 6F
12/04 13:13, 6F
推
12/04 13:18, , 7F
12/04 13:18, 7F
→
12/04 13:21, , 8F
12/04 13:21, 8F
→
12/04 13:23, , 9F
12/04 13:23, 9F
→
12/04 13:24, , 10F
12/04 13:24, 10F
→
12/04 13:24, , 11F
12/04 13:24, 11F
→
12/04 13:25, , 12F
12/04 13:25, 12F
→
12/04 13:26, , 13F
12/04 13:26, 13F
→
12/04 13:27, , 14F
12/04 13:27, 14F
→
12/04 13:28, , 15F
12/04 13:28, 15F
→
12/04 13:30, , 16F
12/04 13:30, 16F
→
12/04 13:30, , 17F
12/04 13:30, 17F
推
12/04 13:35, , 18F
12/04 13:35, 18F
→
12/04 13:36, , 19F
12/04 13:36, 19F
→
12/04 13:37, , 20F
12/04 13:37, 20F
→
12/04 13:38, , 21F
12/04 13:38, 21F
→
12/04 13:39, , 22F
12/04 13:39, 22F
→
12/04 13:39, , 23F
12/04 13:39, 23F
→
12/04 14:36, , 24F
12/04 14:36, 24F
→
12/04 14:47, , 25F
12/04 14:47, 25F
→
12/04 14:49, , 26F
12/04 14:49, 26F
→
12/04 15:07, , 27F
12/04 15:07, 27F
推
12/04 20:30, , 28F
12/04 20:30, 28F
推
12/05 23:29, , 29F
12/05 23:29, 29F
→
12/05 23:30, , 30F
12/05 23:30, 30F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：