Re: [問題] 假如南韓統一北韓後,韓國對於台灣會比 …
看板DummyHistory作者dreamcity (飛行在宇宙中的航海者號)時間13年前 (2010/12/04 09:31)推噓5(5推 0噓 27→)留言32則, 10人參與討論串5/9 (看更多)
※ 引述《Igroun (aspirant)》之銘言:
: 標題: Re: [問題] 假如南韓統一北韓後,韓國對於台灣會比 …
: 時間: Sat Dec 4 06:00:13 2010
:
: 先說
: 如果兩韓統一
: 中國真的以現在而言,會有另一種機會存在
: 首先,把北韓滅了的過程,中國可能可以分到一些好處
: 例如前面有討論到的日本海出口
:
: 再來就是,統一後名份讓美國勢力退出黃海上
: 將比現在站的住更多角
: 雖中美角力才剛開始,但是論地理形勢上,
: 中國在韓國絕對是比美國優勢很多
:
: 光中國打出幫助讓韓國軍事自主的旗號,韓國右派就會高潮了吧
: 而且統一的韓國也會開始想和日本搶東亞經濟老二的地位
:
: 中國丟一下甜頭支票,韓國政府又高潮了
: 而且歷史上,韓國遇到中國強勢的政權,骨頭都很軟
: 雖然嘴巴常死要面子。
:
: 同樣的手法用在日本說不定日本也會乖乖就範
: 不過這前提是中國軟經濟實力在這區域可以當主宰
: 然後海上軍事實力不要差日本目前海上實力太多
:
: 因此還有的的等,
: 所以阿共目前養一隻北韓當看門狗是正確的,
: 因為中國沒達到這水準,現在吃香肉完,
: 很難讓這兩個東北亞小老弟聽話,等中國達到上面說的實力時
: 也很難在收回來
回顧一個歷史上的小事件:
1981年以色列空襲伊拉克即將完成的核反應爐,奧克拉西事件
以色列出動六架F-16,長途奔襲伊拉克巴格達外,即將完成的核反應爐.
途中飛過約旦,沙烏地阿拉伯兩國國境,進入伊拉克.
空襲行動大成功,徹底摧毀反應爐,以色列無戰損.
為什麼以色列的飛機飛過兩三個阿拉伯國家的國境,不會被發現?
真的是因為伊拉克忘記開雷達嗎? 有這麼笨嗎?
台灣目前的敵人是中國,我想國軍再爛也不會忘記開雷達;
蘇聯早就解體成一堆碎片了,美軍的雷達卻越建越多.
2009年以色列又再做一次同樣的事情,換成北邊的敘利亞倒楣.
這次還不清楚是哪種武器幹的,說不定是F-22或B-2.
從這裡就可以看出,阿拉伯各國其實根本就是各懷鬼胎.
所謂以色列,只是個共同的敵人.
阿拉伯各國之中,有誰想要出來當老大,
就會莫名其妙地被揍一拳,然後乖乖跟其他國家稱兄道弟.
這跟現在的東北亞有什麼關係?
某年,美國因為國內經濟崩潰,無以續繼,決定撤離第一島鏈(包括南韓)的國外駐軍.
兩韓統一,假設沒有任何戰爭.
金正恩跟李明博突然心靈相通,在板門店玩起十指交扣,金正恩歸順南韓.
什麼難民問題都由南韓出錢,北韓代管政府出力,繼續維護北韓國內治安.
38度線開始解除武裝,世稱第二"奇蹟年代".
請問,核武跟飛彈發射場,怎麼辦?
就地保存,歸屬南韓政府,由北韓代政府代管啊.
就像蘇聯解體一樣,烏克蘭境內核武運回俄羅斯,拜克諾爾發射場由俄羅斯管理.
這麼簡單?
一個狂妄自大的民族,完成民族史上最重要的事情,會就此罷休嗎?
(恕我使用"狂妄自大"這個字眼,因為韓國人所作所為,在東亞國家現在看來,的確如此)
跟中國簽屬經濟協定,獲取中國大陸的經濟利益,難道不會被中共要求"對等的協助"嗎?
如果舞水端里附近開一個中韓兩國共用的軍港或是雷達基地,海參崴還要混嗎?
北韓如果真的做出核彈,南韓要拿來對付誰呢?
(啟稟李大統領:我們南邊有個小島,日本一直宣稱是他們的,我們應該怎麼回應?)
南韓真的會解除北韓核武嗎?南韓右派願意嗎? 如果會,"全體人民"送和平獎.
解除了又要交給誰呢? 中共還是俄羅斯?
(我敢打賭中共會在跟南韓簽署經濟協議的時候,要求控管或是南韓交出北韓的設施.
但是南韓如果敢交給俄羅斯,那跟中共的經貿合作就不用提了.)
南韓有了核武,
請問擁有快滋生反應爐,數座再處理工廠,擁有數萬噸鈽儲藏量的日本.
該怎麼回應?
日本海,很快就會變成核武試爆場.
目前唯一願意放棄"實用化"核武的國家,是即將放棄白人政策的南非,目的是為了討個美名.
所以假設兩韓為了朝鮮半島的經濟利益合作,為了東北亞的經濟發展,
願意放下國家之間的歧見,領土間的糾紛,民族歷史的糾葛.
完成"日本-朝鮮半島-大陸東北-極東西伯利亞"的交通線,
完成大東亞共榮圈未完成的使命,那當然是全東北亞人民所樂見.
只是在兩韓統一前夕,北韓的核武及火箭發射場,會因為不知名的因素,全數摧毀.
日本與南韓不是不想擺脫美國,而是美國不想放手這兩個小弟.
當小弟越鬧越大的時候,就只好放手....
讓他們被仇家打一頓,他們才會知道,誰是老大.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.80.108.92
※ 編輯: dreamcity 來自: 115.80.108.92 (12/04 09:42)
推
12/04 09:48, , 1F
12/04 09:48, 1F
推
12/04 12:59, , 2F
12/04 12:59, 2F
→
12/04 12:59, , 3F
12/04 12:59, 3F
→
12/04 13:01, , 4F
12/04 13:01, 4F
→
12/04 13:04, , 5F
12/04 13:04, 5F
→
12/04 14:17, , 6F
12/04 14:17, 6F
推
12/04 16:29, , 7F
12/04 16:29, 7F
→
12/04 16:30, , 8F
12/04 16:30, 8F
科科....
美國的確是不准出口F-22或B-2,但是沒說不可以"借用貴國機場暫時停一下"吧.
而且F-22跟B-2也可以從美國本土飛過去啊.
不然美國也不准核武技術出口,可是卻在蘇聯周邊國家部屬核武.
→
12/04 20:44, , 9F
12/04 20:44, 9F
→
12/04 20:46, , 10F
12/04 20:46, 10F
→
12/04 20:46, , 11F
12/04 20:46, 11F
→
12/04 20:47, , 12F
12/04 20:47, 12F
→
12/04 20:48, , 13F
12/04 20:48, 13F
→
12/04 20:49, , 14F
12/04 20:49, 14F
→
12/05 01:33, , 15F
12/05 01:33, 15F
→
12/05 01:37, , 16F
12/05 01:37, 16F
→
12/05 01:42, , 17F
12/05 01:42, 17F
→
12/05 01:44, , 18F
12/05 01:44, 18F
→
12/05 01:47, , 19F
12/05 01:47, 19F
→
12/05 01:51, , 20F
12/05 01:51, 20F
我也想問這個問題.
※ 編輯: dreamcity 來自: 115.80.96.117 (12/05 07:26)
推
12/05 07:39, , 21F
12/05 07:39, 21F
→
12/05 07:40, , 22F
12/05 07:40, 22F
→
12/05 07:44, , 23F
12/05 07:44, 23F
→
12/05 07:45, , 24F
12/05 07:45, 24F
→
12/05 07:48, , 25F
12/05 07:48, 25F
→
12/05 07:49, , 26F
12/05 07:49, 26F
→
12/05 07:50, , 27F
12/05 07:50, 27F
→
12/05 09:09, , 28F
12/05 09:09, 28F
→
12/05 11:45, , 29F
12/05 11:45, 29F
推
12/05 15:09, , 30F
12/05 15:09, 30F
→
12/05 23:26, , 31F
12/05 23:26, 31F
→
09/16 00:16, , 32F
09/16 00:16, 32F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇):