Re: [問題] 假如南韓統一北韓後，韓國對於台灣會比 …

看板DummyHistory作者dreamcity (飛行在宇宙中的航海者號)時間13年前 (2010/12/04 08:38)推噓7(7推 0噓 21→)

留言28則, 5人參與討論串4/9 (看更多)

※ 引述《sfsm (鹹魚)》之銘言： : 標題: Re: [問題] 假如南韓統一北韓後，韓國對於台灣會比 … : 時間: Fri Dec 3 22:25:44 2010 : : 不一定，大多數人會拿兩德統一當例子... : 但是德國和韓國經濟體系有很大不同， : 經過20年，當然現在也有很多檢討和研究， : : 簡單說，兩德統一後導致德國經濟衰退的主因不是窮困的東德人... : 而是資本主義瞬間進入東德而導致的快速經濟衰弱... : : 東德的國營企業因為政府消滅而被西德企業收購，大量員工也因為整併、精簡遭到裁員 : ... : (東德的國營企業多達8000個...1990年民營化被整併只剩500多個... : 其他都被西德企業取代) : : 共產主義下土地、房屋原本是公有，然後配發給東德人民， : 但是隨著東德政府消滅，土地也被資本企業大量收購、炒作， : : 東德人被逐出原本是公家配發的房子，又失去原有的工作... : 而成為我們所謂的『經濟弱者』... : : 學歷、工作經驗不被接受... : 工作機會極少又被西德人搶走， : 而工作觀念與價值觀又和西德人不同。 : 這些導致東德地區高失業率和低消費能力... : : 這負責擦屁股當然是統一後的德國政府，而政府要解決這問題就要花錢... : 錢又要向西德人民討...結果就成為惡性循環... : : 簡單來說，兩德統一後的『經濟融合』是主要的敗因... : : 這給全世界很大的警惕，了解到統一後的經濟問題， : 像中國接受香港、澳門就沒有採取經濟融合的政策，香港跟澳門.... 回收有錢的地方,會有經濟落差的問題嗎? 97跟99年的香港和澳門,大概只有大陸的深圳特區有得比吧. : 而南韓也沒有理由幹這種蠢事... : 南北韓統一後應該採取兩個獨立經濟體模式， : 由南韓政府進行北韓的經濟改革... : 這段期間南韓只要負擔北韓的治安和國家安全成本... 錢從哪裡來? 姑且不論救濟餓到半死的北韓人民要花多少錢, 光是要把半個世紀以來"主體思想"的意識重新回復成資本自由主義,要花多久? 南韓人民願意把自己的錢掏出來,去救濟北韓嗎? 想想北韓的基礎建設有多差,這又是一筆龐大經費. 就國家經濟狀況而言,東德還算是鐵幕國家之中最有錢的; 北韓可是一窮二白的窮光蛋啊! 這根本就是玩大富翁時,有錢人自願使用"均貧卡"嘛. 而且還得想辦法去部屬軍隊去保護核子設施跟發射場,以免像蘇聯崩潰時的亂象重現. 別以為北韓核武科技落後,至少對沒有核武能力的國家而言,還是很有用的. 中共到現在還受到文革的遺害, 葉爾欽試著採用西方經驗來做經濟改革,到最後也是失敗; 布丁讓俄羅斯走回老路,用俄羅斯的方式重振國家,看起來似乎比較好一點. : 拖垮南韓財政的因素不會是和北韓統一， : 反而是戰爭造成的破壞才是最有可能的。以下恕刪. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.80.108.92

推

wo2323

12/04 12:41, , 1^F

12/04 12:41, 1^F

推