Re: [討論] 第三次世界大戰發生在亞洲可能性

看板DummyHistory作者 (火星人當研究生)時間15年前 (2010/10/22 12:52), 編輯推噓15(15推 0噓 19→)
留言34則, 9人參與, 最新討論串61/64 (看更多)
※ 引述《panzerleader (威廉勒布元帥)》之銘言： : → dhand:會要看的 誤差不可能太大 另外國軍有一種叫做搶修包的東西 10/22 05:03 : → dhand:別說FOD要清的碎石 就連地上的大洞也照樣弄到好 半小時很夠! 10/22 05:05 : 別以為修個跑到那麼簡單, : 去年李貴發將軍在尖端科技 : 寫的文章說過, : 如果是子母彈需要一個鐘頭才能修好, : 假使是高爆彈頭的話..... : 可能需要數個鐘頭. : http://www.diic.com.tw/mag/mag261/261-38.htm : 看到沒有! : 就高智陽先生的這篇文顯示, : 用最先進搶修包還是需要四小時! : 你最好祈禱這段時間老共都在泡茶聊天. 我覺得，你有一個很大的問題，就是你喜歡引用其他人的講法 卻沒有去明白別人講出這種講法時，之前所假設的前提在哪邊 ，也沒搞清楚別人講這種說法，是在什麼樣的情況下才成立， 只是傻傻的拿出來亂用 的確，要補好一個坑的確是要花上許多時間，但是這多半指的 是修補完後可持續使用的地步，若只是要臨時搶修至足夠讓飛 機在短時間內起飛作戰或轉場，而不考慮修補部位是否能持續 使用，那修復時間可以縮短許多，甚至如果不考慮戰機降落， 也就是預期飛出去的飛機都會轉往SRBM打不到的機場，那修補 強度也只需要到與滑行道同等級，甚至可以不用等修補水泥全 乾就可以開始運作 要用例子的話，就像車殼被敲破一個洞，人家文章講的是回原 廠板金補土所需要的時間，但是這種應急狀態我們只需要膠布 先頂著就好，撐過最困難的24hr後再補也無所謂 要引用別人的文章也要看人家講得情況如何 而如果要引用別人的說法，也不要厚此薄彼，國防部的講法是 癱瘓一個機場要200枚飛彈，而目前對岸部屬的數量是1410枚 ，這個簡單的除法下來，機場還有剩，而且也沒有那麼多數量 可以壓制地面防空系統 -- 諾貝爾和平獎的得主與航太工程師的不同之處在於... 前者只能打打嘴砲看看能不能打動想打仗的領導人和腦殘的追隨群眾 後者直接讓武器的價格上漲600倍 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.137.220.181
推
10/22 13:19, , 1F
感謝賜教
10/22 13:19, 1F
→
10/22 13:21, , 2F
不過最新蘭德的報告不是說僅需240枚即可癱瘓半數機場
10/22 13:21, 2F
推
10/22 13:23, , 3F
不知e老前輩對此有何看法?
10/22 13:23, 3F
基本上那個報告你要看的關鍵字是"次彈械" 而且報告中也提出了解決方案了，"請交保護費給雷神公司"......... 一枚飛彈可以釋放出許多彈頭，效用本來就可以抵上好幾顆，這就是以前ICBM 上的MIRV的基本觀念，但是對於SRBM來說，要放次彈械是有一些技術上的難題 如在彈道重返段前釋放次彈械，因為氣阻與大氣擾動的關係，次彈械散佈面積會 太大，而且精準度會劇烈的降低，所以在那邊釋放效果極差，但是如果到終端段 釋放，因為速度極高，震波會阻礙次彈械的釋放，所以必須減速到接近次音速 才能有效釋放，但是SRBM減速到接近次音速，那它就變成容易攔截的目標 ※ 編輯: ewings 來自: 114.137.220.181 (10/22 14:31)
推
10/22 14:37, , 4F
THX
10/22 14:37, 4F
→
10/22 14:40, , 5F
其實這個主題我記得在軍事版已經戰過一次了
10/22 14:40, 5F
推
10/22 14:46, , 6F
何只一次，今天又來了
10/22 14:46, 6F
→
10/22 14:50, , 7F
萬年主題阿= ="
10/22 14:50, 7F
→
10/22 14:59, , 8F
軍武板戰好多次了...以前的戰文有的都被系統砍了="=
10/22 14:59, 8F
→
10/22 15:12, , 9F
重點是P大還是當時在戰的人阿
10/22 15:12, 9F
→
10/22 16:24, , 10F
在ERINT實裝化前對面應該會採取高/低混合攻擊吧
10/22 16:24, 10F
→
10/22 16:25, , 11F
第一波打下來有20分鐘空檔就夠巡弋飛彈萊下蛋了
10/22 16:25, 11F
→
10/22 16:26, , 12F
再來我們北邊最大的眼睛其資訊不同步供給國軍的...
10/22 16:26, 12F
→
10/22 16:27, , 13F
那個被打掉我們只能祈禱左冷禪雷達站稱久一點
10/22 16:27, 13F
→
10/22 16:29, , 14F
老共現在就是想把WS系列拿來浪費台灣防空能量
10/22 16:29, 14F
推
10/22 16:36, , 15F
啊如果有不妥幫我把關鍵字刪掉:P
10/22 16:36, 15F
推
10/22 20:00, , 16F
簡單來講 老共只想用飛彈來壓制我國空軍是不切實際的 跟搶修
10/22 20:00, 16F
→
10/22 20:01, , 17F
時間關係不大 二砲異常的調動絕對逃不過衛星的法眼
10/22 20:01, 17F
推
10/22 23:32, , 18F
然後哩?你能做啥?你做任何事幾乎都改變不了什麼事!
10/22 23:32, 18F
→
10/22 23:33, , 19F
上不了天跟上去了下不來在本質上幾乎沒有不同!
10/22 23:33, 19F
→
10/22 23:34, , 20F
不切實際的是你!
10/22 23:34, 20F
推
10/22 23:42, , 21F
推曼帥!!!!!!!!!!!!!!!!!!
10/22 23:42, 21F
推
10/23 10:45, , 22F
降落有攔截索和減速傘這類的東西
10/23 10:45, 22F
推
10/25 22:09, , 23F
既然上的去根本不須擔心下來的問題 台灣發達的公路網全是良
10/25 22:09, 23F
→
10/25 22:13, , 24F
好的起降場 想用飛彈壓制請先有比米國還多的飛彈再來談~
10/25 22:13, 24F
推
10/25 22:30, , 25F
公路能降落 但飛不起來......(且沒掩體 很容易挨炸)
10/25 22:30, 25F
推
10/25 23:01, , 26F
下來後一沒有後勤,二是公路可能會被壓壞,航空戰力幾近0
10/25 23:01, 26F
→
10/25 23:02, , 27F
你還不如躲在機場賭八路沒把你炸光,搞不好剩下還比較多!!
10/25 23:02, 27F
→
10/26 14:01, , 28F
曼帥老前輩說得好!降落公路的戰機戰力沒比紙飛機強!
10/26 14:01, 28F
推
10/29 23:30, , 29F
唉呀，台灣人才不怕26打機場，就怕他們山寨飛彈打不準
10/29 23:30, 29F
→
10/29 23:30, , 30F
打到民宅呀。 之前住在幻象基地旁好幾年，都怕怕
10/29 23:30, 30F
推
11/10 10:16, , 31F
公路只是後備用 閣下還真以為PLA有能耐炸爛機場啊~ (暈)
11/10 10:16, 31F
→
11/10 10:20, , 32F
至於某p不要再出來丟人現眼 96年演習中就有演訓公路起飛了~
11/10 10:20, 32F
推
01/11 23:30, , 33F
當然有能耐炸爛機場!你以為SU-30買好玩的???
01/11 23:30, 33F
→
01/11 23:30, , 34F
還有你降落在公路 沒後勤怎麼起飛?
01/11 23:30, 34F
‣ 更多 ewings 的文章
文章代碼(AID): #1CmHYOaX (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 61 之 64 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共64篇)
‣ 更多 ewings 的文章
文章代碼(AID): #1CmHYOaX (DummyHistory)