Re: [討論] 第三次世界大戰發生在亞洲可能性

看板DummyHistory作者nightmare08 (第八號惡夢)時間13年前 (2010/10/22 04:08)推噓7(7推 0噓 7→)

留言14則, 9人參與討論串55/64 (看更多)

※ 引述《tomasvon (lvye)》之銘言： : 美國的東亞戰略安排﹐以軍事和政治支配日本為第一核心﹐遏制 : 中國和蘇聯。通過戰後的獨家佔領和GHQ、排除蘇聯的舊金山和約、 : 美日安保條約等一系列舉動﹐在政治和法律的筆桿子上進行明確﹐ : 並通過大量駐日美軍在槍桿子上進行支撐。對日本的控制﹐是米國 : 東亞秩序的支柱和基石（而不是南韓、台灣!）﹔ : 在這個核心外圍﹐就是其他一連串軍事盟約﹕美韓、美台、美澳 : 新、美菲、東南亞條約﹐等等。也即﹐冷戰時代﹐亞太諸國對於 : 共產主義勢力擴張的反應﹐是以奉美國為盟主﹐把自己綁上美國 : 戰車。而美國在亞太的軍事存在﹐一方面是在這些聯盟國家的基地 : 和駐軍﹐另一方面是在美國直轄的亞太諸島駐軍。 : 在此基礎上﹐台灣和韓國作為日本之前的基地﹐對於屏障日本﹐以 : 及遏制中蘇很有意義﹐所以米國在很長時間裡﹐通過美韓、美台軍 : 事聯盟條約﹐以及在這兩地駐兵進行前沿部署。 : 但是﹐在49年初中國大陸易色的大混亂中﹐米國曾經短暫考慮過放 : 棄台灣﹔在志願軍二次戰役的狂潮後﹐米國也曾經把撤出南韓作為 : 選項之一 ----當然是迫不得已的選項﹐李奇微挫敗彭德懷後也就 : 作罷。這說明﹐台灣和韓國雖然有用而重要﹐但如果情勢逼迫﹐ : 米國也不是不能放棄﹔而這兩個放棄打算的另一面﹐就是進一步固 : 守日本﹐加強對日本的控制。 : 實際上﹐南韓﹐由於和中俄同時很近﹐所以米國挺它的力度就比較大﹐ : 美韓條約和駐韓美國一直都在﹔而台灣…很不幸﹐雖然重要﹐但如果 : 米國鐵了心和大陸勾搭﹐把台灣當做籌碼一點點賣掉也不是不可以。 : 典型的﹐1970年代﹐米國深陷越南泥潭以及戰後困境﹐蘇聯在國際 : 上咄咄逼人時﹐70年代初賣掉了台灣的聯合國席位 & 在世界上代表 : 中國正統的地位﹐70年代末賣掉了美台官方外交關系、美台防御條約 : 和駐台美軍。當然﹐美國也沒打算全賣﹐所以還有與台灣關系法、之 : 後的對台軍售、美台軍事合作﹐以作為對大陸的牽制。 : 但畢竟﹐從歷史來看﹐台灣在西太平洋上﹐始終是美國的外圍﹐而 : 非核心陣地。越南戰後美國進行收縮﹐解散和放棄了一部分軍事盟約 : 中﹐台灣就赫然在其列 :) 以上這一段我幫你總結一下：亞洲三國(日韓台)對美國來說，台灣是最不重要的。所以在一些時刻美國是願意出賣部分的台灣換取利益、但要完全賣掉台灣又不太可能 : 以上是從冷戰史說的﹐從中國史來說﹐大陸武統台灣﹐本質上是 : 60年前國家統一戰爭的繼續和收尾﹐是一場戰爭的結束﹔而根本 : 不是一場世界大戰的開始。在可見的未來﹐大陸的海空軍力﹐能夠這邊超跳tone的的確，從中國史來說大陸武統台灣是中國統一戰爭的收尾<=這句話是對的但是這跟下面一句話：『不是一場世界大戰的開始』又有何關係？請問一下討論的主題是什麼~? 『是未來大陸武統台灣對世界造成的影響！』在這題目下你切一個中國史的角度進來是幹嘛？美國會因為從中國史來講這是中國統一戰爭的收尾而對武統台灣不聞不問嗎~? 日本也會從中國史的角度來看而不聞不問嗎？韓國、亞洲諸國等等也會以中國史的角度來看而不聞不問嗎... 這答案想當然爾這一定不可能的阿！！既然有許多國家都會因為這件事情(武統台灣)而有所影響改變你怎麼能輕輕鬆鬆的以一句『中國史的角度』來得證不會引發世界大戰？這申論跟你的證明根本是風馬牛不相干阿!!! : 乘著美國又陷在哪裡脫不開身﹐揀漏子把台灣吃下來就該偷笑了﹐ : 遑論再去挑戰美國? ----別忘了﹐日本吃下台灣之後﹐過了四十年 : 才走上了對美開戰的不歸路﹐當中在1920年代﹐還曾被認為是東亞 : 秩序的保衛者。這邊是以戰術上來敘說中國不太可能武統台灣，同意 : 當然﹐如果武統台灣﹐對亞太諸國必然有一定程度的恐慌和影響﹐ : 在接下來的一代人裡﹐他們隻會讓他們尋找冷戰渠道﹐強化和美國 : 的軍事政治聯系 ---- 獨立搞武裝有個P用﹐想以原子彈對抗大陸 : 更是虛擲國力和提前找死﹐抱美國大腿才是正經。這邊又是打上面那段一個大大的嘴巴你都承認了武統台灣都會讓亞太諸國產生恐慌尋求冷戰渠道跟美國強化軍事政治聯繫對抗大陸我卻不能從你文章中除了中國史角度以外的論述來證明這次的軍事聯繫合作不會刺激中國，並且產生衝突甚至激化為戰爭別忘了，整個亞太地區中國可是跟許多國家都是有摩擦的最後重新幫你整理下有關武統台灣的論點 A.台灣雖然在亞洲三國中是最不得美國疼、美國也最會出賣的；但一下子要全賣掉是不太可能的 B.中國在戰術上不太可能武統台灣挑戰美國 C.武統台灣會導致亞太諸國緊張而尋求跟美國更強的軍事聯繫合作來對抗中國但以中國史的角度來看武統台灣只不過是一場戰爭的結束。所以不會導致第三次世界大戰啾咪~>_* (啾咪是我附贈的，原文沒有) (不用謝我了不客氣) (這樣幫你整理看出來你自己有關武統台灣論點荒謬之處了嗎) (我沒讀過多少書、甚至連日本挨炸是哪年哪月都不知道，但我還是有點基本的邏輯以及閱讀思考能力...) : Wel﹐對於冷戰史中國史完全不了的人﹐才會在那裡胡謅什麼放棄 : 台灣會導致米國對日本的控制動搖~ Well.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.113.158 ※ 編輯: nightmare08 來自: 115.43.113.158 (10/22 04:10)

推

blauncher

10/22 07:36, , 1^F

10/22 07:36, 1^F

推

Hartmann

10/22 07:45, , 2^F

10/22 07:45, 2^F

推

KevinR

10/22 07:45, , 3^F

10/22 07:45, 3^F