Re: [甘碧]農業補貼對國力的影響
※ 引述《brbear (I'm professional)》之銘言：
: 按plamc大大小說甘碧的情節 似乎蠻反對農業補貼
首先就國家戰略而言 一般通說是必須保有一定比例的農業 "以維國家安全"
前面大家說過了 真正打仗時根本不可能進行農業生產 多蓋糧倉還比較有用
不過這邊所說的國家安全 指的是廣義的 不僅是戰爭狀況下 也包括對應平時的經濟動蕩
譬如說 如果有一天油價突然因為某個意外因素暴漲 或國際航運因某個因素停擺
或是台灣幹了什麼天怒民怨的事被禁運 狀況超過三個月 那糧食可以自給就很重要
問題是 上述狀況發生且持續時間超過三個月的機率沒那麼高
而另一方面 就是要考慮我在小說中有提到的水資源問題
在此我要先請各位有個觀念 農產品可視為水 出口農產品就是在出口水!
這是因為灌溉農作物需要大量的水 甘碧中已經說過 台灣70%的水資源用在7%產值農業上
站在國家戰略的角度 這樣是合理的資源分配方式嗎? 我想任何人都可看出絕對不是
台灣算是一個水資源短缺的國家 因應這個態勢 台灣應發展每單位水資源產值高的產業
而非發展農業 甚至還出口(出口農產品就是出口水資源 水資源已經夠少了還出口給別人?)
就這點來說 澳洲就是個最不良的示範 澳洲的大宗出口產品中相當大比例是農牧產品
但是澳洲是水資源非常缺乏的國家 其結果就是澳洲一直在耗盡珍貴的地下水與水土保持
換來的錢最後若要去重整環境根本就不夠
而相反的 中國就是因為水資源極度短缺 所以漸漸放棄完全自給的國策 進口糧食達10%
也就是說每年中國相當於從美國輸入了相當大量的水 這比蓋幾個大壩都還有效
當然 這樣的政策 也必須國際上有人要出口糧食才行 不過這不是問題 因為目前全球
政府都致力於保護農業 補貼的結果 以美國為首的許多國家農產品都生產過剩
台灣的糧食需求量相對於全球貿易量也不高 也就是說 我們大可放心的買
一方面輸入別國的水資源 一方面還間接A他們的農業補貼 坑他國納稅人的錢
這樣對台灣才是最有利的
: 自己當下就有點懷疑 似乎只有米國有那個環境"自由競爭"
美國的農民領了相當多的補貼 所以其實並非自由競爭
: 而回到台灣的情形 農民有技術無財力 土地也小
甘碧裡面提到 需兼併為大的農產公司 以企業化的管理和科學化的經營取代傳統小農
但以上政策在目前的台灣都不可能實行 MRZ已經講了最重要的原因 : 選票
--
《海角七號電影小說》
阿嘉的過去，友子的不平，馬拉桑的奮鬥，明珠的悲劇，栗原南的追尋。
《明騎西行記》The Lost Emperor, the Westering Chevalier
鄭和下西洋與百年戰爭，麥加朝聖與搶羊大賽。歷史，遊記，武俠。
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010425310
作者部落格 http://plamc.pixnet.net/blog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.226.171
※ 編輯: plamc 來自: 111.240.226.171 (05/05 11:22)
推
05/05 14:22, , 1F
05/05 14:22, 1F
→
05/05 14:23, , 2F
05/05 14:23, 2F
推
05/05 16:08, , 3F
05/05 16:08, 3F
推
05/05 18:30, , 4F
05/05 18:30, 4F
推
05/23 22:06, , 5F
05/23 22:06, 5F
討論串 (同標題文章)