Re: [甘碧]農業補貼對國力的影響
看板DummyHistory作者Trunicht (請叫我優布匠~~>///<)時間14年前 (2010/05/05 03:28)推噓0(0推 0噓 2→)留言2則, 1人參與討論串2/7 (看更多)
今天看到一個很有趣的部落格,推薦給你看看,裡面有篇文章有寫到因素:
http://tw.myblog.yahoo.com/samhain-deGaul/article?mid=3465
而我自己的經驗就是,台灣人真的都不懂得花錢來賺錢,就怕人家多賺你一塊錢,
業主狂砍供應商價格,務必要覺得人家沒有賺到你錢才滿意,問題是不賺錢誰做,
於是供應商給業主偷工減料到極點,要把你砍的給補回來,本來有九十分的產品降
到六十分,搞的業主也拿不出好東西,品質做不上去只好削價競爭,於是上述的惡
性循環不斷重複。
不然就是為了省幾塊錢的手續費,寧願花幾十元的油錢在市區繞啊繞,只為了找一
台不扣手續費的ATM。
像是養車的成本其實跟每天坐計程車差不多(這是一個坐計程車研究的朋友的結論
),台灣人就是甘願每天開車一路塞到公司找停車位,然後再一路塞回家找停車位
,整個把時間浪費在塞車和找車位上,共乘?我只在一家公司外看過宣導文件,但
那是因為那家公司是拿到「宣導共乘」標案的承包商啊。
反正呢,堅持要自己做自己會賠錢的產業,或是搞些讓自己賠錢但又自以為省錢的
手段,真的怨不得別人。
補貼農業說是為了糧食自給?講實話,還不如多蓋幾個大糧倉比較實在,什麼狀況
下會無法進口而缺糧?戰爭嘛,現在又不是總體戰的時代,想辦法靠存糧撐三到六
個月就夠了,美軍戰機從琉球過來只要十五分鐘,六個月內美軍還不想介入,就認
命吧,反正台灣若被封鎖六個月也沒得玩了,乖乖當順民吧,反正呂布也才三姓,
台灣都換過五個陣營了,適應力一定比小強要來的強。
※ 引述《brbear (I'm professional)》之銘言:
: 按plamc大大小說甘碧的情節 似乎蠻反對農業補貼
: 記得霸權興衰史也有提到 向蘇聯 法國等國家
: 也因為補貼政策耗損不少資源 影響其地位
: 一國農業政策的好壞 也是影響國力的重要一環
: 自己當下就有點懷疑 似乎只有米國有那個環境"自由競爭"
: 難道其他國家的農業就一定要跟著米國走??
: 而回到台灣的情形 農民有技術無財力 土地也小
: 不少農民在這種情形下 把珍貴的技術傳給"大陸"
: 不久 山寨橫生 不僅台灣水果銷陸困難
: 連出口市場 都受到大陸的威脅
: 在此種環境下若真把農民逼向困境 似乎更是加強對岸的農業
: 倒是環境與台灣相近的日本 有學者提出一個解決方案
: 日本有人有技術 土地少 而東南亞甚至烏克蘭有農地卻無人或無技術
: 該學者主張取消補貼 輔導農民去外國開墾
: 而台灣 若"真"的要幫助農民
: 就算不補貼 是否也該採一些措施
: 或是採日本學者見解 或是輔導轉型
: 一方面照顧農民 一方面維持台灣優勢
: 還是僅僅取消補貼 任其自生自滅??
: 拙見以為 若硬是要要取消"補貼" 不太可能適應"選舉需要"
: 但若有心者鼓勵轉型 把這些錢變相"投資"
: 甚至鼓勵民間企業餐與 也不失為解決方案之一
: 煩請板上大大 多給點意見^^
: 以下出自甘碧第一季15
: ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言:
: "甘碧表示:「……目前我國台灣地區農業僅佔總產
: 值的7%,卻耗費70%珍貴水資源,並且因大量補助等措施,嚴重浪費公帑,扭
: 曲市場經濟,大量有開發價值之農地竟要付費休耕"
--
我們不怕犧牲,我們無所畏懼,我們要在屍山血海上建立我們的理想國.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.52.221
→
05/05 10:14, , 1F
05/05 10:14, 1F
→
05/05 10:15, , 2F
05/05 10:15, 2F
討論串 (同標題文章)