討論串[甘碧]農業補貼對國力的影響
共 7 篇文章
內容預覽:
按plamc大大小說甘碧的情節 似乎蠻反對農業補貼. 記得霸權興衰史也有提到 向蘇聯 法國等國家. 也因為補貼政策耗損不少資源 影響其地位. 一國農業政策的好壞 也是影響國力的重要一環. 自己當下就有點懷疑 似乎只有米國有那個環境"自由競爭". 難道其他國家的農業就一定要跟著米國走??. 而回到台灣
(還有654個字)
內容預覽:
今天看到一個很有趣的部落格，推薦給你看看，裡面有篇文章有寫到因素：. http://tw.myblog.yahoo.com/samhain-deGaul/article?mid=3465. 而我自己的經驗就是，台灣人真的都不懂得花錢來賺錢，就怕人家多賺你一塊錢，. 業主狂砍供應商價格，務必要覺得人家
(還有456個字)
內容預覽:
但在民主國家,"平時"的農田上有"人",這些人的手中,還有一人一張的"選票",. 如果從政者想要當選,執政黨想要永續執政,那就得找個理由來巴結這些人.. 就算不在民主國家,農夫本身只要有一定的數量會影響到社會安定的話,花點小. 錢的補貼政策是值得的.. 如果說哪個國家完全沒有補貼政策的話,那是因為該
(還有593個字)
內容預覽:
首先就國家戰略而言 一般通說是必須保有一定比例的農業 "以維國家安全". 前面大家說過了 真正打仗時根本不可能進行農業生產 多蓋糧倉還比較有用. 不過這邊所說的國家安全 指的是廣義的 不僅是戰爭狀況下 也包括對應平時的經濟動蕩譬如說 如果有一天油價突然因為某個意外因素暴漲 或國際航運因某個因素停擺.
(還有926個字)