Re: [甘碧]農業補貼對國力的影響
※ 引述《Trunicht (請叫我優布匠～～>///<)》之銘言：
: 那是因為那家公司是拿到「宣導共乘」標案的承包商啊。
: 反正呢，堅持要自己做自己會賠錢的產業，或是搞些讓自己賠錢但又自以為省錢的
: 手段，真的怨不得別人。
: 補貼農業說是為了糧食自給？講實話，還不如多蓋幾個大糧倉比較實在，什麼狀況
: 下會無法進口而缺糧？戰爭嘛，現在又不是總體戰的時代，想辦法靠存糧撐三到六
: 個月就夠了，美軍戰機從琉球過來只要十五分鐘，六個月內美軍還不想介入，就認
: 命吧，反正台灣若被封鎖六個月也沒得玩了，乖乖當順民吧，反正呂布也才三姓，
: 台灣都換過五個陣營了，適應力一定比小強要來的強。
其實農業自給戰爭論我一直都覺得很奇怪.
真的打仗的話, 卻想著要能夠維持農業生產平穩, 這個想法實
在是太奇怪了. 別說是古代, 去到今時今日, 要摧毀一整片不
會動的田地的方法實在太多, 如果對方是想要你餓死的話, 你
的農田大概是沒有用的.
況且今時今日的農業對工業有很深的依賴.
: ※ 引述《brbear (I'm professional)》之銘言：
: : 曲市場經濟，大量有開發價值之農地竟要付費休耕"
--
基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告,
hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.252.90.21
推
05/05 03:40, , 1F
05/05 03:40, 1F
討論串 (同標題文章)