Re: [假設] 假設文明突然消失
※ 引述《blauncher (.....)》之銘言：
: ※ 引述《bx (bx)》之銘言：
: : 不用推文了。
: : 文明崩毀的關鍵是組織力量的摧毀，在既存的社會組織還健在時，
: : 暴亂是不會輕易出現的。
: : 地區性的獨裁體制很可能出現，或許是軍閥、黑幫、地方勢力在管理，
: : 但這已是組織化而不是暴亂，文明重建不會因此停下來，反而是大家都在拚命發展，
: : 以搶得主導權。
: : 成天到處搶? 那是把現代人當白痴的想法。
: 我們就這樣假設好了
: 一天突然月光蝶把所有的地表的金屬物品都吃光光,非金屬可以當武器的東西也吃光光
: 當權的要做是什麼?
: 重建農業系統讓一年後他的手下都有飯吃
: 還是花不到一天搞出些很差很差的武器去打死守在自家糧倉的手無寸鐵的倒楣鬼?
: 沒有工具要搞到活一個禮拜的體制都有問題了
: 一開始你有幾個禮拜去重建?
攻打? 你自己願意去跟人拚生死嗎? 這是古代嗎?
農業地區不怕沒東西吃，田裡的東西都還在，並且會團結起來一致對外，沒有問題吧?
由於必須人工作業，人力需求大增，所以吸納可信賴的人力，例如自家在都市的親友，
這也沒問題吧?
有親友在農村的，自然會以家庭為單位去投靠，沒有問題吧?
以東南亞或南亞地區，包括台灣來說，這樣就能穩定一大半人口了吧?
幾乎所有的人都會往農村走，而不是搞什麼野外求生，這是現代人的理性選擇吧?
大家不會隨便在半路上就互幹起來，因為還有希望，不是嗎?
這時不會有人組織起來攻打或搶別人，而是相識的家庭結盟起來一起到農村去，不是嗎?
餓個兩三天就走回老家了，是要去搶什麼?
農村自己會考量人力需求，可能會收納其中有較多青壯者的家庭，
並給一點糧食讓剩下來的人往其他農村去，以避免兩敗俱傷，不是嗎?
於是剩下來的人愈走愈遠，青壯的比例愈來愈少，也愈來愈虛弱無力，不是嗎?
最後剩下來的人，還有多少力氣呢? 最可能的狀況是家庭拆散，將幼童留給農村，
老弱殘者繼續尋找可以接受他們的地方，不是嗎?
並且有一些人會走到海邊釣魚捕魚、野外求生，如同荒島求生一般，
先想辦法活下來吧。
等到剩下來的老弱殘們終於開始想硬衝農村地區，已經是一陣子以後，
農村也應該吸納足夠人力，並做了相當程度的準備，來防止外人搶掠，不是嗎?
在明顯打不贏的情況下，現代人能有幾個人會去衝嗎?
特別是如果農村的人出來說，帶頭的幾個強壯者的家庭可帶家人進農村呢?
於是剩下一堆老弱殘在野外餓死大半，但整體社會秩序並沒有因此毀壞，
維持了最大多數人的生存。
這就是最可能的劇本不是嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.115.132
推
11/24 22:27, , 1F
11/24 22:27, 1F
→
11/24 22:28, , 2F
11/24 22:28, 2F
→
11/24 22:29, , 3F
11/24 22:29, 3F
討論串 (同標題文章)