Re: [問題] 人口變少國家變強?
這依然是倒因為果
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《Anjou (洋子結婚我沒機會了)》之銘言：
: : 當中國只有四億人口的時候 是中國最弱的時代
: 不同時代不應拿來亂比
為甚麼不同時代就不能來比較呢？
人口數字是絕對數而不是相對數字
到底要多少人口才是多 多少人口才是少？
簡單的說我想版上的每一個都有不同的答案
那麼到底人口數字多少有意義嗎？
: : 而當中國十三億人口的時候 卻可以影響全球景氣復甦的力道
: 人口三億的美國影響力更遠大得多
所以你的判斷是 全國人口/ 全國影響力嗎 也就是單一人口的影響力？
那麼最強大的影響人口絕對不是美國人
: 而且 中國的影響力 把長三角一億劃出來 珠三角一億再劃出來 這兩億就佔了大部分
: 其他零零總總加起來再一億好了 剩下的十億都是拖油瓶
你說得太複雜了
簡單的說 中國出了富起來的那一批人之外 其他都是雜碎
因為這些雜碎都沒有消費能力
資本主義下決定地位的因素在於消費能力
消費能力高的就是大爺就是客人 消費能力低的就是雜碎
: : 毛澤東說的是錯誤的在於他說的觀念並沒有建立在數字管理上面
: : 而這位經濟學家說得就是數字管理的重要性
: : 而人口數量少對於管理而言較為容易才是重點
: : 說真的關鍵不是在人口 而是在有效的數字管理能力
: 現代中國已經有現代管理工具 仍然是人口越少越好
: 先不管工具再如何進步 永遠是人越少越好管理這件事
: 道理在更根本的供需法則 什麼東西越多 什麼就越不值錢
: 人生在世 每天都需要消耗資源 人越多 資源需求大 供需法則下資源就貴
: 而人多 人力就供給過剩 供需法則下 人力就賤
: 因此 人口是負債 其理甚明
現代中國已經有現代管理能力 我想這點我們都承認
但是回來我們觀念不同的重點
你認為人口數字的多少是決定性的因素
卻沒去顧慮到人口素質遠比人口數字來的重要
一百年前的四萬萬中國人跟現在十三億中國人當然可以相比
比較的並不是在數字上的多少
而是當年的四億中國人識字率跟可轉化為資本主義下生產力的能力低落
而現在的十三億中國人基礎知識遠高於當年的四億人
而這十三億中國人可以創造的生產力遠大於當年
這才是決定國力的關鍵 而不是人口多少 關鍵在人口素質上面
至於人多所以資源需求大 然後導致有限資源貴
這又是另一種沒讀通經濟學的謬論
因為人多 所以資源需求大 需求大自然會導致" 短時間 "內有限資源昂貴
但是因為需求大 根據經濟學" 供需原則 "自然會產生更多的供給
而這樣的供給可能是新資源的開發也有可能是舊資源的新科技使用
但是無論如何 因為需求龐大都會快速的讓供給者願意投入更多的資本在研發上
進而讓科技進步的速度更快
人口多問題一點都不大 只要人口素質高才是重點
經濟學從來沒怕過石油用光
因為在石油用光之前一定會出現新的能源
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.110.196
推
07/25 12:28, , 1F
07/25 12:28, 1F
推
07/25 12:48, , 2F
07/25 12:48, 2F
→
07/25 12:48, , 3F
07/25 12:48, 3F
推
07/25 20:05, , 4F
07/25 20:05, 4F
→
07/25 20:05, , 5F
07/25 20:05, 5F
討論串 (同標題文章)