Re: [問題] 假如中國不是西化的中國，現代的中國會 …

看板DummyHistory作者Swashbuckler (悲傷星位)時間16年前 (2008/03/13 02:57)推噓2(2推 0噓 24→)

留言26則, 4人參與討論串29/47 (看更多)

※ 引述《bko84424 (回憶醉人卻難返)》之銘言： : ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : : 其實也沒那麼不相同啦 : : 這倒不能這麼說 : : 其實追根究柢還是地理條件的影響中國容易統一統一大帝國原本就傾向壓抑創新 : : 而看戰國時代有什麼新學說各國都爭相採用為什麼? 有競爭才有進步也 : : 如果中國從戰國時代開始就從未統一過那搞不好早就現代化了 : 統一怎麼會是壓抑創新的? : 中國和印度甚至是統一的埃及王國都是文明發展最快最巔峰的時候統一"的確"會壓抑創新原因無他列國間的競爭會爭相採用新的技術與學說因為不創新的國家可能會被鄰國給滅了宋代的水輪機械鐘、元代的水力鼓風機（類似蒸汽機的雛形）、明代的遠洋航海技術都是當時領先世界的科技卻未受政府重視而沒有長足發展至於廢棄在多政權競爭的情勢新而不可預期的科技才有較多的機會得到重視與發展不只是科技、思想也是君不見秦統一後百家爭鳴的盛況再也不復返？再舉一個日本的例子日本戰國時代（15世紀中~17世紀初）採用了歐洲的火槍技術並發展出了更為先進的火槍質與量都超過歐洲卻在戰國時代結束日本統一後將獨步世界的火槍技術廢棄 : 而且歷史怎麼可以預設路徑? : 現代化一定要經過互相競爭? : 現代化的絕對標準又是甚麼? : 戰國時代的時空背景下，我想不出任何不統一的理由。 : 也不可能不統一，何況北有匈奴正在崛起。　^^^^^^^^^^^^^^ 歷史怎麼可以預設路徑? : 人民渴望天下統一，並不是希望能統一成一個國家，要不然直接條約簽一簽省事很多 : 而是厭戰，希望不要有戰爭， : 也惟有強大的中央集權朝庭才能集結兵力對抗強大的北方民族。未必燕、趙都曾與匈奴相持後唐未統一時常能大破契丹宋統一後反而不敵以漢地人力物力之偉大隨便一個有作為的軍閥都可以較有效率的抵抗游牧民族而不是統一後有中央肘制、龐大遲鈍的低效率戰爭機器 : 政治安定，文明才能進而發展，反觀歐洲，最終陷入長達千年的黑暗時代。 : 當然，歐洲終於還是找回自己失落的文明，才又開始突飛猛進， : 而中國也終被北方民族征服，這幾世紀是不是中國的黑暗時代，只能留待後世去評論。 : 歷史的發展不能預設路徑，歐洲找回自己失落的文明可找的是紛亂分裂的希臘時代文化（文學、數學、醫學、科技、哲學）而非大一統的羅馬文化我的推論也頗為輕率（而且只會破碎回文）板上的強者隨時可以抓一點出來把我電爆只是你的論點太大推論太籠統說法太武斷情感又蓋過了依據我只好拋磚引玉了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.163.203.171

推

hairlover

03/13 04:11, , 1^F

03/13 04:11, 1^F

※ 編輯: Swashbuckler 來自: 163.22.18.90 (03/13 16:58)

推

smfmark

03/13 18:10, , 2^F

03/13 18:10, 2^F

→

Swashbuckler

03/15 03:28, , 3^F