Re: [問題] 假如中國不是西化的中國，現代的中國會 …
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《Lordaeron (Terry)》之銘言：
: : 西方是打從一開始封建就跟中國的不同了.
: 其實也沒那麼不相同啦
: : 要中國人從秦以來到明的壞習慣一下子改變成西方的協調方式, 談何容易
: : 要是沒有一個強力的主導力量, 就算沒有滿清的存在, 明到後來也是各自為政
: : 再進入動來時期一途而已.
: : 問題歸根本, 就是民族性.
: 這倒不能這麼說
: 其實追根究柢還是地理條件的影響 中國容易統一 統一大帝國原本就傾向壓抑創新
: 而看戰國時代 有什麼新學說 各國都爭相採用 為什麼? 有競爭才有進步也
: 如果中國從戰國時代開始就從未統一過 那搞不好早就現代化了
統一怎麼會是壓抑創新的?
中國和印度甚至是統一的埃及王國都是文明發展最快最巔峰的時候
而且歷史怎麼可以預設路徑?
現代化一定要經過互相競爭?
現代化的絕對標準又是甚麼?
戰國時代的時空背景下，我想不出任何不統一的理由。
也不可能不統一，何況北有匈奴正在崛起。
人民渴望天下統一，並不是希望能統一成一個國家，要不然直接條約簽一簽省事很多
而是厭戰，希望不要有戰爭，
也惟有強大的中央集權朝庭才能集結兵力對抗強大的北方民族。
政治安定，文明才能進而發展，反觀歐洲，最終陷入長達千年的黑暗時代。
當然，歐洲終於還是找回自己失落的文明，才又開始突飛猛進，
而中國也終被北方民族征服，這幾世紀是不是中國的黑暗時代，只能留待後世去評論。
歷史的發展不能預設路徑，
現在所謂的現代化，過了千年，可能不值一顧。千年後，假設印度是最先進的國家，
難道那時再來說要"現代化"要經過被殖民，被壓抑後才能讓文明進步?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.135.50
推
03/13 01:13, , 1F
03/13 01:13, 1F
→
03/13 01:17, , 2F
03/13 01:17, 2F
→
03/13 01:18, , 3F
03/13 01:18, 3F
推
03/13 11:32, , 4F
03/13 11:32, 4F
推
03/13 13:56, , 5F
03/13 13:56, 5F
→
03/13 13:56, , 6F
03/13 13:56, 6F
→
03/18 20:50, , 7F
03/18 20:50, 7F
→
03/18 20:50, , 8F
03/18 20:50, 8F
→
03/18 20:50, , 9F
03/18 20:50, 9F
→
03/18 20:50, , 10F
03/18 20:50, 10F
→
03/18 20:50, , 11F
03/18 20:50, 11F
→
03/18 20:50, , 12F
03/18 20:50, 12F
→
03/18 20:50, , 13F
03/18 20:50, 13F
→
03/18 20:50, , 14F
03/18 20:50, 14F
→
03/18 20:50, , 15F
03/18 20:50, 15F
→
03/18 20:50, , 16F
03/18 20:50, 16F
→
03/18 20:50, , 17F
03/18 20:50, 17F
→
03/18 20:50, , 18F
03/18 20:50, 18F
→
03/18 20:50, , 19F
03/18 20:50, 19F
→
03/18 20:50, , 20F
03/18 20:50, 20F
→
03/18 20:50, , 21F
03/18 20:50, 21F
→
03/18 20:50, , 22F
03/18 20:50, 22F
→
03/18 20:50, , 23F
03/18 20:50, 23F
→
03/18 20:50, , 24F
03/18 20:50, 24F
→
03/18 20:50, , 25F
03/18 20:50, 25F
→
03/18 20:50, , 26F
03/18 20:50, 26F
→
03/18 20:50, , 27F
03/18 20:50, 27F
討論串 (同標題文章)