Re: [假設] 二戰同盟國分裂.

看板DummyHistory作者 (筆劍春秋梁父吟)時間16年前 (2007/12/21 12:35), 編輯推噓9(9推 0噓 22→)
留言31則, 7人參與, 最新討論串3/51 (看更多)
※ 引述《sfsm (鹹魚)》之銘言： : 標題: Re: [假設] 二戰同盟國分裂. : 時間: Thu Dec 20 21:20:23 2007 : : 推 dashanew:這倒未必,要看分裂的時點,晚一點蘇聯自己就很強了. 12/20 14:28 : : 推 loser1:蘇聯到二戰結束都很窮啊~ 12/20 14:31 : : → loser1:而且也真的分裂了嘛...1945年八月 12/20 14:32 : : 推 dashanew:1943年中期以後蘇聯自產的武器就夠多了.而在1944年中期以 12/20 14:34 : : → dashanew:後才鬧翻的話,不靠核彈英美陸軍還很辛苦呢. 12/20 14:35 : 就算蘇聯在1943年後期已經恢復自製產能， : 但是原料供給還是仰賴英美提供， : 尤其是糧食的提供，蘇聯糧食問題一直沒有解決， : 我以前在戰史板有轉錄一篇：二戰中的蘇聯農業資料彙總 : 有提到蘇聯當時的農業困境。 : 總的來說，蘇聯一直要到1945年農業產能才回復到戰前水準， : 而1943年是蘇聯最糟的時期。 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 125.231.24.28 : 推 treker:很好奇英美完全不支援的情況下蘇聯會不會全線退到烏拉山 ? 12/21 12:01 : → treker:德軍到巴庫應該就會停了 反正關東軍也過不來 蘇聯有空休息 12/21 12:02 前面已經有人說過 不但是全驅動卡車 蘇聯連做"電線"的原料都需要老美的租借物資補缺口 其他還包括高級航空汽油等等... ==== 當蘇聯各方面軍在進攻柏林時發布的"私下"命令是 如果老美來搶佔就直接給它轟下去(不過那時候原子彈還沒試爆成功) 那接下來會發生啥事呢... 庫斯特林被一千架四發重轟給夷平...所有奧得河上的橋樑都被炸斷... 讓朱可夫跟崔可夫去打一場背水之戰吧 這還只是最起碼的 接下來到了八月挨蛋蛋的是哪兩個城市我也不知道 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.36.17
推
12/21 13:19, , 1F
那如果真的決裂了,英美就直接殺到波蘇邊界的話,
12/21 13:19, 1F
→
12/21 13:20, , 2F
史達林大概就不會搞冷戰了吧?
12/21 13:20, 2F
推
12/21 13:40, , 3F
沒核彈的話西方沒有應付蘇聯大縱深梯對作戰經驗,會很慘.
12/21 13:40, 3F
→
12/21 14:01, , 4F
重點應該在：會不會慘到無法打贏蘇聯？
12/21 14:01, 4F
推
12/21 14:17, , 5F
給大俠老大:蘇聯對付納粹都如此吃力了 對赴英美
12/21 14:17, 5F
→
12/21 14:18, , 6F
只會死的更快
12/21 14:18, 6F
→
12/21 14:18, , 7F
美國國力在戰爭中根本沒有損失 蘇聯則犧牲四千萬人
12/21 14:18, 7F
→
12/21 14:19, , 8F
工業地帶廣受破壞 城市淪為廢墟 它要如何對抗美國?
12/21 14:19, 8F
推
12/21 14:20, , 9F
美國要靠數量高於對方車輛的戰術空軍才能壓住德國,蘇聯則
12/21 14:20, 9F
→
12/21 14:20, , 10F
過不了一年 美軍就在紅場閱兵了
12/21 14:20, 10F
→
12/21 14:20, , 11F
是靠大縱深梯隊戰術,而且這種梯隊戰術美國還是在1980年代
12/21 14:20, 11F
→
12/21 14:21, , 12F
美國光空軍就足以吃死蘇聯坦克集群:P
12/21 14:21, 12F
→
12/21 14:23, , 13F
你的作戰突擊群還沒接觸敵軍 就先被美國轟炸機
12/21 14:23, 13F
→
12/21 14:24, , 14F
戰鬥機殲滅一半
12/21 14:24, 14F
→
12/21 14:21, , 15F
才找出非核的破解法,不能太樂觀.尤其T-34/85不下於虎豹,
12/21 14:21, 15F
→
12/21 14:25, , 16F
但蘇聯數量遠高於德國,吃掉德國的戰術對蘇聯是無效的.
12/21 14:25, 16F
→
12/21 14:25, , 17F
波灣戰爭美軍空中攻擊都只能吃掉1/10地面部隊,二戰如何吃
12/21 14:25, 17F
推
12/21 14:26, , 18F
沒制空權 再強大的裝甲集群都是現成活靶:P
12/21 14:26, 18F
→
12/21 14:26, , 19F
掉一半?美國也是這樣樂觀才在韓戰初期被T-34/85整到.
12/21 14:26, 19F
→
12/21 14:28, , 20F
因為當時美國尚未集結足夠空軍到朝鮮戰場
12/21 14:28, 20F
推
12/21 14:35, , 21F
找找看韓戰初期美國發現反戰車武器對付不了T-34的資料吧!
12/21 14:35, 21F
→
12/21 14:36, , 22F
不靠核彈,英美對付蘇聯會是苦戰,雖然不是不會勝,但不會輕
12/21 14:36, 22F
→
12/21 14:38, , 23F
鬆,西方地面部隊總戰力太弱,空中轟炸與物資問題要一段時
12/21 14:38, 23F
→
12/21 14:40, , 24F
間才能顯現.
12/21 14:40, 24F
→
12/21 14:46, , 25F
給大俠:重點在於蘇聯才剛發動一場大規模攻勢
12/21 14:46, 25F
→
12/21 14:47, , 26F
馬上轟下去的話根本就沒有任何的梯次跟戰術可言
12/21 14:47, 26F
→
12/21 14:47, , 27F
甚至也不會有後方...當然這是指那兩三個方面軍的情況
12/21 14:47, 27F
推
12/21 15:39, , 28F
直接開戰的話 蘇聯準備逃到西伯利亞吧 蘇根本擋不住
12/21 15:39, 28F
推
12/21 16:13, , 29F
蘇聯的梯隊戰術是一種師級以上單位的標準作業模式,不是日
12/21 16:13, 29F
→
12/21 16:14, , 30F
本太平洋戰爭那種戰略部署,這是不同的東西.
12/21 16:14, 30F
推
12/21 19:39, , 31F
我很想知道非核的破解法是 ?? 戰術直升機嗎 ?
12/21 19:39, 31F
‣ 更多 ThomasJP 的文章
文章代碼(AID): #17QqAazu (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 51 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共51篇)
‣ 更多 ThomasJP 的文章
文章代碼(AID): #17QqAazu (DummyHistory)