Re: 流言終結者--忍者接劍

看板DiscoveryNGC作者makoto888 (Makoto)時間16年前 (2007/10/24 23:10)推噓3(3推 0噓 7→)

留言10則, 4人參與討論串17/21 (看更多)

※ 引述《wexde ()》之銘言： : 唉～真的瞭解統計謬誤的人早就看懂重點了，不懂的還是繼續鑽牛角尖 orz : 本來就和什麼鐘形、常態分佈無關！變異性才是關鍵啊！ orz : 如果連這麼基本的推論統計觀念都看不懂，只能一直雞同鴨講下去～～ : 人體有物理極限也沒錯，問題是極限值在哪？誰可以肯定告訴大家？ : 世界紀錄難道不是經常被超越？ : 法醫學大師大概也會斷然告訴你，以解剖觀點人類的咽喉絕不可能承受硬物壓擊， : 但世界上就是有人（還不在少數呢）可以用咽喉折彎鋼筋！咽喉折彎鋼筋有人解說過了，在此不贅述 : 不能解釋但確實存在的現象， : 究竟是因為「已知」科學的限制？還是大家看到的是幻覺？ : 難道因為相信「已知」科學的絕對權威，所以把實證經驗斥為無稽，就很科學？ : 上面的機率說也又是典型的一樁想當然爾！說過很多次，科學要有「普遍性」和「可重複性」的確，這個世界上存在不少奇人異事，也許用科學無法解釋問題是這些人的能力有放諸四海皆準嗎？他們的能力能夠在別人身上找到同樣的能力嗎？或許真的有一兩個人能夠空手奪白刃，但是不是忍者都有這種能力如果你還要拿那種世界上少有的實證經驗當作普遍現象我只能說，你小說漫畫真的看太多了 : 取樣都有問題了如何得知群體標準差？不知標準差又何以斷定機率多少？ : 居然還可以「非常肯定具體地」拿雷擊機率來比較？ : 話說回來，雷擊雖然機率低，但古今中外都傳出有人被雷劈過一次以上呢！ : 那麼較科學的結論，應該是附加但書？還是武斷地說「不可能」？那個忍者教練也說，空手奪白刃並非完全不可能但是他們會選擇比較實際的方式，就是將刀檔下來再順勢奪刀我前面說過，能夠奪下對手的刀，真的是偶然中的偶然而且還要冒著手掌被對手削掉的危險，這種招式拿來表演也許還可以在實戰中使用？我只能說你小說漫畫真的看太多了 : 我不知道為什麼有人要想得這麼複雜， : 其實就算沒找到真忍者還是可以進行「科學驗證」，只是最後推論須謹慎， : 坦承方法的不足（很多論文不是都有聲明研究限制？），並且為結論加上前提條件！ : 只要符合「大膽假設、小心求證」的科學精神，誰還有立場發難？ : 別說節目連一個「真忍者」都沒找來， : 就算找來了「類忍者」的教練，居然也沒要求測量其表現值， : 我不知道這在真正科學實驗中，究竟能不能稱得上「科學精神」？ : 而且現在的討論，看起來也不像真的在討論「科學不科學」， : 「科學與否」自有一套標準可以檢驗， : 但很多討論呢，不是因為對節目的主觀喜好而自動放寬尺度， : 就是拿想當然爾的推論來為其「科學性」背書。 : 如果大家所謂的「科學觀點」，就是憑主觀的經驗法則大鳴大放， : 一開始根本就不用實驗了嘛！因為結論不是早就「想當然爾」了嗎！ : 也難怪有人可以這麼理直氣壯「深信不疑」，我已經分析給你聽了，空手奪白刃所需的反應時間是常人的40～60倍是武術高手的20～30倍空手抓飛箭也許比較簡單，大約武術高手的六七倍就夠了一般武術高手的動態視力與反應時間是常人的兩三倍，就已經覺得他們很厲害了你如果還要堅持拿像劍心一樣的劍術高手去套在忍者身上我只能說，你小說漫畫真的看太多了 : 那我也不知如何討論下去了～ orz : 最後，非常非常 ╮(╯_╰)╭ 的一點， : 空手接箭在討論串首po推文就有板友提供影片了， : 都已經是可眼見為憑的事實了，還繼續想當然爾？　orz : （該影片甚至實際多了，人家是真人vs真人，而不是機器vs機器！）那段影片中他並不是「直接」等箭通過手心才抓住，而是從上方去「拍」箭等於是靠著改變箭的軌跡來抓住箭如果你要憑著這一點來說流言終結者的實驗不夠嚴謹，或許還站的住腳但是有關空手奪白刃，如果你堅持要搞的像超能力大賽一樣我只能說，你小說漫畫真的看太多了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.88.157

推

wwwptt

10/24 23:23, , 1^F

10/24 23:23, 1^F

→

wexde

10/24 23:56, , 2^F

10/24 23:56, 2^F

→

wexde

10/24 23:57, , 3^F

10/24 23:57, 3^F